Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 03 апреля 2018 года №А27-4766/2018

Дата принятия: 03 апреля 2018г.
Номер документа: А27-4766/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 апреля 2018 года Дело N А27-4766/2018
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Филатова А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Покосовой В.С.,
рассмотрев судебное поручение Арбитражного суда Красноярского края об организации видеоконференц-связи в целях участия представителей лиц, участвующих в деле, в судебном заседании по делу N А33-14338/2017 по заявлению закрытого акционерного общества "Богучанский Алюминиевый Завод" (ИНН 2465102746, ОГРН 1062465070733), Красноярский край, Богучанский район, к закрытому акционерному обществу "Кузнецкмонтажстройдетали" (ИНН 4218018412, ОГРН 1024201676652), Кемеровская область, г. Новокузнецк
о взыскании неустойки,
с участием в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: временного управляющего закрытого акционерного общества "Кузнецкмонтажстройдетали" - Тюнина Кирилла Владимировича (ИНН 422801403506), Кемеровская область, г. Новокузнецк,
установил:
определением Арбитражного суда Красноярского края от 05.03.2018 года по делу N А33-14338/2017 удовлетворено ходатайство закрытого акционерного общества "Кузнецкмонтажстройдетали" (ИНН 4218018412, ОГРН 1024201676652), Кемеровская область, г. Новокузнецк об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области.
Указанным определением Арбитражному суду Кемеровской области поручена организация проведения видеоконференц-связи судебного заседания, назначенного на 03 апреля 2018 года в 14 часов 15 минут (кемеровского времени).
В судебном заседании 03.04.2018 по делу N А33-14338/2017 Арбитражным судом Кемеровской области, в порядке части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверена явка, установлены личности явившихся лиц, проверены их полномочия.
Секретарем судебного заседания составлен протокол, проведена видеозапись судебного заседания, согласно части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, поручение Арбитражного суда Красноярского края о содействии заявителю в участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи Арбитражным судом Кемеровской области исполнено.
Согласно части 2 статьи 74, части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, направляется в суд, направивший судебное поручение.
Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Кемеровской области
определил:
считать судебное поручение Арбитражного суда Красноярского края об организации проведения видеоконференц-связи судебного заседания выполненным.
Настоящее определение с протоколом и материальным носителем видеозаписи судебного заседания по делу передать в материалы дела N А33-14338/2017.
Судья А. А. Филатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать