Дата принятия: 26 марта 2018г.
Номер документа: А27-4762/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 марта 2018 года Дело N А27-4762/2018
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи В.Я. Драпезо (в порядке взаимозаменяемости в соответствии с ч. 5 ст. 18 АПК РФ с судьёй И.А. Конаревой), ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Жуласова Александра Александровича (ОГРНИП 305420211200022, ИНН 420210124616), г. Бе-лово
к Администрации Беловского городского округа (ОГРН 1024200543542, ИНН 4202007430), г. Белово
о признании претензии недействительной,
установил:
индивидуальный предприниматель Жуласов Александр Александрович обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Беловского городского округа о признании претензии от 14.02.2018 N324 недействительной.
Изучив представленные документы, суд считает, что имеются основания для отказа в принятии искового заявления.
В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена подведомственность экономических споров и иных дел, возникающих из гражданских правоотношений. Согласно этой норме права арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Претензия Администрации оспаривается заявителем как ненормативный правовой акт.
Между тем, ненормативный правой акт это акт, носящий индивидуально-разовый характер, содержащий властно-распорядительные предписания, затрагивающие права и законные интересы конкретных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Претензия Администрации не является правоустанавливающим, правоизменяющим либо правопрекращающим документом, в связи с чем она не может быть самостоятельно обжалована.
Оспариваемая претензия носит информационный характер и по своей сути является досудебной претензией для расторжения гражданско-правового договора, поскольку не содержит никаких властно-распорядительных указаний, то есть по своей сути не является ненормативным правовым актом.
Об этом в частности свидетельствует содержание претензии от 14.02.2018, из которого видно, что претензия направлена в порядке статьи 610 ГК РФ.
В связи с чем, заявитель выбрал неправильный способ защиты, так как данный способ не обеспечит восстановление нарушенного права.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.
Учитывая вышеизложенное, суд отказывает в принятии заявления применительно к пункту 1 части 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению в арбитражный суд с такими заявлениями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 127.1, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отказать в принятии искового заявления.
Определение в месячный срок со дня его вынесения может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья В.Я. Драпезо
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
