Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 16 февраля 2018 года №А27-472/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2018 года Дело N А27-472/2014
Резолютивная часть определения оглашена 13 февраля 2018 г.
Определение в полном объеме изготовлено 16 февраля 2018 г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бородынкиной А.Е.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Лаврец Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в деле о банкротстве Акционерного коммерческого банка "Новокузнецкий муниципальный банк" открытое акционерное общество, город Новокузнецк Кемеровской области заявление общества с ограниченной ответственностью "Палитра", Новокузнецкий район с. Сосновка о процессуальном правопреемстве,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03 марта 2014 года кредитная организация - Акционерный коммерческий банк "Новокузнецкий муниципальный банк" открытое акционерное общество, город Новокузнецк Кемеровской области, ОГРН 1024200001770, ИНН 4216003682 (далее - АКБ НМБ ОАО, Банк, должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим должника является Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 15 марта 2014 года.
Определением суда от 29 августа 2017 года срок конкурсного производства был продлен на 6 месяцев - до 27 февраля 2018 года, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено в судебном заседании 20 февраля 2018 года.
В арбитражный суд Кемеровской области 15 января 2018 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Палитра", село Сосновка Новокузнецкого района Кемеровской области (ООО "Палитра", заявитель, ОГРН 1124252001037, ИНН 4252003769) о замене конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Южно-Кузбасский лакокрасочный завод", город Новокузнецк Кемеровской области (ООО "ТД "ЮКЛЗ") на правопреемника ООО "Палитра" в сумме 983 759 руб. 02 коп. основного долга, 2 930 руб. 78 коп. процентов, в связи с заключением между ними договора N 07/12-17 от 07.12.2017 уступки права требования (цессии).
Определением суда от 17.01.2018 заявление ООО "Палитра" было принято к рассмотрению в судебном заседании 13.02.2018.
В настоящее судебное заседание заявитель, кредитор, конкурсный управляющий явку представителей не обеспечили. В деле имеются оказательства их надлежащего уведомления о времени и месте судебного разбирательства (почтовые уведомления N 65097116858813, N 65097116585844, N 65097116858837). От кредитора ООО "ТД "ЮКЛЗ" поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление о замене кредитора в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд считает заявление о процессуальной замене обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (АПК РФ), с особенностями, установленными Федеральным законом.
В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает об этом в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Конкурсным управляющим Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" были включены в третью очередь реестра требований кредиторов АКБ "НМБ" ОАО требования ООО "ТД "ЮКЛЗ" в размере 983 759 руб. 02 коп. основного долга по договору на открытие банковского счета N 7411 от 27.05.2010, а также 2 930 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, о чем кредитору были направлены уведомления N 35-01 исх. 38919 от 25.04.2014, N 35-01 исх. 47725 от 27.05.2014.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 07 декабря 2017 г. между ООО "ТД "ЮКЛЗ" (цедент) и ООО "Палитра" (цессионарий) был заключен договор N 07/12-17 уступки права требования (цессии) (далее "договор"), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает на себя право требования к АКБ НМБ ОАО (должник) задолженности по неисполненным платежным поручениям о перечислении в рамках договора банковского счета N 7411 от 27.05.2010, заключенного между цедентом и должником, денежных средств в размере 983 759 руб. 02 коп., а также право требования от должника уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 930 руб. 78 коп. (пункт 1.1 договора).
В силу пункта 1.2 договора право требования задолженности, указанной в пункте 1.1 настоящего договора, переходит к цессионарию с момента подписания настоящего договора.
Из акта приема-передачи документов от 07.12.2017 следует, что цедент передал, а цессионарий принял документы в соответствии с пунктом 1.3 договора, подтверждающие основания возникновения задолженности.
По правилам пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно положениям статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Переход прав требования к должнику от ООО "ТК "ЮКЛЗ" к ООО "Палитра" подтверждается материалами дела и лицами, участвующими в деле, не оспорен.
Рассмотрев представленные документы, суд пришел к выводу, что уступка права требования произведена в соответствии с положениями главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах суд, на основании статьи 48 АПК РФ, удовлетворяет заявление ООО "Палитра" и производит замену конкурсного кредитора ООО "ТК "ЮКЛЗ", город Новокузнецк Кемеровской области на правопреемника - ООО "Палитра", село Сосновка Новокузнецкого района Кемеровской области в части суммы требований по основному долгу в размере 983 759 руб. 02 коп. по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 2 930 руб. 78 коп.
Настоящее определение является основанием для внесения соответствующих изменений в реестр требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 16, 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 48, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью "Палитра", Новокузнецкий район с. Сосновка.
Произвести процессуальную замену общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Южно-Кузбасский лакокрасочный завод", город Новокузнецк (ИНН 4217124087) в деле о банкротстве Акционерного коммерческого банка "Новокузнецкий муниципальный банк" открытое акционерное общество, город Новокузнецк Кемеровской области, ОГРН 1024200001770, ИНН 4216003682 на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Палитра", Новокузнецкий район с. Сосновка (ИНН 4252003769, ОГРН 1124252001037) в части требований в размере 983759 руб. 02 коп. основного долга, 2930 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья А.Е. Бородынкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка