Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 13 марта 2018 года №А27-472/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2018 года Дело N А27-472/2014
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бородынкиной А.Е.,
при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Лаврец Е.С.,
при участии в судебном заседании представителя ГК АСВ Салова А.В., доверенность от 10.12.2015, представителя Павлова А.С. Следзовской О.В., доверенность от 16.01.2018, представителя финансового управляющего Павлова С.М. Бессчетновой С.В. - Червец Е.И., доверенность от 15.01.2018г., представителя Неустроева В.А. Бондаренко М.И., доверенность от 11.05.2017г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в деле о банкротстве Акционерного коммерческого банка "Новокузнецкий муниципальный банк" открытое акционерное общество, город Новокузнецк Кемеровской области заявление конкурсного управляющего к Павлову Александру Сергеевичу, город Новокузнецк Кемеровской области, Павлову Сергею Михайловичу, город Новокузнецк Кемеровской области
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: финансовый управляющий Павлова С.М. - Бессчетнова Светлана Владимировна, Неустроев Виктор Александрович, г. Новокузнецк, финансовый управляющий Неустроева В.А. - Морозова Ольга Николаевна,
о возмещении убытков,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03 марта 2014 года кредитная организация - Акционерный коммерческий банк "Новокузнецкий муниципальный банк" открытое акционерное общество, город Новокузнецк Кемеровской области, ОГРН 1024200001770, ИНН 4216003682 (далее - АКБ НМБ ОАО, Банк, должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим должника является Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 15 марта 2014 года.
В Арбитражный суд Кемеровской области 21 февраля 2017 года поступило заявление конкурсного управляющего должника Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о возмещении убытков. Конкурсный управляющий просит взыскать солидарно с Павлова Александра Сергеевича, город Новокузнецк Кемеровской области и Павлова Сергея Михайловича, город Новокузнецк Кемеровской области в пользу АКБ НМБ ОАО убытки в сумме 4 521 406 698 руб. 95 коп.
Определением суда от 22.02.2017 заявление было принято к производству, судебное заседание назначено на 21.03.2017, впоследствии неоднократно откладывалось.
Из Картотеки арбитражных дел, сведений, опубликованных в ЕФРСБ, усматривается, что в отношении Павлова Сергея Михайловича возбуждено дело о банкротстве, решением Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2016 по делу N А40-67477/16-175-101Б введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реализация имущества должника.
Определением от 21.03.2017 суд привлек к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, финансового управляющего Павлова С.М. - Бессчетнову С.В.
Определением от 18.04.2017 суд привлек к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Неустроева В.А., финансового управляющего Неустроева В.А. - Морозову О.Н.
В материалы дела от Павлова А.С. поступило письменное ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии ФКУ СИЗО-2 ГУ ФСИН по Кемеровской области, где Павлов А.С. содержится под стражей.
Определением от 11.07.2017 ходатайство Павлова А.С. об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи судом удовлетворено, судебное разбирательство отложено до 25.07.2017 для организации проведения судебного заседания в режиме видеоконференц-связи.
В судебном заседании 25.07.2017 представитель конкурсного управляющего ходатайствовал об уменьшении размера заявленных требований, просил взыскать 4510406698,95 руб.
Ходатайство заявителя судом удовлетворено в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Впоследствии судебное разбирательство неоднократно откладывалось.
Финансовый управляющий Неустроева В.А., Павлов С.М. явку в настоящее судебное заседание не обеспечили. О дате и времени судебного разбирательства считаются извещенными надлежащим образом.
В настоящем судебном заседании по существу заявленных требований представитель конкурсного управляющего на требованиях настаивал.
Представитель финансового управляющего Павлова С.М. ходатайствовал об отложении судебного разбирательства для ознакомления с документами, дополнительно представленными конкурсным управляющим, поскольку конкурсным управляющим не исполнена процессуальная обязанность по направлению копий документов лицам, участвующим в деле.
Представители Павлова А.С., Неустроева В.А. также ходатайствовали об отложении судебного разбирательства по тем же основаниям.
Представитель конкурсного управляющего на ходатайство об отложении судебного разбирательства не возразил.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", при решении вопроса о том, какие нормы подлежат применению - общие положения о возмещении убытков (в том числе статья 53.1 ГК РФ) либо специальные правила о субсидиарной ответственности (статья 61.11 Закона о банкротстве), - суд в каждом конкретном случае оценивает, насколько существенным было негативное воздействие контролирующего лица (нескольких контролирующих лиц, действующих совместно либо раздельно) на деятельность должника, проверяя, как сильно в результате такого воздействия изменилось финансовое положение должника, какие тенденции приобрели экономические показатели, характеризующие должника, после этого воздействия. Независимо от того, каким образом при обращении в суд заявитель поименовал вид ответственности и на какие нормы права он сослался, суд применительно к положениям статей 133 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) самостоятельно квалифицирует предъявленное требование. При недоказанности оснований привлечения к субсидиарной ответственности, но доказанности противоправного поведения контролирующего лица, влекущего иную ответственность, в том числе установленную статьей 53.1 ГК РФ, суд принимает решение о возмещении таким контролирующим лицом убытков.
Для решения вопроса о правильной правовой квалификации требований заявителя суд считает необходимым исследовать ранее истребованные доказательства.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Судом установлено, что конкурсным управляющим в полном объеме не исполнено требование суда о предоставлении доказательств согласно определению от 13.02.2018г.
Принимая во внимание, что заявителем не исполнены требования о предоставлении дополнительных доказательств, ранее истребованных определениями суда, не исполнена процессуальная обязанность по заблаговременному раскрытию доказательств и направлению соответствующих пояснений и доказательств лицам, участвующим в настоящем обособленном споре, рассмотрение заявления по существу на основании имеющихся в деле доказательств суд признал невозможным, ходатайство об отложении судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Суд также признал невозможным рассмотрение ходатайства конкурсного управляющего о приостановлении производства по обособленному спору до рассмотрения уголовного дела в отношении Павлова А.С., так как на основании имеющихся в деле доказательств, при непредставлении иных истребованных доказательств судом не может быть разрешен вопрос о возможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N127-ФЗ от 26 октября 2002г., статьями 153.1, 158, 159, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:
1. Отложить судебное разбирательство по заявлению конкурсного управляющего должника Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о возмещении убытков в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 11 апреля 2018 г. в 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 650000, город Кемерово, улица Красная, 8, кабинет 209. Телефон помощника судьи 8 (384-2) 58-55-94, секретаря судебного заседания 8 (384-2) 58-29-90.
ГК АСВ - в полном объеме исполнить определение от 13.02.2018, истребованные судом доказательства представить в материалы дела в срок до 23.03.2018; направить копии всех доказательств лицам, участвующим в обособленном споре, доказательства представить в арбитражный суд в срок до 23.03.2018.
Лицам, участвующим в деле, - письменную позицию по вопросу возможности применения положений о субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.
Явка представителей конкурсного управляющего должника, Павлова С.М., Павлова А.С., Неустроева В.А. (представителей) в судебное заседание обязательна.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Информация о движении дела может быть получена на Интернет-сайте Арбитражного суда Кемеровской области (http://www.kemerovo.arbitr.ru).
Судья А.Е.Бородынкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка