Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 26 марта 2018 года №А27-4719/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2018 года Дело N А27-4719/2018
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Аюшева Д.Н.,
ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Промышленное Объединение СпецПром", г. Новосибирск (ОГРН 1125476097273, ИНН 5406714630)
к обществу с ограниченной ответственностью "Карьер", г. Новосибирск (ОГРН 1175476045271, ИНН 5406974571)
о взыскании 2 029 650 руб. долга, 32 808 руб. 05 коп. процентов,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Промышленное Объединение СпецПром" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Карьер" о взыскании 2 029 650 руб. долга, 32 808 руб. 05 коп. процентов.
Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договорам N040517/1 от 04.05.2017 и N011017/2 от 01.10.2017.
Суд, ознакомившись с исковым заявлением, считает его подлежащим возврату истцу в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере истцом не представлены, заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.
Рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Промышленное Объединение СпецПром" об отсрочке уплаты государственной пошлины, суд приходит к следующим выводам.
Как указано в пункте 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно на срок, не превышающий один год.
Из содержания указанных норм Налогового кодекса Российской Федерации следует, что единственным основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение заявителя, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в арбитражный суд. Поэтому заявитель, ходатайствуя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, обязан документально подтвердить отсутствие возможности уплатить государственную пошлину.
Порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6 от 20.03.1997, согласно которому в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
В обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по иску общество с ограниченной ответственностью "Промышленное Объединение СпецПром" ссылается на отсутствие на расчетных счетах достаточных для ее уплаты денежных средств. В подтверждение имущественного положения общество с ограниченной ответственностью "Промышленное Объединение СпецПром" представлены справки ПАО "Сбербанк" по состоянию на 10.01.2018 о наличии расчетного счета N40702810126000011723 и об отсутствии на нем денежных средств достаточных для уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска.
Однако обществом с ограниченной ответственностью "Промышленное Объединение СпецПром" не представлен подтвержденный налоговым органом перечень имеющихся у него расчетных и иных счетов (с указанием наименования и адресов банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты).
В связи с чем, не представляется возможным установить отсутствие у истца иных открытых счетов в банках.
Таким образом истцом не подтверждено неудовлетворительное имущественное положение заявителя, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в арбитражный суд.
С учетом изложенного ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит отклонению.
В соответствии частью 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Руководствуясь частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Промышленное Объединение СпецПром" исковое заявление на трех листах с приложенными документами.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья Д.Н. Аюшев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка