Дата принятия: 22 ноября 2017г.
Номер документа: А27-4714/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 ноября 2017 года Дело N А27-4714/2017
Резолютивная часть определения объявлена 21 ноября 2017 года
Определение в полном объеме изготовлено 22 ноября 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лукьяновой Т.Г.,
при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Малыгиной М.С.,
при участии в заседании представителя Федеральной налоговой службы Кулешовой Н.Н., доверенность от 06 октября 2017 г., удостоверение; временного управляющего Гаврилина А.М., определение от 28 августа 2017 года, паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Юдиной Валентины Викторовны, город Юрга,
установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 28 августа 2017 года в отношении индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Юдиной Валентины Викторовны, город Юрга, СНИЛС 034-351-031-05, ИНН 423004105684 зарегистрированной по адресу: Кемеровская область, город Юрга, проспект Победы, 14-48 (Юдина В.В., должник) введена процедура банкротства наблюдение, судебное разбирательство по делу назначено на 21 ноября 2017 года. Временным управляющим должника утвержден Гаврилин Артем Михайлович.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N167 от 09 сентября 2017 года.
В арбитражный суд 09 октября 2017 года направлено заявление Федеральной налоговой службы России (далее - кредитор, заявитель), об установлении размера требований кредитора должника. Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника требования в размере 37 967, 28 рублей основного долга во вторую очередь, 111200, 69 рублей в третью очередь, 8481,57 рублей пени.
Определением суда от 13 октября 2017 года заявление кредитора принято к производству, судебное разбирательство назначено на 21 ноября 2017 года.
В судебном заседании представитель кредитора на требованиях настаивал, временный управляющий не возражал.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства, суд признал требования кредитора подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом.
Установление размера требований кредиторов в ходе наблюдения в соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве производится арбитражным судом, который проверяет их обоснованность и наличие основания для включения заявленных требований в реестр.
Требования заявлены кредитором в установленный статьей 71 Закона о банкротстве срок.
В соответствии с пунктом 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть заявлены арбитражным управляющим, должником, кредиторами предъявившими требования к должнику, представителями учредителей (участников) должника, представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока предъявления кредиторами требований.
Возражения на требования кредитора не предъявлены.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В обоснование заявленных требований Федеральной налоговой службой представлены: требования N23117 от 25 ноября 2014 года, N2805 от 22 июня 2015 года, N27216 от 15 октября 2015 года, N12077 от 12 декабря 2016 года, N052S01170046658 от 09 января 2017 года, N32914 от 19 июля 2017 года, N11 от 31 марта 2016 года, от 06 июля 2016 года; решения N6871 от 22 августа 2017 года, от 24 мая 2016 года, от 21 апреля 2016 года, от 22 сентября 2016 года.
Размер задолженности должником не оспорен, доказательства погашения долга в суд не представлены.
Согласно пункту 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.
Как следует из заявления кредитора, задолженность по требованиям об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование составляет 37 967,28 рублей.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
На основании изложенного, с учетом того, что сумма задолженности должником не погашена, возникла до принятия заявления о признании должника банкротом, подтверждена документально, суд признает требования уполномоченного органа обоснованными.
Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами. При определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов (пункт 1 статьи 137 Закона о банкротстве).
Пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве предусматривает, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что требования в размере 37 967,28 рублей основного долга подлежат включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника; требования в размере 111 200, 69 рублей основного долга подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника; сумма в размере 8 481, 57 рублей пени подлежит учету отдельно в реестре требований кредиторов для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 4, 16, 32, 71, 134, 137 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Включить во вторую очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Юдиной Валентины Викторовны, город Юрга требования Федеральной налоговой службы в размере 37 967,28 рублей основного долга.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Юдиной Валентины Викторовны, город Юрга требования Федеральной налоговой службы в размере 111 200, 69 рублей основного долга.
Учесть требования Федеральной налоговой службы в размере 8 481, 57 рублей пени отдельно в реестре требований кредиторов индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Юдиной Валентины Викторовны, город Юрга и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Т.Г. Лукьянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
