Дата принятия: 23 марта 2018г.
Номер документа: А27-4712/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 марта 2018 года Дело N А27-4712/2018
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Г.М. Шикина,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "ГЭТ" (ОГРН 1124205017496, ИНН 4205252310), город Кемерово
к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский колос" (ОГРН 1144246000458, ИНН 424601001), город Анжеро-Судженск, Кемеровская область
о выдаче судебного приказа на взыскание неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ГЭТ" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Сибирский колос" 22 900 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты услуг по договору от 05.06.2015 N 295/1-ТТЭ-2015 за период с 10.12.2016 по 12.03.2018, 1 676 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неисполненного обязательства за период с 28.02.2017 по 12.03.2018.
Настоящее заявление подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа либо для отказа в его принятии подлежат выявлению арбитражным судом в трехдневный срок со дня поступления заявления к мировому судье, в арбитражный суд (часть 4 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истечение указанного срока не лишает судью права вынести определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа при выявлении оснований, препятствующих вынесению судебного приказа (части 1 и 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Частью 1 статьи 229.1 и статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в приказном порядке подлежит рассмотрению заявление о взыскании денежных сумм по бесспорным требованиям взыскателя, вытекающим из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основанным на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена иска не превышает четыреста тысяч рублей.
Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (пункты 3, 5), требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.
Настоящее заявление не соответствует требованиям пункта 5 части 2 статьи 2293 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
не приложены документы, подтверждающие обоснованность требований взыскателя (не приложены документы, из которых бы следовало, что предъявленная задолженность в заявленной сумме признается ответчиком (акт сверки, гарантийное письмо, ответ на претензию и т.д.). Требования возникли не из договора.
Таким образом, заявление выдаче судебного приказа подлежит возврату заявителю.
Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 2292, 2293, 2294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГЭТ" (ОГРН 1124205017496, ИНН 4205252310), город Кемерово, заявление о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГЭТ", город Кемерово из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 16.03.2018 N 37, выдать справку.
Определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа в 15-дневный срок может быть обжаловано в суде апелляционной инстанции.
Судья Г.М. Шикин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
