Дата принятия: 09 апреля 2018г.
Номер документа: А27-4710/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2018 года Дело N А27-4710/2017
Резолютивная часть определения объявлена 02 апреля 2018 года
Определение в полном объеме изготовлено 09 апреля 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куль А.С.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Кутовой А.Ю.,
при участии: финансового управляющего Мичурина П.К., решение от 27.12.2017, паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Самойленко Елены Анатольевны, город Новокузнецк, Кемеровская область об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве Тимошенко Алексея Анатольевича, город Кемерово,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27 сентября 2017 года должник - Тимошенко Алексея Анатольевича, город Кемерово (08 марта 1969 года рождения, место рождения: город Кемерово, страховой номер: 076-913-312-81, ИНН 420505735032, место жительства: город Кемерово, ул. Ушакова, д. 1, кв. 46) признан банкротом, введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев - до 25 февраля 2018 года, судебное разбирательство по отчету о реализации имущества должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции назначено на 21 февраля 2018 года в 10 часов 00 минут, финансовым управляющим утвержден Мичурин Павел Константинович, являющийся членом союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс", регистрационный номер в реестре Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии 15731, ИНН 420532968332, почтовый адрес для направления корреспонденции: 650991, город Кемерово, проспект Октябрьский, 4, офис 406.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 187 от 07 октября 2017 года.
В арбитражный суд 11 декабря 2017 года поступило заявление индивидуального предпринимателя Самойленко Елены Анатольевны, город Новокузнецк, Кемеровская область об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве Тимошенко Алексея Анатольевича, город Кемерово. Заявитель просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность по договору поставки N 08 от 07.10.2013 в размере 574 730 руб., из них 287 365 руб. основного долга, 287 365 руб. неустойки.
При решении вопроса о принятии заявления кредитора к производству суд установил наличие оснований для оставления заявления кредитора без движения. Заявителю предложено в срок до 10 января 2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Поскольку на момент истечения срока оставления заявления без движения заявитель не исполнил определение суда, суд считает необходимым продлить срок оставления заявления без движения.
Определением суда от 17 января 2018 года заявление индивидуального предпринимателя Самойленко Елены Анатольевны было оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до 12 февраля 2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
В материалы дела от заявителя поступили следующие документы: копия решения Кировского районного суда гор. Кемерово от 25.11.2016 по делу N 2-1309/2016 (без отметки о вступлении судебного акта в законную силу), копия расчета неустойки, копия доверенность от 19.08.2016.
В связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены, заявление подлежит принятию к производству.
Определением суда от 16 февраля 2018 года заявление принято к производству, назначено судебное разбирательство на 02 апреля 2018 года.
Заявитель, должник и конкурсные кредиторы, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явились. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определилпровести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц.
В ходе судебного разбирательства финансовый управляющий приобщил к материалам дела письменный отзыв на требование кредитора, доказательства опубликования требования Самойленко Елены Анатольевны на сайте ЕФРСБ 19.02.2018. Финансовый управляющий пояснил, что не возражает на включении требований кредитора при условии, что требования включатся за реестр требований кредиторов.
Заслушав финансового управляющего, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Как следует из материалов дела, решением Кировского районного суда гор. Кемерово от 25.11.2016 по делу N 2-1309-2016 с Тимошенко Алексея Анатольевича в пользу индивидуального предпринимателя Самойленко Елены Анатольевны взыскана задолженность по договору поставки N 08 от 07.10.2013 в размере 206 365 руб. основного долга, 10 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 5 263 руб. 65 коп. государственной пошлины.
Документов, подтверждающих исполнение должником в полном объеме обязательств по оплате задолженности, подтверждённой решением Кировского районного суда гор. Кемерово от 25.11.2016 по делу N 2-1309-2016, в материалы дела не представлено.
Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Суд считает, что вступившим в законную силу судебным актом, имеющими преюдициальное значение при рассмотрении настоящих требований в силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждено наличие у должника перед кредитором неисполненных обязательств.
Кроме того, заявителем начислена неустойка в размере 287 365 руб. за период с 01.05.2014 по 18.01.2017.
В соответствии с пунктом 4.2. договора поставки N 08 от 07.10.2013, за просрочку товара поставщик вправе требовать уплаты пени в размере 0,3% неоплачиваемого товара за каждый день просрочки.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Расчет неустойки проверен судом, признан правомерным и обоснованным. Неустойка рассчитана по состоянию на дату введения процедуры реструктуризации долгов.
В материалы дела 02 апреля 2018 года после судебного заседания от заявителя поступили письменные уточнения к заявлению. Поскольку письменные уточнения к заявлению поступили после судебного заседания, указанные документы не подлежат рассмотрению.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Оценив доказательства в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что требования кредитора в сумме 221 628 руб. 65 коп. долга и 287 365 руб. неустойки подтверждены надлежащим образом и являются обоснованными.
Задолженность по основному долгу возникла до принятия к производству заявления о признании должника банкротом (до 18.04.2017) следовательно, не является текущей (пункт 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Согласно пункту 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Таким образом, срок для предъявления требований ограничен датой закрытия реестра.
Сообщение о признании Тимошенко Алексея Анатольевича, город Кемерово банкротом и введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 187 от 07 октября 2017 года, дата закрытия реестра - 07 декабря 2017 года. Требования кредитора поступили в арбитражный суд 11 декабря 2017 года, направлены по почте 08 декабря 2017 года, то есть с пропуском предусмотренного статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" двухмесячного срока для предъявления требований к должнику.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Учитывая изложенное, требования заявителя в размере 206 365 руб. основного долга, 10 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 5 263 руб. 65 коп. государственной пошлины, 287 365 руб. неустойки подлежат удовлетворению за счет имущества Тимошенко Алексея Анатольевича, город Кемерово, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Суд не находит оснований для удовлетворения заявления в остальной части в связи со следующим.
Решением Кировского районного суда гор. Кемерово от 25.11.2016 по делу N 2-1309-2016 с Тимошенко Алексея Анатольевича в пользу индивидуального предпринимателя Самойленко Елены Анатольевны взыскана задолженность по договору поставки N 08 от 07.10.2013 в размере 206 365 руб. основного долга, 10 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 5 263 руб. 65 коп. государственной пошлины, всего 221 628 руб. 65 коп. (206 365 руб. + 10 000 руб. + 5 263 руб. 65 коп.).
Заявитель просит взыскать сумму основного долга в размере 287 365 руб.
Определением суда от 16 февраля 2018 года заявителю предлагалось в просительной части указать за какой период заявитель просит взыскать задолженность, представить расчет суммы заявленных требований, с указанием периода образования задолженности (начальные и конечные даты) как по основному долгу, так и по требованию о взыскании неустойки, представить справку судебного пристава-исполнителя о ходе исполнительного производства, в случае произведенных взысканиях - об остатке задолженности по состоянию на текущую дату.
Между тем, определение суда заявителем исполнено не было.
Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 26 постановления от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", суд пришел к выводу об отсутствии оснований для включения требования в размере 65 736 руб. 35 коп., как не подтвержденные материалами дела.
Руководствуясь статьями 4, 32, 100, 137, 213.27 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
признать требования индивидуального предпринимателя Самойленко Елены Анатольевны, город Новокузнецк, Кемеровская область в размере 221 628,65 руб. основного долга, 287 365 руб. неустойки подлежащими удовлетворению за счет имущества Тимошенко Алексея Анатольевича, город Кемерово, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Отказать в удовлетворении заявления в остальной части.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья А.С. Куль
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка