Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21 марта 2018 года №А27-4688/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2018 года Дело N А27-4688/2018
Судьи Арбитражного суда Кемеровской области Потапов А.Л., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Астронотус" (Кемеровская область, г. Кемерово, ОГРН 1154205013159, ИНН 4205314100)
к Васютину Максиму Юрьевичу (Кемеровская область, г. Кемерово, ИНН 420546979260)
о взыскании 4461,04 рублей
установил:
ООО "Астронотус" (далее по тексту - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ИП Васютину М.Ю. (далее по тексту - ответчик) основного долга в размере 2914,86 рублей, неустойки в размере 1546,18 рублей, расходов по уплате государственной пошлины.
В ходе рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу суд установил, что дело неподведомственно арбитражному суду в связи со следующим.
Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
Из смысла норм процессуального законодательства с учетом разъяснений высших судебных инстанций следует, что гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны, исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено федеральным законом (например, ст. 33 и 225.1 АПК РФ).
Иной подход к решению данного вопроса противоречил бы общему принципу разграничения юрисдикционных полномочий судов общей юрисдикции и арбитражных судов, согласно которому в основе данного разграничения должны быть заложены критерии характера спора и его субъектного состава, применяемые в совокупности ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2014)", утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014) вопрос N4).
Как следует из рассматриваемого судом заявления и представленных совместно с ним материалов, ответчиком по делу является Васютин Максим Юрьевич (ИНН 420546979260, ОГРНИП 312420523400094). Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Васютин М.Ю. утратил статус индивидуального предпринимателя с 26.12.2016, то есть до обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением (19.03.2018). При названных обстоятельствах, в рассматриваемом случае не имеется совокупности критерия субъектного состава и характера спора.
Установив, что на момент обращения в арбитражный суд с заявлением Васютин Максим Юрьевич утратил статус индивидуального предпринимателя, суд отказывает в принятии искового заявления в силу пункта 1 части 1 статьи 127.1 АПК РФ, поскольку заявление не подлежит рассмотрению арбитражным судом.
Суд также обращает внимание истца на положение части 4 статьи 127.1 АПК РФ, согласно которого отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению в арбитражный суд с такими заявлениями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, но не препятствует обращению с таким заявлением в суд общей юрисдикции.
С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отказать в принятии искового заявления.
Обществу с ограниченной ответственностью "Астронотус" выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2000 рублей, уплаченной по платежному поручению от 12.03.2018 N341.
На определение в месячный срок с момента его вынесения может быть подана жалоба в Седьмой Арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья А.Л. Потапов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка