Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 05 апреля 2018 года №А27-468/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 апреля 2018 года Дело N А27-468/2018
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ю.С. Камышовой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Вовченко.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Коммунальщик" (ОГРН 1121230001202, ИНН 4230006156), Кемеровская область, г. Топки
к Муниципальному образованию Топкинское городское поселение в лице Администрации Топкинского городского поселения (ОГРН 1054229006831, ИНН 4229007010), Кемеровская область, г. Топки
третье лицо: муниципальное казенное учреждение "Топкинские коммунальные услуги" (ОГРН 1094229000260, ИНН 4229008720), Кемеровская область, г. Топки
о взыскании 1 532 541 руб. 67 коп. (с учетом уточнения),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Коммунальщик" в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Муниципальному образованию Топкинское городское поселение в лице Администрации Топкинского городского поселения о взыскании 1 532 541 руб. 67 коп. убытков, в виде неполученных доходов, вызванных разницей в тарифах за период с сентябрь по декабрь 2017 года.
От истца 04.04.2018 в материалы дела поступило заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме, а также от судебных издержек в сумме 478 руб. 48 коп., и о прекращении производства по делу.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, отказаться от заявленных требований полностью или частично.
Отказ от заявленных требований и судебных издержек судом принят, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Производство по делу подлежит прекращению по пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина не возвращается истцу, поскольку при принятии искового заявления к производству ему была предоставлена отсрочка по ее оплате, а ответчиком является муниципальное образование.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
прекратить производство по делу.
Определение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья Ю.С. Камышова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка