Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 22 марта 2018 года №А27-4676/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2018 года Дело N А27-4676/2018
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нестеренко А.О.,
рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя Бастиани Евгения Евгеньевича (ОГРН 317420500034648, ИНН 420100065478, город Кемерово) против
общества с ограниченной ответственностью "Бастион" (ОГРН 1094205012494, ИНН 4205181316, город Кемерово)
о взыскании денежных средств,
установил:
предъявлены исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью "Бастион" о взыскании 9453668,81 рублей задолженности по договорам займа.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (делее - АПК) к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины.
Рассматривая вопрос о принятии искового заявления к производству, суд установил отсутствие необходимых оснований для удовлетворения заявленного истцом ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.
Как разъяснено в п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка или рассрочка уплаты госпошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны.
В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном размере при подаче иска.
При этом к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, в котором указываются наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об имущественном положении заявителя, не позволяющем ему уплатить государственную пошлину в установленном законом размере за рассмотрение иска. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Таким образом, единственным основанием предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины может служить неудовлетворительное имущественное положение заявителя на момент обращения в арбитражный суд.
В рассматриваемом случае в обоснование довода о неудовлетворительном финансовом состоянии истцом представлены сведения ИФНС России по г. Кемерово об открытых счетах Бастиани Е.Е. в кредитной организации по состоянию на 04.12.2017, а также справка ПАО Сбербанк (исх. N 5840073846168 от 07.12.2017) об остатках денежных средств на расчетном счете истца, открытом в указанной кредитной организации, по состоянию на 07.12.2017.
Суд отмечает, что представленные справки выданы по состоянию на 04.12.2017 и 07.12.2017, то есть за три месяца до обращения истца с настоящим иском в суд (19.03.2018).
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК к исковому заявлению прилагаются выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
Применяя по аналогии закона указанный срок, суд считает, что истец не предоставил доказательства, подтверждающие затруднительное материальное положение истца непосредственно перед предъявлением иска, не позволяющее ему уплатить государственную пошлину в установленном законом размере.
С учетом отсутствия необходимых доказательств, с достоверностью свидетельствующих об отсутствии достаточных денежных средств для уплаты заявителем государственной пошлины, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит отклонению.
Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения искового заявления в порядке, предусмотренном абз. 2 п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК.
Согласно п. 6 ст. 129 АПК возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Суд, руководствуясь ст. 184-185, 188 АПК,
определил:
возвратить исковое заявление и прилагаемые к нему документы.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья А.О. Нестеренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка