Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21 ноября 2017 года №А27-4675/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2017 года Дело N А27-4675/2015
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Васильевой Ж.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Старостенко Е.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Западная Сибирь", город Кемерово в лице конкурсного управляющего об оспаривании сделок должника, совершенных с обществом с ограниченной ответственностью Птицефабрика "Индюшкино", сельсовет Миндерлинский Сухобузимского района Красноярского края, открытым акционерным обществом "Сибирская Губерния", сельсовет Бархатовский Березовского района Красноярского края, обществом с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг Ясногорский "Сибирская губерния", поселок Ясногорский Кемеровской области, применении последствий недействительности сделок,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 3 ноября 2015 года должник - общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Западная Сибирь", город Кемерово (ОГРН 1134205024480, ИНН 4205276462, ООО ТД "ЗапСиб") признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением суда от 3 ноября 2015 года конкурсным управляющим ООО ТД "ЗапСиб" утвержден Кузнецов Сергей Валентинович.
Срок конкурсного производства был судом продлен, судебное разбирательство по отчёту конкурсного управляющего назначено в судебном заседании 28 ноября 2017 года.
14 декабря 2016 года суд удовлетворил жалобу общества с ограниченной ответственностью "АМТ-Энерджи", город Новосибирск, отстранил конкурсного управляющего ООО ТД "ЗапСиб" Кузнецова С.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Определением суда от 10 января 2017 года конкурсным управляющим должника утверждён Цай Алесь Иванович.
Определением суда от 7 августа 2017 года Цай Алесь Иванович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО ТД "Западная Сибирь", город Кемерово на основании личного заявления. Судебное разбирательство по вопросу об утверждении конкурсного управляющего должника назначено в судебном заседании арбитражного суда 25 сентября 2017 года, которое было отложено в судебном заседании 17 октября 2017 года.
В арбитражный суд 29 сентября 2016 года поступило заявление должника в лице конкурсного управляющего об оспаривании сделки, заключенной с обществом с ограниченной ответственностью Птицефабрика "Индюшкино", сельсовет Миндерлинский Сухобузимского района Красноярского края (ОГРН 1092411000010, ИНН 2435005978, ООО ПФ "Индюшкино"). В качестве правового обоснования должник ссылается на пункты 1 и 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и просит суд взыскать с ООО ПФ "Индюшкино" 600000 руб. неосновательного обогащения.
Определением суда от 4 октября 2016 года заявление должника было оставлено без движения. Должник во исполнение указанного определения суда уточнил заявленные требования, просит суд признать по правилам оспаривания сделок в деле о банкротстве произведенные должником за ООО ПФ "Индюшкино" платежи:
- в пользу ООО "Торговая компания Гофроторг" по платежному поручению N40 от 19 января 2015 года на сумму 50000 руб.,
- в пользу ООО ЧОП "Кобра-2" по платежному поручению N50 от 21 января 2015 года на сумму 50000 руб., по платежному поручению N92 от 30 января 2015 года на сумму 200000 руб.,
- в пользу ООО "Газпром межрегионгаз "Кемерово" по платежному поручению N22 от 16 января 2015 года на сумму 50000 руб., по платежному поручению N407 от 19 марта 2015 года на сумму 100000 руб., по платежному поручению N414 от 20 марта 2015 года на сумму 100000 руб., по платежному поручению N427 от 23 марта 2015 года на сумму 150000 руб.,
- в пользу ООО "Упакцентр" по платежному поручению N4 от 12 января 2015 года на сумму 50000 руб.
Должник просит взыскать денежные средства в общей сумме 750000 руб. с ООО ПФ "Индюшкино" в пользу ООО ТД "ЗапСиб".
Определением суда от 27 октября 2016 года суд принял к производству заявление должника в лице конкурсного управляющего с учетом уточнений, судебное разбирательство по заявлению назначил в судебном заседании 29 ноября 2016 года, обязал должника представить оригиналы документов, приложенных к заявлению в копиях, уточнить правовое обоснование заявленных требований, представить доказательства направления ходатайства об уточнении заявленных требований в адрес ООО ПФ "Индюшкино".
Определениями от 29 ноября 2016 год, 21 декабря 2016 года судебное разбирательство по заявлению было отложено в судебном заседании 23 января 2017 года.
В судебном заседании представитель должника на требованиях настаивал, заявил о необходимости предоставления дополнительного времени с целью ознакомления вновь утвержденным конкурсным управляющим с переданной документацией должника, уточнения своей позиции по заявлению. Представитель ответчика возразила на заявленные требования, поскольку, по ее мнению, не представлены доказательства того, что ООО ПФ "Индюшкино" является выгодоприобретателем по оспариваемой сделке.
Определением суда от 23 января 2017 года суд привлек к участию в рассмотрении заявления об оспаривании сделки должника в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО "Упакцентр", ООО "Газпром межрегионгаз "Кемерово", ООО ЧОП "Кобра-2", ООО "Торговая компания Гофроторг", запросил у третьих лиц пояснения о том, в счет погашения задолженности какого контрагента и по какому договору были учтены денежные средства, полученные от должника, отложил судебное разбирательство в судебном заседании 20 февраля 2017 года.
15 февраля 2017 года от ООО "Газпром межрегионгаз "Кемерово" поступили пояснения о том, что между ним (поставщиком) и ООО ПФ "Индюшкино" (покупатель) был заключен договор поставки газа N21-5-0212/1/14/ГПН от 31 июля 2014 года, права и обязанности покупателя по которому 1 ноября 2014 года были переданы ООО ПФ "Индюшкино" - ОАО "Сибирская Губерния". Назначение оспариваемого конкурсным управляющим платежа по платежному поручению N22 от 16 января 2015 года на сумму 50000 руб. письмом плательщика ООО ТД "ЗапСиб" было изменено на "оплата за газ за ПФ "Ясногорская" ОАО "Сибирская губерния" (филиал) по договору N21-5-0212/1/14/ГПН от 31 июля 2014 года, в связи с чем, оспариваемый платеж был учтен в счет погашения задолженности по вышеуказанному договору, сложившейся за декабрь 2014 года. Кроме того, третье лицо указывает, что между ним (поставщиком) и ООО ПФ "Индюшкино" (покупатель) был заключен договор поставки газа N21-5-0212/1/14/ТГП от 31 июля 2014 года, права и обязанности покупателя по которому 1 ноября 2014 года были переданы ООО ПФ "Индюшкино" - ОАО "Сибирская Губерния", а ОАО "Сибирская Губерния", в свою очередь, передало права и обязанности покупателя по договору 28 февраля 2015 года - ООО "Агрохолдинг Ясногорский "Сибирская Губерния". Должником письмами изменены назначения платежей по платежным поручениям N407 от 19 марта 2015 года на сумму 100000 руб., N414 от 20 марта 2015 года на сумму 100000 руб., N427 от 23 марта 2015 года на сумму 150000 руб. на "оплата за газ за ООО "Агрохолдинг Ясногорский "Сибирская Губерния" по договору N21-5-0212/1/14/ТГП от 31 июля 2014 года, в связи с чем данные платежи были учтены в счет погашения задолженности ООО "Агрохолдинг Ясногорский "Сибирская Губерния", сложившейся за февраль 2015 года.
17 февраля 2017 года от должника поступил отзыв, в котором указывается на то, что конкурсный управляющий должника настаивает на рассмотрении заявления по имеющимся в деле доказательствам, а также на то, что оспариваемые платежи направлены на оплату за ответчика задолженности перед третьими лицами в отсутствие какого-либо встречного исполнения.
20 февраля 2017 года от ООО "Торговая компания Гофроторг" поступили пояснения о том, что платеж, совершенный по платежному поручению N40 от 19 января 2015 года на сумму 50000 руб. был учтен в счет оплаты задолженности ООО ПФ "Индюшкино" по счету N27 от 19 января 2015 года по договору от 2 июля 2014 года. 20 февраля 2017 года от ООО ЧОП "Кобра-2" поступили пояснения о том, что платежи по платежному поручению N50 от 21 января 2015 года на сумму 50000 руб., по платежному поручению N92 от 30 января 2015 года на сумму 200000 руб. были учтены в счет погашения задолженности по договору на оказание охранных услуг от 1 декабря 2014 года, заключенному с ПФ "Ясногорская" ОАО "Сибирская губерния". 20 февраля 2017 года от ООО "Упакцентр" поступили счет-фактура и товарная накладная от 12 января 2015 года на сумму 50051 руб. 55 коп., в которых в качестве получателя товара указано ООО ПФ "Индюшкино".
20 февраля 2017 года от ответчика поступил отзыв с возражениями на заявленные конкурсным управляющим требования, мотивированными отсутствием в материалах дела, у конкурсного управляющего ответчика писем ответчика о перечислении должником денежных средств третьим лицам, а также отсутствием у конкурсного управляющего ответчика каких-либо бухгалтерских документов, подтверждающих наличие обязательств перед третьими лицами, в адрес которых которым должник произвёл оспариваемые платежи.
Определением от 20 февраля 2017 года суд отложил судебное разбирательство по заявлению в судебном заседании 11 апреля 2017 года, предложил конкурсному управляющему должника заменить ненадлежащего ответчика по заявленным требованиям в части оспаривания платежей, произведенных в адрес ООО "Газпром межрегионгаз "Кемерово" и ООО ЧОП "Кобра-2", обязал ООО "Торговая компания "Гофроторг" представить в материалы дела заверенные копии счета N 27 от 19 января 2015 года и договора ТКГ-120/12/2014 от 2 июля 2014 года, на которые имеется ссылка в письменных пояснениях.
ООО "Торговая компания "Гофроторг" 5 апреля 2017 года представило в материалы дела запрошенные у него документы.
Определением от 11 апреля 2017 года суд отложил судебное разбирательство по заявлению об оспаривании сделок должника в судебном заседании 2 мая 2017 года, предложил конкурсному управляющему должника заменить ненадлежащего ответчика по заявленным требованиям в части оспаривания платежей, произведенных в адрес ООО "Газпром межрегионгаз "Кемерово" и ООО ЧОП "Кобра-2", обязал конкурсного управляющего представить в суд пояснения, в обоснование каких доводов заявления об оспаривании сделок должника представлена выписка по счету должника (сослаться на конкретные страницы выписки по счету); предложил ответчику изложить свои возражения в письменном виде с учетом поступивших от третьих лиц документов, обязал представить суду информацию и подтверждающие информацию документы, в счет исполнения каких обязательств должника перед ООО "Птицефабрика "Индюшкино" были произведены платежи в пользу ООО ТК "Гофроторг" и ООО "Упакцентр"; обязал ООО "Газпром межрегионгаз "Кемерово", ООО ЧОП "Кобра-2", ООО ТК "Гофроторг" и ООО "Упакцентр" представить суду письменные пояснения о том, на каком основании они принимали платежи, поступающие от ООО ТД "Западная Сибирь" в счет исполнения обязательств иных лиц.
От конкурсного управляющего должника 28 апреля 2017 года поступило ходатайство о привлечении к рассмотрению заявленных требований в качестве соответчиков ООО "Газпром межрегионгаз "Кемерово" и ООО ЧОП "Кобра-2", взыскании в пользу должника с ООО "Газпром межрегионгаз "Кемерово" 400000 руб., с ООО ЧОП "Кобра-2" - 250000 руб. Конкурсный управляющий просил рассмотреть заявленные им требования в его отсутствие.
От ООО ТК "Гофроторг" 28 апреля 2017 года поступили пояснения о том, платежи от должника за ООО "Птицефабрика "Индюшкино" были приняты, поскольку директор ответчика по телефону об этом попросил исполнительного директора ООО ТК "Гофроторг" Жуля А.А. По мнению ООО ТК "Гофроторг", последствия недействительности сделок должны быть возложены на ООО "Птицефабрика "Индюшкино" как выгодоприобретателя по оспариваемым сделкам.
Определением от 2 мая 2017 года суд отложил судебное разбирательство в судебном заседании 5 июня 2017 года.
В судебном заседании представитель должника заявил о намерении скорректировать ходатайство о привлечении соответчиков к участию в рассмотрении настоящего заявления и направить его в адрес лиц, участвующих в обособленном споре. Определением от 5 июня 2017 года суд отложил судебное разбирательство в судебном заседании 28 июня 2017 года.
13 июня 2017 года от конкурсного управляющего должника поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором он просит суд:
- признать недействительной сделкой совершенный должником платеж во исполнение обязательств перед ООО "Газпром межрегионгаз "Кемерово" за ОАО "Сибирская Губерния" по платежному поручению N22 от 16 января 2015 года,
- признать недействительными сделками совершенные должником платежи во исполнение обязательств перед ООО "Газпром межрегионгаз "Кемерово" за ООО "Агрохолдинг Ясногорский "Сибирская Губерния" по платежным поручениям N407 от 19 марта 2015 года, N414 от 20 марта2015 года, N427 от 23 марта 2015 года,
- признать недействительными сделками совершенные должником платежи во исполнение обязательств перед ООО ЧОП "Кобра-2" за ОАО "Сибирская Губерния" по платежным поручениям N50 от 21 января 2015 года, N92 от 30 января 2015 года,
- признать недействительной сделкой совершенный должником платеж во исполнение обязательств перед ООО ТК "Гофроторг" за ООО "Птицефабрика "Индюшкино" по платежному поручению N40 от 19 января 2015 года,
- признать недействительной сделкой совершенный должником платеж во исполнение обязательств перед ООО "Упакцентр" за ООО "Птицефабрика "Индюшкино" по платежному поручению N4 от 12 января 2015 года.
В качестве последствий признания сделок должника недействительными конкурсный управляющий должника просит взыскать в пользу должника с ООО "Птицефабрика "Индюшкино" 100000 руб., ОАО "Сибирская Губерния" - 300000 руб., с ООО "Агрохолдинг Ясногорский "Сибирская Губерния" - 350000 руб.
В судебном заседании представитель должника поддержал уточненные требования, просил произвести суд замену ненадлежащего ответчика ООО "Птицефабрика "Индюшкино" на ООО "Агрохолдинг Ясногорский "Сибирская Губерния" в части требований об оспаривании платежей в пользу ООО "Газпром межрегионгаз "Кемерово" по платежным поручениям N407 от 19 марта 2015 года, N414 от 20 марта 2015 года, N427 от 23 марта 2015 года, на ОАО "Сибирская Губерния" в части требований об оспаривании платежей в пользу ООО "Газпром межрегионгаз "Кемерово" по платежному поручению N22 от 16 января 2015 года, в пользу ООО ЧОП "Кобра-2" по платежным поручениям N50 от 21 января 2015 года, N92 от 30 января 2015 года.
Представители участвующих в деле лиц не возразили на ходатайство представителя должника. Уточненные требования должника приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).
Определением от 28 июня 2017 года суд заменил ненадлежащего ответчика ООО Птицефабрика "Индюшкино" надлежащим - ООО "Агрохолдинг Ясногорский "Сибирская губерния" в части требований об оспаривании платежей ООО ТД "Западная Сибирь" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз "Кемерово" по платежным поручениям по платежным поручениям N407 от 19 марта 2015 года, N414 от 20 марта 2015 года, N427 от 23 марта 2015 года, ненадлежащего ответчика - ООО Птицефабрика "Индюшкино" надлежащим - ОАО "Сибирская Губерния" в части требований об оспаривании платежей ОО ТД "Западная Сибирь" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз "Кемерово" по платежному поручению N22 от 16 января 2015 года, в пользу ООО ЧОП "Кобра-2" по платежным поручениям N50 от 21 января 2015 года, N92 от 30 января 2015 года, отложил судебное разбирательство в судебном заседании 26 июля 2017 года.
Определениями суда от 26 июля 2017 года, 14 августа 2017 года, 10 октября 2017 года суд отложил судебное разбирательство в судебном заседании 21 ноября 2017 года.
Лица, участвующие в обособленном споре, явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд в отсутствие возражений на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) провел судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 АПК РФ).
Определением суда от 7 августа 2017 года Цай А.И. освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, судебное разбирательство по вопросу об утверждении конкурсного управляющего должника отложено в судебном заседании 4 декабря 2017 года.. В связи с тем, что в настоящее время у ООО ТД "ЗапСиб" отсутствует лицо, уполномоченное представлять должника в судебном заседании, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство на основании части 5 статьи 158 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 158 (часть 5), 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отложить судебное разбирательство по заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Западная Сибирь", город Кемерово в лице конкурсного управляющего об оспаривании сделок должника, совершенных с обществом с ограниченной ответственностью Птицефабрика "Индюшкино", сельсовет Миндерлинский Сухобузимского района Красноярского края, открытым акционерным обществом "Сибирская Губерния", сельсовет Бархатовский Березовского района Красноярского края, обществом с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг Ясногорский "Сибирская губерния", поселок Ясногорский Кемеровской области, применении последствий недействительности сделок в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 19 декабря 2017 года в 13 часов 45 минут в помещении суда по адресу: город Кемерово, улица Красная, 8, каб. 203 (телефон помощника судьи 8 (3842) 58-30-29, секретаря 8 (3842) 58-29-90).
Предложить ответчикам представить отзывы на предъявленные к ним требования, доказательства направления отзыва в адрес других участников обособленного сопора.
Обязать ответчиков представить информацию и подтверждающие информацию документы о том, в счет исполнения каких обязательств перед ОАО "Сибирская Губерния", ООО "Агрохолдинг Ясногорский "Сибирская Губерния" и ООО "Птицефабрика "Индюшкино" должник осуществлял оспариваемые платежи.
Обязать ООО ЧОП "Кобра-2" и ООО "Упакцентр" представить суду письменные пояснения, на каком основании они принимали платежи, поступающие от ООО ТД "Западная Сибирь" в счет исполнения обязательств иных лиц.
Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://www.kemerovo.arbitr.ru (информационный ресурс "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru).
Судья Ж.А.Васильева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка