Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21 марта 2018 года №А27-4631/2018

Дата принятия: 21 марта 2018г.
Номер документа: А27-4631/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2018 года Дело N А27-4631/2018
21 марта 2018 года N А27-4631/2018
Судья Арбитражного суда Кемеровской области Ерохин А.В.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи секретарем Трифоновой Е.С.,
рассмотрев судебное поручение Арбитражного суда Белгородской области об организации видеоконференц-связи в целях участия представителей лиц, участвующих в деле, в судебном заседании суда первой инстанции по делу N А08-1968/2018,
установил:
определением Арбитражного суда Белгородской области от 14.03.2018 по делу N А08-1968/2018, в соответствии с частями 1, 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью "НПЗ "Северный Кузбасс" об участии в судебном заседании, назначенном на 21.03.2018, с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области.
В судебном заседании 21.03.2018 по делу N А08-1968/2018 Арбитражным судом Кемеровской области проверена явка, установлены личности явившихся лиц, проверены их полномочия. Секретарем судебного заседания составлен протокол, проведена видеозапись судебного разбирательства, согласно части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, поручение Арбитражного суда Белгородской области о содействии заявителю ходатайства участвовать в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи Арбитражным судом Кемеровской области исполнено.
Частью 2 статьи 74, частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что о выполнении судебного поручения выносится определение, которое с протоколом и материальным носителем видеозаписи проведенного с использованием видеоконференц-связи судебного заседания направляется в суд, рассматривающий дело.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Считать судебное поручение Арбитражного суда Белгородской области об организации видеоконференц-связи в целях участия представителей лиц, участвующих в деле, в судебном заседании суда первой инстанции по делу N А08-1968/2018 исполненным.
Судья А.В. Ерохин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать