Дата принятия: 19 марта 2018г.
Номер документа: А27-4604/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2018 года Дело N А27-4604/2018
Судья Арбитражного суда Кемеровской области Новожиловой И.А. (в порядке взаимозаменяемости на период временного отсутствия судьи Камышовой Ю.С.), ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Конфалье" (ОГРН 1054250012200, ИНН 4250002110), г. Березовский, Кемеровская область
к индивидуальному предпринимателю Пярлин Айли Антсовне (ОГРНИП 313420510200103, ИНН 420500807558), г. Кемерово
о взыскании 30 153 руб. 93 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Конфалье" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю Пярлин Айли Антсовне о взыскании 30 153 руб. 93 коп., в том числе 15 338 руб. 71 коп. долга по договору поставки N 10 от 20.07.2015, 14 815 руб. 22 коп. неустойки.
Рассмотрев материалы искового заявления, суд полагает, что данное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям:
Статьей 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания рассмотрения дел в порядке приказного производства.
Так, согласно части 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей;
В силу положения п. 2.1 ч. 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Из искового заявления следует, что ООО "Конфалье" заявлены требования о взыскании с ИП Пярлин А.А. задолженности по договору поставки N 10 от 20.07.2015, а также неустойки за нарушение сроков оплаты продукции. Сумма исковых требований в размере 30 153 руб. 93 коп., подтверждена представленными документами, расчет неустойки проверен. Таким образом, размер исковых требований не превышает 400 000 руб.
Также исковое заявление и приложенные к нему документы не содержат информации, которая свидетельствовала бы о том, что ООО "Конфалье" обращалось к ИП Пярлин А.А. с указанными требованиями в порядке приказного производства и, что данное заявление было возвращено арбитражным судом в соответствии со ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, с учетом положений части 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявленные ООО "Конфалье" требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
При таких обстоятельствах, заявление ООО "Конфалье" подлежит возврату в порядке, предусмотренном п. 2.1 ч. 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Конфалье" исковое заявление к индивидуальному предпринимателю Пярлин Айли Антсовне о взыскании 30 153 руб. 93 коп.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Конфалье" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 512 от 02.03.2018.
3. Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Приложение:
- Исковое заявление на 1 л.;
- Приложения к заявлению на 41 л.
Судья И.А. Новожилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
