Дата принятия: 21 марта 2018г.
Номер документа: А27-4561/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 марта 2018 года Дело N А27-4561/2018
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нестеренко А.О.,
рассмотрев заявление о выдаче судебного приказа общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Кемерово" (ОГРН 1024200684947, ИНН 4207059960, Кемеровская область, город Кемерово, пр. Ленина, д. 74А) против
общества с ограниченной ответственностью "Лесная поляна-плюс" (ОГРН 1134205010389, ИНН 4205265799, Кемеровская область, город Кемерово, бульвар Осенний, д. 3, пом. 30)
о выдаче судебного приказа на взыскание неустойки,
установил:
предъявлены требования о взыскании 64037,05 рублей неустойки с 11.05.2016 по 25.01.2018 и с 20.02.2018 по 05.03.2018, начисленной в связи с ненадлежащим исполнением договоров поставки газа от 27.10.2014 N 21-5-0207/1/15, от 10.08.2017 N 21-5-0207/1/18.
В качестве документа, подтверждающего направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа, приложена квитанция о почтовом отправлении от 13.03.2018 N 51856 по адресу: Кемеровская область, Андреевка.
Расчет неустойки произведен из ключевой ставки, действовавшей в соответствующие периоды времени.
Суд, оценив установленные им обстоятельства, пришел к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК) судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации истолковал это так, что если требования взыскателя вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения нескольких договоров, то арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании ч. 1 ст. 229.4 АПК (п. 20 Постановления от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - Постановление N 62).
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 229.4 АПК арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
В силу ч. 4 ст. 229.3 АПК к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.
Заявителем в нарушение указанных требований не предоставлено доказательств, подтверждающих факт направления должнику копии заявления о выдаче судебного приказа, по месту его нахождения (государственной регистрации юридического лица).
Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.
В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 12.02.2018 размер ключевой ставки составляет 7,5% годовых.
Из представленного расчета следует, при начислении неустойки взыскателем применена ключевые ставки 10,0%, 9,75%, 8,25%, 7,75% годовых, превышающие действующую на день предъявления заявления о выдаче судебного приказа, вследствие чего сумма, указанная взыскателем, больше суммы, подтверждаемой приложенными документами. Если сумма, указанная взыскателем, больше суммы, подтверждаемой приложенными документами, то арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа (пп. 4 п. 20 Постановления N 62).
Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами (пп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
Суд, руководствуясь ст. 184-185, 188 АПК,
определил:
возвратить заявление о выдаче судебного приказа.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Кемерово" 1281 рублей государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 15.03.2018 N 326.
Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения такого определения.
Судья А.О. Нестеренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
