Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06 декабря 2017 года №А27-453/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 6 декабря 2017 года Дело N А27-453/2017
Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2017 года
Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дубешко Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семеновой О.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по первоначальному иску публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания", город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН 1064205110133, ИНН 4205109214)
к обществу с ограниченной ответственностью УК "Доверие", город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 1084218001350, ИНН 4218001240)
о взыскании 234522 руб. 11 коп. (с учетом уточнения),
и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью УК "Доверие", город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 1084218001350, ИНН 4218001240)
к публичному акционерному обществу "Кузбасская энергетическая сбытовая компания", город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН 1064205110133, ИНН 4205109214)
о взыскании 54184 руб. 65 коп. (с учетом уточнения)
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) государственная жилищная инспекция Кемеровской области, г. Кемерово (ОГРН 1024200719828, ИНН 4207052789); 2) общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Союз-Сервис" (ОГРН 1164205056993, ИНН 4217176367); 3) общество с ограниченной ответственностью "УК Ермак" (ОГРН 1124217005494, ИНН 4217145640); 4) общество с ограниченной ответственностью "Горэлектросеть", г.Новосибирск (ОГРН 1104217005837, ИНН 4217127144); 5) общество с ограниченной ответственностью "Кузбасская энергосетевая компания", г. Кемерово (ОГРН 1064205113136, ИНН 4205109750),
при участии:
от ПАО "Кузбассэнергосбыт" - Суханова О.А., представитель, доверенность N 80-03/4657 от 27.06.2017, паспорт; Гусак Т.С., представитель, доверенность N80-03/4593 от 27.06.2017, паспорт;
от ООО УК "Доверие" - Уляшева Т.Е., представитель, доверенность N 1/17 от 01.01.2017, паспорт; Коринова Е.А., представитель, доверенность N7 от 28.11.2017, паспорт;
от 3-их лиц - не явились, уведомлены;
установил:
публичное акционерное общество "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (далее также - ПАО "Кузбассэнергосбыт", ресурсоснабжающая организация, РСО) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью УК "Доверие" (далее также - ООО УК "Доверие", управляющая организация (УО), управляющая компания (УК)) о взыскании 32429 руб. 62 коп. задолженности по оплате отпущенной в июня и в период с августа по октябрь 2016 года электрической энергии, 1068 руб. 71 коп. пени, начисленной за период с 18.08.2016 по 25.12.2016. Требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком, являющимся управляющей организацией в отношении многоквартирных жилых домов (далее - МКД), расположенных по адресам: г. Новокузнецк, ул. Строителей, дома NN 88А и 88Б, предусмотренной договором N 102107 от 01.06.2016 обязанности по оплате отпущенной в период с июня по октябрь 2016 года электрической энергии.
Определением арбитражного суда от 18.01.2017 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).
ООО УК "Доверие" 10.02.2017 представлен письменный отзыв на исковое заявление (т.1, л.д. 70-72). Возражая против исковых требований, ответчик указал на то, что собственниками помещений в МКД по пр. Строителей, 88А и 88Б принято решение об утверждении порядка оплаты коммунальных услуг (перечислении денежных средств) непосредственно на счет ресурсоснабжающих организаций в соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) с сохранением лицевых счетов по платежным документам, выставляемым РСО (протоколы общих собраний от 31.12.2015 и 14.06.2016). Письмом N77 от 22.06.2016 с приложением данных протоколов управляющая организация надлежащим образом уведомила ресурсоснабжающую организацию о принятых собственниками решениях. Поскольку фактическое потребление электроэнергии осуществлялось собственниками, а не ООО УК "Доверие", то и плату за оказанные услуги электроснабжения должны осуществлять непосредственные потребители - собственники помещений МКД по пр.Строителей, 88А, 88Б. Поскольку конклюдентные действия по фактическому потреблению электроэнергии со стороны ООО УК "Доверие" не совершались, то есть направленная ПАО "Кузбассэнергосбыт" оферта управляющей организацией не акцептована, то договор N 102107 от 01.06.2016 следует считать незаключенным. Сославшись на пункт 40 Правил оказания коммунальных услуг владельцам и использующим помещения в многоквартирных домах и жилых зданиях, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 (далее - Правила N 354), ООО УК "Доверие" указало, что обязательства управляющей организации по оплате электроэнергии, поставленной в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, не могут быть выше (в ценовом эквиваленте), чем обязательства собственников помещений, а расчет стоимости коммунального ресурса, поставленного на соответствующий МКД, должен производиться на основании нормативов потребления коммунальных услуг. В связи с непредставлением ПАО "Кузбассэнергосбыт" в полном объеме необходимых сведений о произведенных начислениях каждому в отдельности собственнику помещений по спорным домам, о количестве прописанных по вышеуказанным адресам жильцов, у ООО УК "Доверие" отсутствует возможность проверки правильности расчетов исковых требований и представления контррасчета.
ПАО "Кузбассэнергосбыт" представлены письменные возражения и дополнительные пояснения (т.1, л.д. 142-146, т.2, л.д. 1-3, 63-64, 87-92), которые мотивированы следующим. В письме N77 от 22.06.2016, на которое в своих возражениях ООО УК "Доверие" сослалось в подтверждение уведомления РСО о принятии собственниками помещений в спорных МКД решений об утверждении порядка оплаты коммунальных услуг, содержалась информация только в отношении дома по пр.Строителей, 88А, в связи с чем основания для принятия лицевых счетов граждан-потребителей, проживающих в МКД по пр. Строителей, 88Б, у ПАО "Кузбассэнергосбыт" отсутствовали. Данный МКД является вновь построенным объектом. 11.05.2016 в адрес ПАО "Кузбассэнергосбыт" поступила заявка от энергосбытовой организации (ООО "Энергосбыт") об исключении из договора электроснабжения N 100343 от 01.10.2013 объекта, расположенного по адресу г. Новокузнецк, Центральный район, мкр. 44А, секция А, Б (Строителей, 88Б). В соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте государственной жилищной инспекции Кемеровской области (далее - ГЖИ КО), в управлении ООО УК "Доверие" находятся 60 МКД. При этом по отношению к спорным МКД (пр.Строителей, 88А, 88Б) ООО УК "Доверие" является управляющей организацией, в отношении прочих - обслуживающей организацией. 10.10.2016 в адрес ООО УК "Доверие" направлена оферта договора N 102107 от 01.06.2016, возражений на которую не поступило. В силу правил части 1 статьи 157 ЖК РФ управляющим организациям запрещено отказываться от заключения договоров с ресурсоснабжающими организациями, осуществляющими поставку коммунальных ресурсов. ООО УК "Доверие" как управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг в отношении МКД, выбравших соответствующий способ управления. Принятие собственниками помещений решения о возможности внесения платы за коммунальные ресурсы напрямую в РСО не влияет на статус УО как исполнителя коммунальных услуг. Закрепление решением общего собрания собственников многоквартирного дома порядка внесения платы за коммунальные услуги означает установление нового способа исполнения обязательств потребителями коммунальных услуг перед исполнителем в лице управляющей организацией, которая отвечает перед ними за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества. С учетом фактического пользования услугами энергоснабжения имеется место вывод о совершении УО конклюдентных действий по акцепту предложенной РСО оферты в виде проекта договора N 102107 от 01.06.2016. Поэтому данный договор между ПАО "Кузбассэнергосбыт" и ООО УК "Доверие" в силу положений п.1 ст.432, п.3 ст. 434, п.3 ст. 438 ГК РФ следует считать заключенным. Само по себе принятие собственниками жилых помещений решения о внесении платы за потребленные коммунальные ресурсы напрямую ресурсоснабжающим организациям в силу ст.ст. 157, 161 ЖК РФ, п.п. 2, 8, 9, 31, 32 Правил N 354 не снимает с ООО УК "Доверие" как исполнителя коммунальных услуг обязанности по заключению договоров ресурсоснабжения. Как следует из частей 1, 2, 2.3, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ и пункта 13 Правил N 354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг. Объем электроэнергии, отпущенной относительно МКД по пр. Строителей, 88А, определен РСО на основании показаний общедомовых приборов учета за вычетом объема потребления ОАО МТС" по договору N100205 (т.2, л.д. 6-27), а также объёма электроэнергии, поставленной собственникам жилых помещений. По МКД по пр. Строителей, 88Б объем определен по показаниям общедомовых приборов учета, переданных сетевой организацией (включая объём электроэнергии, поставленной на индивидуальное потребление собственникам жилых помещений, а также на общедомовые нужды).
Определением арбитражного суда от 07.03.2017 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 11.04.2017, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, в порядке ст. 51 АПК РФ привлечена ГЖИ КО. Дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 25.04.2017.
ГЖИ КО в представленном отзыве по делу (т.2, л.д. 56-59) и дополнении к отзыву (т.4, л.д. 14-15) поддержало позицию ПАО "Кузбассэнергосбыт", указав на следующее. Допуская внесение платежей за коммунальные услуги собственниками помещений (нанимателями жилых помещений) в МКД напрямую ресурсоснабжающим организациям, законодательство признает внесение платы таким способом выполнением собственниками (нанимателями) помещений своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества (п.7.1 статьи 155 ЖК РФ). Пунктом 27 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), установлены требования и перечень условий, обязательных к включению в договор ресурсоснабжения, заключаемый в том случае, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме принято решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям. Таким образом, принятие решения собственниками жилых помещений вносить плату за потребленные коммунальные ресурсы напрямую ресурсоснабжающим организациям не снимает с общества, как исполнителя коммунальных услуг, обязанности по заключению договоров ресурсоснабжения. Согласно пункту 9 Правил N 354 условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договоре управления многоквартирным домом, заключаемом собственниками помещений в многоквартирном доме с управляющей организацией, выбранной в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом. В соответствии с условиями договора управления управляющая организация обязана обеспечить предоставление собственникам коммунальных услуг в необходимых для них объемах и надлежащего качества путем заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров и расчетов по ним от имени собственников. Как следует из пункта 13 Правил N 354, предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям. С момента принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом управления управляющей организацией собственник не может самостоятельно заключать договоры с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющих организаций). Обязанность ООО УК "Доверие" заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями в отношении дома, находящегося в его управлении, установлена ч. 12 ст. 161 ЖК РФ. Таким образом, получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. ООО УК "Доверие" как исполнитель коммунальных услуг по спорным домам уклонилось от заключения договора поставки коммунальных услуг, тем самым нарушив свои обязанности по договору управления многоквартирным домом. У РСО в рассматриваемом случае отсутствовали основания для выставления оплаты напрямую собственникам помещений МКД.
В порядке ст. 130 АПК РФ с настоящим делом объединены дела N А27-4862/2017 и N А27-6793/2017 по искам ПАО "Кузбассэнергосбыт" к ООО УК "Доверие" о взыскании задолженности по тому же договору за последующие расчетные периоды (ноябрь 2016 года - январь 2017 года), а также начисленной на суммы долга неустойки, к участию в деле в качестве 3-их лиц согласно ст.51 АПК РФ привлечены общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Союз-Сервис" (далее - ООО "УК "Союз-Сервис") и общество с ограниченной ответственностью "УК Ермак" (далее - ООО "УК Ермак").
С учетом объединения дел и привлечения новых 3-их лиц определением суда от 14.06.2017 возобновлена подготовка дела к судебному разбирательству, повторное предварительное судебное заседание назначено на 22.06.2017, которое впоследствии отложено на 11.07.2017. Назначенное на 07.09.2017 судебное разбирательство по делу в последующем неоднократно откладывалось судом в связи с представлением ООО УК "Доверие" новых возражений и необходимостью подготовки ПАО "Кузбассэнергосбыт" дополнительных пояснений с учетом этих возражений.
Так, в дополнениях к ранее заявленным возражениям ООО УК "Доверие" (т.4, л.д. 20-21, т.7, л.д. 6-10), сославшись на письмо Минстроя России N 45097-ФЧ/04 от 30.12.2016, пункты 8, 9, 10 Правил N 354, указало, что без заключения договоров ресурсоснабжения управляющая организация исполнителем коммунальных услуг быть не может. Согласно пункту 14 Правил N 354 в данном случае собственники решилипроизводить платежи напрямую в РСО, что в силу подпункта "в" пункта 9 Правил N 354 влечет самостоятельное заключение РСО договоров с потребителями электроэнергии. Предусмотренная пунктом 4 Правил N 124 обязанность управляющей компании по содержанию общего имущества МКД и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг на ООО УК "Доверие" не возлагалась, следовательно, исполнителем коммунальных услуг ООО УК "Доверие" не является, им следует считать РСО. В обоснование изложенных выше возражений ООО УК "Доверие" приведены ссылки на письмо Минстроя России от 30.12.2016 N 45097-АЧ/04, Правила N354, решение Верховного Суда РФ от 13.01.2014 N АКПИ13-И16, а также Обзор судебной практики Верховного Суда РФ 1 (2014), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014 (вопрос 9 раздела 6).
10.07.2017 от ООО УК "Доверие" поступили дополнения к отзыву (т.7, л.д. 27-31), в которых указано на следующее. Оферта договора энергоснабжения N102107 от 01.06.2016 фактически была направлена ПАО "Кузбассэнергосбыт" только 10 октября 2016 года. Таким образом, с учетом Правил N 124 договор может признаваться заключенным только с даты направления указанной заявки, т.е с 10.10.2016 при условии, если сторона (ООО УК "Доверие") произвела действия по акцептированию. В период с 01.06.2016 по 10.10.2016 ПАО "Кузбассэнергосбыт" фактически являлось исполнителем коммунальных услуг, поскольку соглашение по существенным условиям договора между сторонами достигнуто не было, т.к. направленная оферта противоречила действующему законодательству Российской Федерации. Поручений ПАО "Кузбассэнергосбыт" от ООО УК "Доверие" по начислению и сбору платежей за коммунальную услугу по электроснабжению, а также агентских договоров между ПАО "Кузбассэнергосбыт" и ООО УК "Доверие" по начислению и сбору платежей за коммунальную услугу по электроснабжению с собственников многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ООО УК "Доверие", договором энергоснабжения N 102107 от 01.06.2016г. не предусмотрено. Тот факт, что ПАО "Кузбассэнергосбыт", поставляя электроэнергию собственникам помещений в МКД, самостоятельно ведет лицевые счета на каждого собственника, производит начисления за оказанные услуги, выставляет платежные документы с указанием расчетных счетов РСО, осуществляет сбор денежных средств с собственников, а также самостоятельно снимает показания с общедомовых приборов учета в МКД, без приглашения управляющей организации, подтверждают, по мнению ООО УК "Доверие", что исполнителем коммунальных услуг в данной ситуации является ПАО "Кузбассэнергосбыт". Таким образом, в случае признания ООО УК "Доверие" исполнителем коммунальной услуги по договору энергоснабжения N 102107 от 01.06.2016, а самого договора как заключенного, в период с мая 2015 года по настоящее время ПАО "Кузбассэнергосбыт" незаконно осуществляло начисление и сбор платежей за коммунальную услугу электроснабжения с собственников помещений МКД, находящихся в управлении ООО УК "Доверие". С учетом предоставленных расшифровок к счетам-фактурам в период с июня 2016 года по январь 2017 года ПАО "Кузбассэнергосбыт" произвело начисление и сбор в размере 21379,197 кВтч на сумму 1306181,583 руб., что, по мнению ООО УК "Доверие", является неосновательным обогащением в соответствии со ст. 1102 ГК РФ.
Кроме того, по мнению ООО УК "Доверие", является неправомерным включение ПАО "Кузбассэнергосбыт" в предъявленную к взысканию сумму долга дополнительно суммы НДС с учетом того, что тарифы на коммунальные услуги населения уже установлены с учетом НДС. Перечень операций, не подлежащих налогообложению данным налогом, предусмотрен ст.149 Налогового кодекса РФ, согласно которой в него включены и операции по реализации коммунальных услуг, предоставляемых гражданам управляющими организациями, данные операции не облагаются НДС при условии приобретения коммунальных услуг у организаций коммунального комплекса, поставщиков электрической энергии.
ПАО "Кузбассэнергосбыт" в дополнительных пояснениях по делу (т.5, л.д. 14-16, т.7, л.д. 40-44, 57-58, 66-73) относительно довода о необходимости расчета коммунального ресурса на основании нормативов потребления пояснило следующее. Исходя из законодательно определенных понятий, норматив используется для определения размера расходов потребителей в составе платы за содержание жилого помещения и не имеет отношения к определению объема поставленного в МКД коммунального ресурса. В силу подпункта "а" пункта 21 Правил N 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в МКД, оборудованный приборами учета, должен определяться по показаниям указанного прибора учета за расчетный период за вычетом объектом поставки собственникам нежилых помещений в этом МКД (в случае фиксирования объемов поставок таким собственникам коллективным (общедомовым) прибором учета). В обоснование правомерности указания НДС в счетах-фактурах, выставляемых ООО УК "Доверие", ПАО "Кузбассэнергосбыт" пояснило, что от налогообложения НДС освобождается предоставление коммунальных услуг управляющими организациями по стоимости, соответствующей стоимости их приобретения у ресурсоснабжающих организаций, в которую включается НДС. Реализация коммунальных услуг организациями коммунального комплекса управляющей организации производится по тарифам, увеличенным на соответствующую сумму НДС. При дальнейшей реализации управляющей организацией коммунальных услуг физическим лицам (потребителям) исчисление НДС на основании подпункта 29 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса РФ не производится. Установленный постановлением региональной энергетической комиссии Кемеровской области N 720 от 27.12.2016 тариф для населения и приравненных к нему категорий на 2017 год в размере 2,13 руб. кВт включает НДС. Счета-фактуры, предъявляемые ОО УК "Доверие", также содержат указание на НДС, но при этом итоговая стоимость услуги (с учетом НДС) аналогична стоимости электроэнергии, предъявляемой к оплате гражданам потребителям, и составляет 2,13 руб. кВт.
ООО УК "Доверие" в последующем заявило возражения относительно определения ПАО "Кузбассэнергосбыт" объема отпущенной электроэнергии по показаниям общедомовых приборов учета, указав на следующее. Порядок допуска в эксплуатацию прибора учета установлен разделом 10 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", в соответствии с которым установлены требования к порядку проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию, определен перечень присутствующих при проведении названной процедуры лиц. Показания прибора учета могут быть приняты к расчету за поставленную электроэнергию только в случае, если прибор установлен, введен в эксплуатацию и проходит периодические проверки на пригодность к использованию в установленном законодательством порядке. В ходе ознакомления с актами приема точки учета АИИС КУЭ ДУ ООО УК "Доверие" установлены нарушения требований законодательства при введении указанных приборов в эксплуатацию, а именно: отсутствует информация о датах установки/монтажа приборов, об организации, производившей работы по установке ОДПУ, источнике финансирования; о заключенных договорах на установку ОДПУ; о проверке всех необходимых условий, включая техническую возможность установки ОДПУ, метрологические характеристики прибора учета; о получении уведомления лиц, которые должны принимать участие в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию; о дате, времени и месте проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию. Так, согласно актам приемки точки учета АИИС КУЭ ДУ по домам, обслуживаемых ООО УК "Доверие", присутствовал только гарантирующий поставщик электрической энергии, сведения о присутствии представителей сетевой организации, управляющей организации, собственников помещений МКД отсутствуют. Из представленных актов невозможно установить, кому передавались работы по установке ОДПУ по акту приема-передачи выполненных работ, в актах не отражена информация о передаче паспортов на ОДПУ исполнителю коммунальных услуг. При указанных обстоятельствах, по мнению ООО УК "Доверие", предусмотренные п. 152 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N442 срок и процедура допуска в эксплуатацию установленных приборов учета электроэнергии в данном случае нарушены, в связи с чем данные приборы учета нельзя признать расчетными, а переданные на их основании показания - применять для определения объема потребления электрической энергии потребителями. Подробнее доводы изложены в письменных возражениях по делу (т.8, л.д. 2-5).
ПАО "Кузбассэнергосбыт" представлены письменные пояснения (т.7, л.д. 99-101) относительно правомерности принятия к расчету показаний общедомовых приборов учета (ОДПУ) по МКД. Указало, что с учетом ввода в эксплуатацию ОДПУ в 2009 году при составлении соответствующих актов применялись нормы законодательства, действующего в тот период, а именно - Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденные постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530. Акты о вводе ОДПУ в эксплуатацию составлены ООО "Энергосбыт" - выступавшей ранее энергосбытовой организацией по отношению МКД, а также сетевой организацией, что полностью соответствовало действующему на тот момент законодательству.
В связи с возражениями ООО УК "Доверие" в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены общество с ограниченной ответственностью "Горэлектросеть" (далее - ООО "Горэлектросеть") и общество с ограниченной ответственностью "Кузбасская энергосетевая компания" (далее - ООО "КЭнК").
В дополнительных возражениях от 30.10.2017 (т.8, л.д. 39-42) ООО УК "Доверие" указало на то, что ПАО "Кузбассэнергосбыт" не представлены доказательства допуска в эксплуатацию ОДПУ, установленных на всем жилом фонде, находящемся в обслуживании ООО УК "Доверие", соответствующие акты ввода ОДПУ в эксплуатацию за подписью представителя управляющей организации ООО УК "Доверие" отсутствуют. ПАО "Кузбассэнергосбыт" не представлены сведения об осуществлении (либо неосуществлении) застройщиком оплаты по данным показаниям (в частности, акт сверки между сторонами либо акт приема-передачи ОДПУ на момент передачи дома в управление управляющей организации). Из представленных ПАО "Кузбассэнергосбыт" документов не представляется возможным определить показания ОДПУ на начало и конец месяца, отсутствуют данные о начислении и оплате в разрезе каждой квартиры по жителям, отсутствуют расшифровки по начислениям за электроэнергию в разрезе каждой квартиры отдельно, не отражена оплата по каждой квартире. Так, относительно ОДПУ по МКД по ул. Косыгина, 75 межповерочный интервал истек, принятие его показаний неправомерно. Также непонятным является начисление электроэнергии по МКД по пр. Строителей, 88Б за июнь-июль 2016 года.
По изложенным доводам ПАО "Кузбассэнергосбыт" представлены письменные пояснения (т.8, л.д. 50-52), исходя из которых по МКД по ул. Косыгина, 75 расчет ведется на основании 4 приборов учета типа МТ371. Поскольку собственником всех ОДПУ по данному МКД является сетевая организация, именно в ее обязанности входит уведомление гарантирующего поставщика об истечении срока межповерочного интервала, однако в адрес ПАО "Кузбассэнергосбыт" такого уведомления не поступало. С учетом допущенной ПАО "Кузбассэнергосбыт" ошибки при указании срока межповерочного интервала (8 лет вместо 12 лет), указанный срок относительно дома по ул. Косыгина, 75 не истек. По дому пр.Строителей, 88Б за период июнь-июль 2016 года отдельный счет-фактура не выставлялся, поскольку расчет за данный период осуществлен одновременно в отношении 2 МКД (пр. Строителей, 88А и 88Б). Начисление по дому пр. Строителей, 88А составило 621кВтч и по дому по пр.Строителей, 88Б - 621кВтч, итого по договору по дому Строителей, 88Б начисление составило 0кВтч. В дальнейшем в июле 2016 года снято начисление по спорному дому с застройщика и произведено доначисление в договор N 102107. Начисление за январь 2017 года по МКД по пр.Строителей, 88Б произведено по показаниям, переданным сетевой организацией на 28.01.2017.
В представленном в заседание 02.11.2017 отзыве на дополнительные возражения (т.9, л.д. 16-21) ПАО "Кузбассэнергосбыт" указало на то, что в расшифровках начисления по лицевым счетам, представленным в материалы дела, приведена вся исчерпывающая информация, необходимая для подтверждения объема электроэнергии, поставленного по договору N 102107, а именно: сведения об открытых лицевых счетах, данные о приборах учета, о показаниях приборов учета на начало и конец каждого месяца, данные о расходе электроэнергии за каждый месяц. В предоставлении информации по фактически произведенным гражданами-потребителями оплатам за индивидуальное потребление необходимости нет, поскольку это не влияет на сумму задолженности ООО УК "Доверие" по договору N 102107 (по дому пр. Строителей, 88Б оплата от граждан ПАО "Кузбассэнергосбыт" не поступала).
Третьим лицом - ООО "КЭнК" представлен отзыв на иск (т.9, л.д. 10-11, 34-35), даны пояснения, что установку, ввод в эксплуатацию, а также снятие показаний приборов учета в отношении МКД, находящихся в управлении ООО УК "Доверие", ООО "КЭнК" не осуществляло, поскольку данные приборы учета входят в состав автоматизированной информационно-измерительной системы учета, принадлежащей ООО "Горэлектросеть".
ООО "Горэлектросеть" поддержало позицию и пояснения ПАО "Кузбассэнергосбыт", а также указало, что во всех МКД, находящихся под управлением ООО УК "Доверие", установка ОДПУ электрической энергии осуществлена электросетевыми организациями (частично прежней - ОАО "Новокузнецкая энергетическая компания", в большей степени действующей - ООО "Горэлектросеть"). Приборы учета введены в эксплуатацию в надлежащем порядке, расходы на установку к оплате не предъявлялись, поскольку устанавливались сетевой компанией за свой счет в рамках прежнего законодательства об энергосбережении (т.9, л.д. 84-85).
В процессе рассмотрения дела на основании ст.49 АПК РФ ПАО "Кузбассэнергосбыт" уточнены исковые требования, просило взыскать 205835 руб. 05 коп. основного долга за период с июня 2016 года по январь 2017 года по договору N102107 от 01.06.2016, а также 28687 руб. 06 коп. неустойки, начисленной за период с 19.08.2017 по 02.11.2017 с применением ключевой ставки Банка России 8,25% согласно уточненному расчету долга (т.7, л.д. 3) и уточненному расчету неустойки (т.9, л.д. 24-25).
09.11.2017 ООО УК "Доверие" обратилось со встречным исковым заявлением (т.9, л.д. 49-51) к ПАО "Кузбассэнергосбыт" о взыскании 53326 руб. 68 коп. неосновательного обогащения, полученного за период с 01.09.2016 по 01.12.2016, а также 5148 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование встречных требований ООО УК "Доверие" указало, что за период с 01.09.2016 по 01.12.2016 ПАО "Кузбассэнергосбыт" без законных на то оснований произвело и осуществило сбор денежных средств с собственников МКД по адресу: проспект Строителей, дом 88А, находящегося в управлении ООО УК "Доверие", в сумме 53326 руб. 68 коп. Денежные средства в указанном размере в силу ст. 1102 ГК РФ являются неосновательным обогащением ПАО "Кузбассэнергосбыт".
Определением от 13.11.2017 встречное исковое заявление ООО УК "Доверие" в порядке ст. 132 АПК РФ принято к производству для рассмотрения совместно с первоначальным иском по настоящему делу.
ПАО "Кузбассэнергосбыт" против встречных требований возразило, указало на следующее. С учетом положений ст.155, п.2 ст.161 ЖК РФ, а также принятым собственниками помещений в МКД по Строителей, 88А решением о выборе способа управления многоквартирным домом, выборе управляющей организации - ООО УК "Доверие", а также порядка оплаты коммунальных услуг напрямую в ресурсоснабжающую организацию с сохранением лицевых счетов по платежным документам, выставляемым ресурсоснабжающей организацией, действия ПАО "Кузбассэнергосбыт" по сбору денежных средств соответствуют законодательству. Более подробно возражения изложены в отзыве ПАО "Кузбассэнергосбыт" на встречное исковое заявление (т.9, л.д. 88-93).
Кроме того, в пояснениях на возражения ООО УК "Доверие" (т.9, л.д. 98-102) ПАО "Кузбассэнергосбыт" указало на следующее. В течение всего времени эксплуатации ОДПУ неоднократно проводились с участием УО проверки их технического состояния и составлялись соответствующие акты. Таким образом, ООО УК "Доверие" известно о наличии ОДПУ в МКД, находящихся в его управлении, однако до настоящего момента сомнений в правомерности их установки и принятия в качестве расчетных оно не высказывало. Более того, весь пакет документов, содержащих сведения об объеме потребления электроэнергии гражданами-потребителями, ежемесячно направлялся ПАО "Кузбассэнергосбыт" в адрес ООО УК "Доверие", что подтверждается отметками на сопроводительных письмах и реестрами почтовых отправлений.
В ходе рассмотрения дела судом вынесен на обсуждение вопрос о наличии (отсутствии) оснований для применения ст.10 ГК РФ с учетом установленных обстоятельств спора, в том числе, поведения сторон.
В настоящем заседании стороны свои позиции по делу поддержали, сослались на наличие признаков злоупотребления правами в поведении друг друга.
ООО УК "Доверие" заявило ходатайство об уточнении исковых требований согласно ст.49 АПК РФ (т.13, л.д. 127-128), просило взыскать с ПАО "Кузбассэнергосбыт" 53326 руб. 68 коп. неосновательного обогащения и 857 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 21.09.2017 по 29.11.2017. Пояснило, что датой начала периода просрочки считает момент получения ПАО "Кузбассэнергосбыт" соответствующей претензии об оплате неосновательно полученных денежных средств.
Дело рассмотрено судом в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом в порядке ст.123 АПК РФ о его рассмотрении (ч.5 ст.156 АПК РФ).
Исследовав обстоятельства и материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.
В соответствии с постановлением региональной энергетической комиссии Кемеровской области N 244 от 30.06.2015 "О гарантирующих поставщиках на территории Кемеровской области" ПАО "Кузбассэнергосбыт" является гарантирующим поставщиком на территории Кемеровской области.
Управляющей организацией в отношении МКД по пр. Строителей, 88А и 88Б является ООО УК "Доверие", избранное решением от 31.12.2015 общего собрания собственников МКД по пр. Строителей, 88Б (протокол общего собрания собственников (т.1, л.д. 79-80), договор управления многоквартирным домом N С/88Б от 31.12.2015 (т.1, л.д.98-115)), а также и решением от 14.06.2016 общего собрания собственников МКД по пр.Строителей, 88А (протокол общего собрания собственников (т.1, л.д.76-78), договор управления многоквартирным домом N С/88А от 20.06.2016 (т.1, л.д. 81-97).
Письмом N 80-23/10941 от 10.10.2016 (т.1, л.д. 19) ПАО "Кузбассэнергосбыт" (РСО) в адрес ООО УК "Доверие" (исполнитель) направлен проект договора энергоснабжения N 102107 от 01.06.2016 (т.1. л.д. 20-36), предметом которого является осуществление РСО продажи электрической энергии (мощности) исполнителю в объеме, определяемом Сторонами в соответствии с п.5.1 настоящего договора, урегулирование отношений с Сетевой организацией по передаче электрической энергии (мощности) до точек поставки, а также урегулирование отношений по предоставлению иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии; а также осуществление исполнителем оплаты электрической энергии (мощности) и услуг в порядке, объемах и сроки, предусмотренных настоящим договором, и обеспечение надлежащей эксплуатации внутридомовых инженерных систем, а также исполнение иных обязанностей, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством РФ.
В силу пунктов 3.1.2, 3.1.4 договора РСО обязана производить определение объемов поставляемой электрической энергии (мощности), расчет стоимости и выставление платежных документов в порядке, предусмотренном настоящим договором и действующим законодательством РФ; совместно с Исполнителем принимать участие в снятии показаний индивидуальных и общедомовых приборов учета в порядке и сроки, установленные жилищным законодательством. Согласно п.4.2.2. договора Исполнитель имеет право запрашивать у РСО расшифровки начислений по жилым и нежилым помещениям по договорам энергоснабжения, заключенным ими непосредственно с РСО. В силу п.6.4 договора Исполнитель обязан произвести оплату электрической энергии (мощности) и услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо внесения в кассу РСО до 15 числа месяца, следующего за расчётным, в размере 100% стоимости фактического объема потребления. Договор вступает в силу с даты, указанной в примечании приложения N 7.2 к договору, но не ранее даты, с которой у управляющей организации возникает обязанность предоставлять коммунальные услуги потребителям.
ООО УК "Доверие" от подписания договора энергоснабжения N 102107 от 01.06.2016 уклонилось, возражений на полученный проект договора не представило.
С 01.01.2017 согласно п.1 ч.2 ст.154 ЖК РФ, п.29 Правил N 354, плата за коммунальные ресурсы (в том числе электрическую энергию), потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, включена в состав платы за содержание жилого помещения. Таким образом, исполнители коммунальных услуг в лице ТСЖ, ТСН, ЖСК, ЖК, УК должны приобрести у ресурсоснабжающей организации объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме. Следовательно, у исполнителя коммунальных услуг (ТСЖ, ТСН, ЖСК, ЖК, УК) возникает обязанность по оплате соответствующего коммунального ресурса (в том числе электрической энергии), потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме.
В связи с указанными изменениями законодательства ПАО "Кузбассэнергосбыт" направило в адрес ООО УК "Доверие" с сопроводительным письмом Дополнительное соглашение от 01.01.2017 к договору N 102107 от 01.06.2016 (т.3, л.д. 33-59) о дополнении Приложения N 7.2 ("Перечень многоквартирных домов, с указанием приборов учета и способов определения объемов электроэнергии по дому"). Данное соглашение получено ООО УК "Доверие", что подтверждено представленными ПАО "Кузбассэнергосбыт" почтовыми квитанцией и уведомлением о вручении (т.3, л.д. 60-62).
Ссылаясь на неисполнение ООО УК "Доверие" предусмотренной договором обязанности по оплате отпущенной на ОДН в июне 2016 года и в период с августа 2016 года по январь 2017 года электрической энергии в количестве 88354 кВт.ч на общую сумму 205835 руб. 05 коп. согласно выставленным счетам-фактурам N 171226/601 от 31.07.2016, N 221826/601 от 31.08.2016, N 244359/601 от 30.09.2016, N 269758/601 от 31.10.2016 (т.1, л.д. 37-40), N 295201/601 от 30.11.2016 (т.6, л.д.43), N 333833/601 от 31.12.2016, N 20934/601 от 31.01.2017 (т.3, л.д.65, 67), ПАО "Кузбассэнергосбыт" обратилось в суд с рассматриваемым иском.
В свою очередь, ООО УК "Доверие", ссылаясь на незаконное получение в период с 01.09.2016 по 01.12.2016 ПАО "Кузбассэнергосбыт" денежных средств с собственников МКД по пр.Строителей, 88А, находящегося в управлении ООО УК "Доверие", обратилось со встречными исковыми требованиями о взыскании с ПАО "Кузбассэнергосбыт" 53326 руб. 68 коп. неосновательного обогащения и 857 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд удовлетворяет первоначальный иск ПАО "Кузбассэнергосбыт" в полном объеме и отказывает в удовлетворении встречных исковых требований ООО УК "Доверие" по следующим основаниям.
Как установлено судом, по отношению к спорным многоквартирным жилым домам (пр. Строителей, 88А и 88Б) ООО УК "Доверие" является управляющей организацией на основании решений собственников спорных многоквартирных домов, а также заключенных на основании данных решений договоров управления многоквартирным домом N С/88Б от 31.12.2015, N С/88А от 20.06.2016, о чем имеется информация на официальном сайте www.gosgil42.ru, что ООО УК "Доверие" не оспаривается.
Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ. В этом случае конклюдентные действия стороны расцениваются как изъявление согласия на заключение договора.
В силу положения п.3 ст. 438 ГК РФ согласно правовой позиции, изложенной в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ N6, постановления Пленума ВАС РФ N8 от 01.07.96 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ" при отсутствии подписанного в двустороннем порядке договора фактическое пользование потребителем услугами следует рассматривать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, а отношения - как договорные.
В соответствии с ч.2 ст.161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:
1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать;
2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;
3) управление управляющей организацией.
Пунктом 7 Правил N 124 регламентировано, что протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, на котором принято решение о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом управление управляющей организацией, и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, на котором принято решение о выборе определенной управляющей организации являются документами, подтверждающими наличие у исполнителя обязанности предоставлять соответствующую коммунальную услугу.
Таким образом, именно ООО "УК "Доверие" является исполнителем коммунальных услуг и лицом, выступающим стороной в обязательствах по энергоснабжению с ПАО "Кузбассэнергосбыт" согласно договору энергоснабжения N 102107 от 01.06.2016. Доводы ООО УК "Доверие" об отсутствии между сторонами данного договора, а также необходимости обращения ПАО "Кузбассэнергосбыт" с иском о понуждении ООО УК "Доверие" заключить рассматриваемый договор энергоснабжения судом отклонены как несостоятельные.
Суд отмечает, что обязанность ООО УК "Доверие" заключить договор электроснабжения в отношении всех домов, находящихся в его управлении, установлена ч. 12 ст.161 ЖК РФ, согласно которой управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 ЖК РФ, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее: заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил N 354). Управляющие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 ЖК РФ, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют, в том числе электроснабжение (ч.12 ст. 161 ЖК РФ).
С момента принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом управления управляющей организацией собственник не может самостоятельно заключать договоры с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющих организаций).
Таким образом, из названных правовых норм следует, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является управляющая компания. В свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.
Согласно пункту 14 Правил N 354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещении в многоквартирном доме управляющей организации, или с даты заключения договора многоквартирным домом.
В письме Министерства регионального развития Российской Федерации от 03.05.2007 N 8326-РМ/07 разъяснено, что при выборе собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления домом управляющей организацией последняя на основании подпунктов 2, 3 части 3 статьи 162 ЖК РФ должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно, исходя из степени благоустройства многоквартирного дома.
В соответствии с пунктом 5 Правил N 124 исполнитель в лице управляющей организации не позднее 7 дней со дня вступления в силу договора управления многоквартирным домом, но не ранее 10 рабочих дней со дня принятия решения о выборе управляющей организации направляет в ресурсоснабжающую организацию заявку (оферту) о заключении договора ресурсоснабжения.
Законодательство допускает возможность принятия жильцами многоквартирных домов решения о переходе на прямые расчеты с ресурсоснабжающими организациями, однако управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг перед потребителями продолжает оставаться стороной в отношениях с ресурсоснабжающей организацией и, как следствие, лицом, обязанным оплачивать стоимость поставленных РСО ресурсов.
Количество отпущенной ответчику электрической энергии определено истцом по данным общедомовых приборов учета с учетом требований действующего законодательства (пунктом 37, 44, 59 Правил N 354) и пункта 5.1 заключенного договора энергоснабжения N 102107 от 01.06.2016, отражено в расшифровках к счетам-фактурам, выставленным на оплату за спорный период.
В порядке, предусмотренном разделом 6 договора энергоснабжения N 102107 от 01.06.2016, п. 81 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения N 442), исполнитель обязан произвести оплату электрической энергии (мощности) и услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо внесения в кассу РСО до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100 % стоимости фактического объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг в расчетном месяце.
Согласно п. 5.1.1. договора объем электроэнергии (мощности) и оказанных услуг, поставленный по договору в многоквартирные дома, оборудованные общедомовыми приборами учета, определенными в Приложении N 7.2. к договору определяется:
-в случае внесения платы за индивидуальное потребление в жилых помещениях гражданами-потребителями Исполнителю - на основании показаний общедомовых приборов учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки электроэнергии (мощности) собственникам нежилых помещений в этих многоквартирных домах по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с РСО (в случае если объемы поставок таким собственникам фиксируются общедомовыми приборами учета) (МКД по пр-ту Строителей, 88Б);
- в случае внесения платы за индивидуальное потребление электроэнергии в жилых помещениях гражданами-потребителями в РСО - на основании показаний указанных приборов учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов: поставки электроэнергии собственникам жилых помещений, и поставки электроэнергии собственникам нежилых помещений в этих многоквартирных домах по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с РСО (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются общедомовыми приборами учета).
В силу ч. 7.1. ст. 155 ЖК РФ внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.
Как следует из материалов дела, собственники (наниматели) жилых помещений спорных МКД (пр. Строителей, 88А и 88Б) приняли решение вносить плату за коммунальные услуги напрямую ресурсоснабжающим организациям.
Согласно пункту 27 Правил N 124 в случае, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме принято решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям, в договоре ресурсоснабжения предусматриваются:
а) порядок, сроки и форма представления ресурсоснабжающей организацией исполнителю информации о поступившем от потребителей размере платы за коммунальную услугу и о задолженности исполнителя по оплате коммунального ресурса раздельно по платежам потребителей и по платежам за коммунальную услугу соответствующего вида, потребляемую при использовании общего имущества в многоквартирном доме;
б) условие о том, что при осуществлении сверки расчетов раздельно указываются начисления, размеры платежей и задолженности исполнителя в части внесения платы за коммунальную услугу соответствующего вида, потребляемую при использовании общего имущества в многоквартирном доме, и в части внесения платы за соответствующую коммунальную услугу потребителями на 1-е число месяца, следующего за расчетным периодом;
в) порядок взаимодействия ресурсоснабжающей организации и исполнителя по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги потребителям, которые не исполняют или ненадлежащим образом исполняют обязательства по оплате коммунальной услуги, соответствующий требованиям, предусмотренным Правилами предоставления коммунальных услуг;
г) ответственность исполнителя за невыполнение законных требований ресурсоснабжающей организации по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги потребителю, имеющему задолженность по ее оплате (при наличии технической возможности для выполнения указанных требований), в том числе в виде возмещения исполнителем ресурсоснабжающей организации убытков, понесенных ею в результате невыполнения исполнителем указанных требований, а также порядок применения такой ответственности;
д) обязанность исполнителя предусматривать в договорах с потребителями согласованный с ресурсоснабжающей организацией порядок внесения потребителями платы за коммунальную услугу непосредственно ресурсоснабжающей организации.
Таким образом, принятие решения собственниками жилых помещений вносить плату за потребленные коммунальные ресурсы напрямую ресурсоснабжающим организациям не снимает с управляющей организации как исполнителя коммунальных услуг обязанности по заключению договоров ресурсоснабжения.
Закрепление решением общего собрания порядка внесения платы за коммунальные услуги напрямую ресурсоснабжающей организации означает установление нового способа исполнения обязательств потребителями коммунальных услуг перед исполнителем в лице управляющей организации.
С учетом изложенного судом отклонены доводы ООО УК "Доверие" относительно того, что исполнителем коммунальных услуг в отношении МКД, находящихся в обслуживании ООО УК "Доверие", в период с 01.06.2016 и по настоящее время следует считать ресурсоснабжающую организацию.
Ссылки ООО УК "Доверие" на письмо Минстроя России от 30.12.2016 N 45097-АЧ/04 судом отклонены, поскольку в указанном письме даны разъяснения относительно случаев отсутствия договора между ресурсоснабжающей и управляющей организациями.
Пунктом 12 Правил N 124 предусмотрено, что исполнитель вправе отказаться от заключения договора ресурсоснабжения и не может быть понужден к его заключению в отношении многоквартирного дома (жилого дома) в случае, если им заключен договор ресурсоснабжения соответствующим видом ресурса в отношении такого многоквартирного дома (жилого дома) с иной ресурсоснабжающей организацией, имеющей в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения право на распоряжение соответствующим коммунальным ресурсом, а также в случае, если исполнителем осуществляется самостоятельное производство коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (в случае отсутствия централизованного теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения), и в случае, если отсутствует использование соответствующего вида коммунального ресурса из централизованных сетей инженерно-технического обеспечения. Иных случаев возможного отказа от заключения договора энергоснабжения у управляющей организации не имеется.
С учетом изложенного получение ООО УК "Доверие" в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями, что само по себе предполагает заключение договоров с организациями коммунального комплекса.
При изменении порядка оплаты коммунальных услуг (перечислении конечными потребителями платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям) схема договорных отношений не меняется, и управляющая организация остается лицом, обязанным перед ресурсоснабжающими организациями по оплате поставленных коммунальных ресурсов.
С учетом изложенного ссылки ООО УК "Доверие" на отсутствие у него обязанности и фактической возможности снимать показания приборов учета по МКД не имеют правового значения для разрешения настоящего спора.
Судом также отклоняются доводы ООО УК "Доверие" относительно неправомерного начисления ПАО "Кузбассэнергосбыт" объема и платы за потребленную электроэнергию на основании установленных без согласования с управляющей организацией приборов учета, а также относительно составления актов приема точки учета АИИС КУЭ ДУ с нарушением требований законодательства.
В соответствии со ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.
В связи с тем, что акты приемки точек учета в отношении общедомовых приборов учета, установленных в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении ООО УК "Доверие", составлены в 2008-2010, при их составлении применялись нормы законодательства, действующего в указанный период, а именно: Федеральный закон от 03.04.1996 N 28-ФЗ "Об энергосбережении", Постановление Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (далее - Правила N 307), Постановление Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии" (далее - Правила N 530). Указанными нормами права, а также действующим законодательством обязанность по обеспечению учета электрической энергии возложена как на абонента - покупателя электрической энергии (п. 71, 136 Правил N 530), так и на сетевую организацию. Согласно п. 159 Правил N 530 сетевая организация обеспечивает сбор данных коммерческого учета электрической энергии на границах балансовой принадлежности своих электрических сетей и энергопринимающих устройств потребителей, производителей электрической энергии и смежных сетевых организаций, а также на границах зоны деятельности гарантирующего поставщика и в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии представляет данные об учтенных величинах переданной электрической энергии и потерях электрической энергии лицам, электрические сети (энергопринимающие устройства, энергетические установки) которых присоединены к электрическим сетям указанной сетевой организации, и (или) обслуживающим их гарантирующим поставщикам (энергосбытовым организациям).
В соответствии с п.7, 22 Правил N 307 при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета. Собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) электрической энергии, исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Общий объем (количество) потребленных холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также отведенных сточных вод, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном пунктом 21 настоящих Правил.
Согласно п. 136 Правил N530 оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии.
С учетом действия вышеперечисленных требований законодательства ранее действующими сетевой и энергосбытовой организациями на МКД, находящихся в спорный период в управлении ООО УК "Доверие", установлены ОДПУ. И действовавшее на момент установки ОДПУ законодательство допускало установку приборов учета сетевыми организациями при отсутствии решения собственников многоквартирного дома, а также не устанавливало процедуру допуска общедомового прибора учета в эксплуатацию, а значит, не устанавливало обязательное присутствие представителя управляющей организации и/или представителя собственников жилых помещений.
Кроме того, согласно п.36 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила N 442) документом о допуске в эксплуатацию прибора учета электрической энергии является акт допуска прибора учета в эксплуатацию, составленный в соответствии с разделом X настоящего документа, а если допуск в эксплуатацию прибора учета был осуществлен до вступления в силу настоящего документа, то документ, который подтверждал факт допуска в эксплуатацию прибора учета, установленного в отношении соответствующей точки поставки, и был подписан гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и (или) сетевой организацией.
Согласно пояснениям и документам, представленным ПАО "Кузбассэнергосбыт" и ООО "Горэлектросеть" в материалы дела (т.9, л.д. 120-147; т.10, л.д. 1-152; т.11, л.д. 1-94; т.12, л.д. 7-160; т.13, л.д. 4-126), акты о вводе ОДПУ в эксплуатацию составлены ООО "Энергосбыт" (которое являлось энергосбытовой организацией в отношении МКД, находящихся в управлении ООО УК "Доверие"), а также предыдущей сетевой организацией (ОАО "Новокузнецкая энергетическая компания"), что полностью соответствует действующему в момент составления актов законодательству.
В связи с тем, что собственниками МКД, находящихся в управлении ООО УК "Доверие", не приняты решения об установке ОДПУ, к расчету ПАО "Кузбассэнергосбыт" обоснованно приняты приборы учета, ранее установленные в данных МКД.
Нормами статьи 10 ГК РФ установлены пределы осуществления гражданских прав. Так, в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 1 ГК РФ участники гражданских правоотношений при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей должны действовать добросовестно; заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) не допускается.
Суд отмечает, что РСО, сетевой организацией с участием управляющей организации неоднократно проводились проверки технического состояния ОДПУ по МКД и составлялись соответствующие акты. При проведении таких проверок представители управляющей организации присутствовали, о чем свидетельствуют имеющиеся в актах подписи.
Доводы ООО УК "Доверие" об отсутствии у лиц, подписавших акты, соответствующих полномочий, не принимаются судом. Доказательств направления в адрес ПАО "Кузбассэнергосбыт" информации о полномочном для участия в проверках представителе, а также заявления РСО каких-либо возражений относительно принятия ею снятых показаний ОДПУ к расчету за весь спорный период ООО УК "Доверие" суду не представило. Более того, в судебном заседании представители ООО УК "Доверие" затруднились пояснить, какое лицо в их организации (помимо директора) полномочно принимать участие в проверках ОДПУ и подписывать соответствующие акты, составленные по результатам таких проверок.
С 01 января 2017 года согласно п.1 ч.2 ст.154 ЖК РФ, п.29 Правил N 354 плата за коммунальные ресурсы (в том числе электрическую энергию), потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, включена в состав платы за содержание жилого помещения. Следовательно, у исполнителя коммунальных услуг (ТСЖ, ТСН, ЖСК, ЖК, УК) возникает обязанность по оплате соответствующего коммунального ресурса (в том числе электрической энергии), потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме. При этом действующее законодательство не предусматривает возможности определения предъявляемого к оплате управляющей организации объема коммунального ресурса исходя из норматива потребления коммунальной услуги, установленного в отношении граждан-потребителей.
Необоснованно настаивая на том, что ПАО "Кузбассэнергосбыт" должно осуществлять расчет объема коммунального ресурса исходя из норматива потребления, ООО УК "Доверие" подменяет понятия "коммунальный ресурс" и "коммунальная услуга".
Согласно Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ N 306 от 23.05.2006, "норматив потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме" - определяемый в соответствии с настоящими Правилами количественный показатель объема потребления коммунального ресурса, применяемый для расчета размера платы за коммунальные услуги, предоставленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг, а также размера расходов потребителей в составе платы за содержание жилого помещения на оплату холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ и при использовании входящего в состав общего имущества оборудования, предназначенного для обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан.
Согласно Правилам N 124 "коммунальные услуги" - осуществление исполнителем деятельности по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых и нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений); "коммунальные ресурсы" - холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, природный газ, тепловая энергия, бытовой газ в баллонах, твердое топливо (при наличии печного отопления), используемые для предоставления потребителям коммунальных услуг, а также холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме. К коммунальным ресурсам приравниваются также сточные воды, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно п.3 постановления Правительства РФ от 26 декабря 2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" до утверждения нормативов потребления холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, но не позднее 1 июня 2017 года, при расчете размера платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, применяются установленные субъектом Российской Федерации по состоянию на 1 ноября 2016 года нормативы потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды.
Таким образом, исходя из законодательно определенных понятий норматив используется для определения размера расходов потребителей в составе платы за содержание жилого помещения и не имеет отношения к определению объема поставленного в МКД коммунального ресурса.
Согласно пп. "а" п.21 Правил N 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).
В соответствии с п. 44 Правил N 354 распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда иное установлено решением общего собрания собственников.
По общему правилу объем коммунальной услуги в размере превышения над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, управляющая организация оплачивает за счет собственных средств.
Данное регулирование направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан.
Суд также отклоняет доводы ООО УК "Доверие" о необоснованном включении в размер предъявленной к взысканию задолженности суммы НДС.
Согласно подпункту 29 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса РФ от налогообложения налогом на добавленную стоимость освобождена реализация коммунальных услуг, предоставляемых управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищно-строительными, жилищными или иными специализированными потребительскими кооперативами, созданными в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье и отвечающими за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги, при условии приобретения коммунальных услуг указанными налогоплательщиками у организации коммунального комплекса, поставщиков электрической энергии и газоснабжающих организаций.
Как разъяснено Министерством финансов РФ (письмо N 06-05-17/11844 от 19.03.2014), от налогообложения налогом на добавленную стоимость освобождается предоставление вышеуказанных коммунальных услуг управляющими организациями по стоимости, соответствующей стоимости их приобретения у ресурсоснабжающих организаций, в которую включается налог на добавленную стоимость. При этом указанной нормой Кодекса не предусмотрено освобождение от налогообложения налогом на добавленную стоимость коммунальных услуг, реализуемых управляющим организациям, товариществам собственников жилья и другим вышеназванным налогоплательщикам организациями коммунального комплекса, поставщиками электрической энергии и газо-снабжающими организациями, а также организациями, осуществляющими горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение.
Таким образом, у организаций коммунального комплекса, поставщиков электрической энергии и газоснабжающих организаций, организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, являющихся налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, коммунальные услуги, реализуемые управляющим организациям, облагаются налогом на добавленную стоимость в общеустановленном порядке.
Пунктом 1 статьи 168 Налогового кодекса РФ установлено, что при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму налога.
Учитывая изложенное, реализация коммунальных услуг организациями коммунального комплекса управляющей организации производится по тарифам, увеличенным на соответствующую сумму НДС. При дальнейшей реализации управляющей организацией коммунальных услуг физическим лицам (потребителям) исчисление НДС на основании подпункта 29 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса РФ не производится. При этом в силу пункта 2 статьи 170 Налогового кодекса РФ суммы НДС, предъявленные управляющей организации организациями коммунального комплекса при реализации коммунальных услуг, учитываются у управляющей организации в стоимости приобретенных коммунальных услуг. Следовательно, физические лица (потребители) оплачивают коммунальные услуги, предоставленные им управляющей организацией, по стоимости, учитывающей сумму НДС.
Установленный постановлением РЭК Кемеровской области N 720 от 27.12.2016 тариф для населения и приравненных к нему категорий на 2017 год в размере 2,13 руб. кВт, включает сумму НДС. Счета-фактуры, предъявляемые ПАО "Кузбассэнергосбыт" ООО УК "Доверие", также содержат указание на НДС, при этом итоговая стоимость (с учетом НДС) аналогична стоимости электроэнергии, предъявляемой к оплате гражданам - потребителям, и составляет 2,13 руб.
Таким образом, выделение ПАО "Кузбассэнергосбыт" НДС в счетах-фактурах, выставленных ООО УК "Доверие" на оплату электроэнергии по договору энергоснабжения, является законодательно обоснованным. Тот факт, что ООО УК "Доверие" не является плательщиком НДС, не имеет отношения к существу спора и не влияет на стоимость подлежащего оплате коммунального ресурса.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что обязанность ООО УК "Доверие" по оплате потребленной в спорный период электроэнергии в сумме 205835 руб. 05 коп. подтверждена материалами дела, а доказательств оплаты спорной задолженности ООО "УК Доверие" не представлено (ст. 65 АПК РФ), исковые требования ПАО "Кузбассэнергосбыт" о взыскании 205835 руб. 05 коп. основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
Согласно пункту 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
С учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 03.11.2015 N307-ФЗ, в п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки
Указанные положения п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике" вступили в силу с 01.01.2016 и распространяются на отношения, возникшие из договоров, заключенных до дня вступления в силу Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ (ст.ст. 8, 9 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ).
В соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 01.01.2016 Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России. В соответствии с Информацией Банка России от 27.10.2017 "О ключевой ставке Банка России" размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации с 30.10.2017 равен 8,25% годовых.
ПАО "Кузбассэнергосбыт" заявлена к взысканию законная неустойка в размере 28687 руб. 06 коп., начисленная на суммы просроченной по оплате задолженности по каждому счету-фактуре за периоды, начиная с 19.08.2017 по 02.11.2017, с учетом действующей на дату принятия судебного акта ключевой ставки Банка России - 8,25% годовых. Расчет проверен судом и признан верным.
Оснований для применения ст.333 ГК РФ (снижение пени в связи с несоразмерностью ее размера), а также ст.401 ГК РФ (освобождение от ответственности) с учетом обстоятельств рассматриваемого спора не имеется.
Иск ПАО "Кузбассэнергосбыт" подлежит удовлетворению в полном объеме.
Встречный иск ООО УК "Доверие" и доводы последнего о наличии на стороне ПАО "Кузбассэнергосбыт" неосновательного обогащения в размере 53326 руб. 68 коп., полученного в результате осуществления в период с 01.09.2016 по 01.12.2016 действий по сбору денежных средств с собственников МКД по пр. Строите­лей, 88А, судом отклоняются в связи со следующим.
В соответствии с ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
С учетом установленных судом обстоятельств, касающихся принятия собственниками помещений МКД по пр.Строителей, 88а в соответствии с п. 2 ст. 161 ЖК РФ решения о выборе в качестве способа управления МКД управление управляющей организацией и избрания в качестве управляющей организации ООО "УК "Доверие", с которым заключен соответствующий договор управления, а также об утверждении порядка оплаты коммунальных услуг напрямую в ресурсоснабжающие организации с сохранением лицевых счетов по платежным документам, выставляемым ресурсоснабжающей организацией (протокол общего собрания собственников помещений много­квартирного дома от 14.06.2016), содержания п. 5.1.1 заключённого между сторонами договора N 102107 от 01.06.2016, следует вывод о правомерности действий ПАО "Кузбассэнергосбыт" по принятию от граждан-потребителей в счет оплаты за отпущенную в жилые помещения электроэнергию. При этом объем электроэнергии, поставленной в МКД по пр. Строителей, 88А и выставленный к оплате ООО УК "Доверие" за спорный период (с 01.09.2016 по 01.12.2016), определен ПАО "Кузбассэнергосбыт" на основании показаний имеющегося ОДПУ за вычетом объемов электроэнергии, отпущенной собственникам жилых помещений на индивидуальное потребление, а также за вычетом объема потребления ПАО "МТС, определенного по мощности оборудования, согласованного сторонами в соответствующем договоре. В свою очередь, гражданами-потребителями произведена оплата непосредственно ПАО "Кузбассэнергосбыт" исключительно за электроэнергию, потребленную в жилых помещениях спорного МКД.
Таким образом, ООО УК "Доверие" не доказало наличие на стороне ПАО "Кузбассэнергосбыт" неосновательного обогащения в сумме 53326 руб. 68 коп.
В связи с отсутствием спорной суммы неосновательного обогащения требование ООО УК "Доверие" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также не подлежит удовлетворению.
При этом суд считает необходимым отметить, что действия ООО УК "Доверие", повлекшие необходимость привлечения к участию в деле третьих лиц, неоднократного отложения судебного разбирательства, в том числе заявление данным лицом (по истечении девяти месяцев со дня возбуждения производства по делу) возражений относительно принятия ПАО "Кузбассэнергосбыт" к расчету показаний ОДПУ, а также предъявление встречного иска (по сути основанного на доводах, прямо противоположных изначально занятой по делу позиции), свидетельствуют о нарушении принципа добросовестности поведения (ч.2 ст.41 АПК РФ).
Судебные расходы по делу за рассмотрение первоначального и встречного исков в силу части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ООО УК "Доверие".
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Первоначальный иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК "Доверие" в пользу публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" 205835 руб. 05 коп. задолженности, 28687 руб. 06 коп. неустойки, всего 234522 руб. 11 коп., 7690 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.
Вернуть публичному акционерному обществу "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" из федерального бюджета 2035 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению N 665 от 21.03.2017.
В удовлетворении встречного иска отказать.
Вернуть обществу с ограниченной ответственностью УК "Доверие" из федерального бюджета 833 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению N 140 от 30.12.2016.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья Е.В. Дубешко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка