Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 16 марта 2018 года №А27-4516/2018

Дата принятия: 16 марта 2018г.
Номер документа: А27-4516/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2018 года Дело N А27-4516/2018
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Исаенко Е.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "АЙ-ТИ СОЛЮШН", г. Кемерово (ОГРН 1134205005406, ИНН 4205261515)
к Федеральному казенному образовательному учреждению высшего образования "Кузбасский институт Федеральной службы исполнения наказаний", г. Новокузнецк (ОГРН 1074217001418, ИНН 4217090416)
о выдаче судебного приказа на взыскание неустойки по государственному контракту N294 от 12.07.2017 за период с 24.05.2017 по 23.10.2017 в размере 4 196,93 руб.
установил:
статьей 2292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрены основания рассмотрения дел в порядке приказного производства.
В соответствии со статьей 2294 АПК РФ заявление о выдаче судебного приказа подлежит возврату, в том числе, в случаях, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
Взыскатель в заявлении указывает, что должником 23.10.2017 была осуществлена частичная оплата поставленного товара, однако, платежное поручение к заявлению не приложено.
Кроме того, исходя из условий государственного контракта N294 от 12.07.2017 в случае просрочки исполнения государственным заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (пени, штрафов). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения государственным заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.
Взыскателем, в нарушение условий контракта неверно определен начальный период начисления неустойки.
В соответствии с п. 2 ст. 2294 АПК РФ данные обстоятельства являются основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа.
Руководствуясь статьями 184, 185, 2292, 2293, 2294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
возвратить заявление о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы обществу с ограниченной ответственностью "АЙ-ТИ СОЛЮШН", г. Кемерово (ОГРН 1134205005406, ИНН 4205261515).
Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Судья Е.В. Исаенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать