Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22 сентября 2017 года №А27-4477/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 22 сентября 2017 года Дело N А27-4477/2017
Резолютивная часть решения оглашена 15 сентября 2017 года
решение в полном объеме изготовлено 22 сентября 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О. С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Симоненко И. А..
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ПРОСПЕКТ", г. Новокузнецк (ОГРН 1074217007919, ИНН 4217097115)
к Зеленковой Ирине Маратовне, г. Новокузнецк
о взыскании 62 171, 93 руб. долга за текущее содержание и ремонт общего имущества МКД, расположенного по адресу: г. Новокузнецк, ул. Кутузова, 10 за период с 01.02.2014 года по 01.02.2017 года, 24 362 руб. 93 коп. пени, начисленной за период с 16.04.2014 года по 02.08.2017 года,
при участии:
стороны не явились,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ПРОСПЕКТ", г. Новокузнецк (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Зеленковой Ирине Маратовне, г. Новокузнецк (ответчик) о взыскании 62 171 руб. 93 коп. долга по текущему содержанию и ремонту общего имущества МКД, расположенного по адресу г. Новокузнецк, ул. Кутузова, дом 10 за период с 01.02.2014 года по 01.02.2017 года, 8 632 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Одновременно, истцом в иске заявлены к возмещению расходы по оплате услуг представителя в сумме 17 250 рублей.
определением от 16 марта 2017 года иск принят к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. На дату принятия иска к производству ответчик обладал статусом индивидуального предпринимателя.
27.03.2017 года от ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск, к которому приложены квитанции об оплате долга на сумму 62 172 руб.
27.04.2017 года от истца поступило заявление об отказе от иска в части требований о взыскании 62 172 руб. долга в связи с произведенной оплатой, а 03.05.2017 года от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика сумму пени в размере 10 359 руб. 25 коп., начисленной на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ за период с 01.03.2014 года по 01.02.2017 года. Ходатайство судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ.
определением от 10.05.2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 20.06.2017 года.
определением от 20.06.2016 года подготовка дела к судебному разбирательству завершена, судебное заседание по рассмотрению спора по существу назначено на 18.07.2017 года.
В судебном заседании 18.07.2017 года представитель истца поддержал заявленный ранее отказ от иска в части взыскания с ответчика 62 171 руб. 93 коп. основного долга и обратился с заявлением об уточнении исковых требований, на основании которого просит взыскать с ответчика 16 231 руб. 42 коп. пени, начисленной на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ за период с 18.03.2014 года по 10.03.2017 года. На заявлении о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя настаивает. Ходатайство судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ.
определением от 18.07.2017 года судебное разбирательство по делу отложено на 07.08.2017 года.
К судебному заседанию, назначенному на 07.08.2017 года от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и расчет суммы пени, заявленной ко взысканию, согласно которого сумма задолженности ответчика по пене составила 24 362, 93 руб. за период с 16.04.2014 года по 02.08.2017 года.
определением от 07.08.2017 года судебное разбирательство было отложено на 14.09.2017 года, в котором судом в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 15.09.2017 года, о чем на сайте суда размещена информация.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку полномочных представителей в суд не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Также, от истца поступило заявление в просительной части которого истец просит взыскать с ответчика 24 362 руб. 93 коп. пени, начисленной за период с 16.04.2014 года по 02.08.217 года. Заявление о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 17 250 руб. поддержал.
Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
От истца в материалы дела 27.04.2017 года в материалы настоящего дела поступило заявление об отказе от иска в части требований о взыскании с ответчика 62 171 руб. 93 коп. долга, подписанное непосредственно директором ООО "УК "Проспект" А. А. Зениным.
Суд принимает частичный отказ истца от иска, как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц, производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Суд также принимает уточнение истцом исковых требований в части взыскания с ответчика 24 362 руб. 93 коп. пени, начисленной за период с 16.04.2014 года по 02.08.2017 года, в порядке ст. 49 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с п. 2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.
Согласно протоколу N2 от 16 мая 2011 года заочного голосования собственников помещений в многоквартирном доме по адресу г. Новокузнецк, ул. Кутузова, дом 10 собственниками помещений выбран способ управления многоквартирным домом - управление управляющей компанией, в качестве управляющей компании выбрано ООО УК "ПРОСПЕКТ", с которой принято решение о заключении договора управления многоквартирным домом.
01 июня 2011 года между обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ПРОСПЕКТ" (компания) и собственниками помещений многоквартирного дома по адресу г. Новокузнецк, ул. Кутузова, дом 10 заключен договор NК-10 управления многоквартирным домом, согласно которого Компания обязуется обеспечивать надлежащее содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, а также осуществлять иные действия, направленные на достижение целей по настоящему договору, а собственники помещений обязуются оплачивать Компании стоимость услуг по ремонту и содержанию общего имущества дома в порядке и размере, установленном настоящим договором.
Согласно п. 4.1 стоимость содержания ремонта с одного квадратного метра общей площади помещения собственника, в том числе для арендаторов встроенных нежилых помещений составляет 15 руб. 40 коп. Стоимость услуг "вывоз мусора" составляет 3 руб. 40 коп. с 1 кв. м. В случае изменения поставщиком стоимости данной услуги, Компания вправе без уведомления собственников в одностороннем порядке, применить стоимость поставщика. Стоимость услуг Компании по управлению общим имуществом Дома составляет 1руб. в месяц с общей площади дома и включена в стоимость ежемесячного содержания одного квадратного метра общей площади собственника (п. 4.2). Согласно п. 4.5 договора собственники обязуются перечислять ежемесячную стоимость содержания и ремонта общего имущества Дома на расчетный счет Компании до 30 (тридцатого) числа месяца, следующего за отчетным месяцем. По встроенным нежилым помещениям в Доме, собственники / арендаторы вносят плату на содержание и ремонт общего имущества Дома Компании по договору на основании счет - фактур, выставляемых Компанией в течение 10 рабочих дней по окончании месяца.
Договор вступает в силу с 01 июня 2011 года и заключен на пять лет. ( п. 9.1, 9.2).
Из материалов дела следует, что в многоквартирном доме, расположенном по адресу г. Новокузнецк, ул. Кутузова, 10 Зеленковой Ирине Маратовне принадлежит на праве собственности нежилое помещение общей площадью 119.7 кв. м. с 05.03.2013 года (выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 23.05.2017 года)
01 июня 2011 года между Зеленковой И.М. (собственник) и ООО УК "Проспект" (Предприятие) заключен договора N382 с собственником нежилого встроенного помещения на возмещение затрат по содержанию, техническому обслуживанию мест общего пользования жилого дома, находящегося в управлении ООО УК "Проспект" по адресу: ул. Кутузова, дом 10 на возмещение затрат по содержанию, техническому обслуживанию мест общего пользования жилого дома, находящегося в управлении ООО "УК ПРОСПЕКТ" по адресу: ул. Кутузова, 10, согласно которого Предприятие обязуется осуществлять техническое обслуживание общего имущества дома, текущее содержание и ремонт общего имущества дома (раздел 2 договора), а собственник принимает на себя обязательства по несению расходов на содержание и текущий ремонт МКД (разделы 2, 3, 4 договора). Согласно п. п. 3.1 стоимость содержания одного квадратного метра общей площади помещения арендатора составляет 15 руб. 40 коп с кв. м. ( п. 3.2). Согласно п. 4.1 договора собственник обязуется перечислять ежемесячную стоимость содержания на расчетный счет предприятия, согласно выставленной последним счет - фактуре, до 15 пятнадцатого числа месяца, следующего за отчетным месяцем. ( п. 4.1).
Согласно пункту 7.1. договора N382 от 01.06.2011 года, указанный договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2011 года. Действие договора может быть пролонгировано, если ни одна из сторон не заявила о прекращении договора за 30 дней в письменном виде до его окончания. Таким образом, собственником (Зеленковой И.М.) принято на себя обязательство по несению расходов на текущее содержание и ремонт общего имущества МКД по ул. Кутузова, дом 10 г. Новокузнецка с 01.06.2011 года.
Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Заключив договор N382 от 01.06.2011 года Зеленкова Ирина Маратовна приняла на себя обязанность по несению расходов по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома в отношении площади помещений, принадлежащих ей на праве собственности .
Наличие обязанности по несению расходов на содержание и ремонт общего имущества жилого дома ответчиком не оспаривается, о чем свидетельствуют, в т.ч. представленные ответчиком в материалы дела доказательства оплаты таких расходов.
Кроме того, фактически за заявленный истцом период сумма платы за текущее содержание и ремонт общего имущества МКД по ул. Кутузова, дом 10 г. Новокузнецка оплачена собственником помещения после обращения истца с настоящим иском в суд, что также свидетельствует о том, что договор N382 от 01.06.2011 года фактически сторонами исполнялся.
Между тем, ответчиком допускались просрочки внесения платы за текущее содержание и ремонт общего имущества МКД, что и послужило основанием предъявления истцом требования об уплате пени.
Проверив представленный истцом расчет пени, суд не может с ним согласиться.
Пеня начислена истцом на сумму просроченной оплатой задолженности с февраля 2014 года по январь 2017 года за период с 18.03.2014 года по 02.08.2017 года.
Сумма ежемесячных платежей в указанном периоде составляла 2 385, 62 руб. в месяц ( 19, 93 руб. тариф на кв. м. *119, 7 кв. м. ) и ответчиком размер ежемесячных платежей не оспаривается.
Проверив произведенный истцом расчет пени, суд не может с ним согласится.
Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ, в редакции Федерального закона от 25.12.2012 года N271-ФЗ), применявшейся к отношениям сторон до 01.01.2016 года, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
(в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 271-ФЗ).
К отношениям сторон с 01.01.2016 года применению подлежат положения п. 14 ст. 155 ЖК РФ, в редакции Федерального закона от 03.11.2015 года N307-ФЗ, согласно которой лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
(часть 14 в ред. Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ)
Таким образом, применению подлежат ставки рефинансирования, которые действовали на соответствующий момент оплаты.
Между тем, применение установленного только с 01.01.2016 года механизма расчета пени к правоотношениям и задолженности, которая образовалась до 01.01.2016 года, суд полагает неправомерным, поскольку редакция п. 14 ст. 155 ЖК РФ в редакции Федерального закона от 03.11.2015 года N307 - ФЗ вступила в силу с 01.01.2016 года и применима к отношениям сторон с 01.01.2016 года.
С учетом вышеизложенного, суд, применяя те суммы и даты оплат, которые указаны истцом в уточненном расчете и ответчиком не оспариваются, правильным следующий расчет пени:.
- 2385, 62 руб. (оплачены 28.08.2014 года) х 8, 25%/300 х 164 = 107, 59 руб. (18.03.2014 по 28.08.2014);
- 1925, 35 руб. (сумма долга за март 2014 года оплачена 28.08.2014 года) х 8, 25%/300 х 135 = 71, 48 руб. (с 16.04.2014 по 28.08.2014);
- 460, 26 руб. (сумма долга за март 2014 года оплачена 12.09.2014 года) х 8, 25%/300 х 150 = 18, 99 руб. (с 16.04.2014по 12.09.2014);
- 1695, 23 руб. (сумма долга за апрель 2014 года оплачена 12.09.2014 года) х 8, 25%/300 х 150 = 69, 93 руб. (с 16.05.2014 по 12.09.2014);
- 690, 39 руб. (сумма долга за апрель оплачена 03.12.2014 года) х 8, 25%/300х 202 = 38, 35 руб. (с 16.05.2014 по 03.12.2014);
- 1465, 10 руб. (сумма долга за май 2014 года оплачена 03.12.2014 года) х 8, 25%/300 х 170 = 68, 49 (с 17.06.2014 по 03.12.2014);
- 920, 52 руб. (сумма долга за май 2014 года оплачена 23.03.2015 года) х 8, 25% /300 280 = 70, 88 руб. (с 17.06.2014 по 23.03.2015);
- 2385, 62руб. (сумма долга за июнь 2014 года оплачена 23.03.2015 года) х 8, 25/300 х 251 = 164, 67 руб. (с 16.07.2014 по 23.03.2015);
-1004, 84 руб. (сумма долга за июль 2014 года оплачена 23.03.2015 года) х 8, 25%/300 х 220 = 60, 79 руб. (с 16.08.2014 по 23.03.2015);
- 1380, 78 руб. (сумма долга за июль 2014 года оплачена 14.10.2015 года) х 8, 25%/300 х 425 = 161, 38 руб. (с 16.08.2014 по 14.10.2015);
-2385, 62 руб. (сумма долга за август 2014 года оплачена 14.10.2015 года). х 8, 25%/300 х 394 = 258, 48 руб. (с 16.09.2014 по 14.10.2015);
- 544, 58 руб. (сумма долга за сентябрь 2014 года оплачен 14.10.2015 года) х 8, 25%/300 х 364 = 54, 51 руб. (с 16.10.2014 по 14.10.2015);
- 1841, 04 руб. (сумма долга за сентябрь 2014 года оплачен 24.11.2015 года) х 8, 25%/300 х 405 = 205, 05 руб. (с 16.10.2014 по 24.11.2015);
- 314, 45 руб. (сумма долга за октябрь оплачена 24.11.2015 года) х 8, 25%/300 х 372 = 32, 17 руб. (с 18.11.2014 по 24.11.2015);
- 2071, 17руб. (сумма долга за октябрь оплачена 28.12.2015 года) х 8, 25%/300 х 406 = 231, 23 (с 18.11.2014 по 28.12.2015);
- 84, 32руб. (сумма долга за ноябрь 2014 года оплачена 28.12.2015 года) х 8, 25%/300 х 378 = 8, 77 руб. (с 16.12.2014 по 28.12.2015);
- 2155, 49руб. (сумма долга за ноябрь 2014 года оплачена 22.03.2016 года) х 10%/300 х 463 = 332, 66 руб. (с 16.12.2014 по 22.03.2016);
- 145, 81руб. (сумма долга за ноябрь 2016 года оплачена 09.03.2017 года) х 10%/300 х 814 = 39, 56 руб. (с 16.12.2014 по 09.03.2017);
- 2385, 62 руб. ( сумма долга за декабрь 2014 года оплачена 09.03.2017 года по квитанциям, представленным ответчиком в дело) х 10%/300 х 784 = 623, 44 руб. (с 16.01.2015 по 09.03.2017);
- 2385, 62 руб. (сумма долга за январь 2015 года оплачена 09.03.2017 года) х 10%/300 х 752 = 597, 99 руб. (с 17.02.2015 по 09.03.2017);
- 2385, 62 руб. (за февраль 2015 года) х 10%/300 х 724 = 575, 73 руб. (с 17.03.2015 по 09.03.2017);
- 2385, 62 руб. (за март 2015 года) х 10%/300 х 694 = 551, 87 руб. (с 16.04.2015 по 09.03.2017);
- 2385, 62 (апрель 2015 года) х 10%/300 х 664 = 528, 02 руб. (с 16.05.2015 по 09.03.2017);
- 2385, 62 (май 2015 года) х 10%/300 х 633 = 503, 37 руб. (с 16.06.2015 по 09.03.2017);
- 2385, 62 (июнь 2015 года) х 10%/300 х 603 = 479, 51 руб. (с 16.07.2015 по 09.03.2017);
- 2385, 62 (июль 2015 года) х 10%/300 х 570 = 453, 27 руб. (с 18.08.2015 по 09.03.2017);
- 2385, 62 (за август 2015 года) х 10%/300 х 541 = 430, 21 руб. (с 16.09.2015 по 09.03.2017);
- 2385, 62 (сентябрь 2015 года) х 10%/300 х 511 = 406, 35 руб. (с 16.10.2015 по 09.03.2017);
- 2385, 62 (октябрь 2015 года) х 10%/300 х 479 = 380, 90 руб. (с 17.11.2015 по 09.03.2017);
- 2385, 62 (ноябрь 2015 года) х 10%/300 х 450 = 357, 84 руб. (с 16.12.2015 по 09.03.2017);
- 2385, 62 (декабрь 2015 года) х 10%/300 х 419 = 333, 19 руб. (с 16.01.2016 по 09.03.2017);
На сумму долга за январь 2016 года, оплаченную 09.03.2017 года пеня подлежит начислению:
- 2385, 62 х 10%/300 х 60 = 47, 71 руб. (с 17.03.2016 по 15.05.2017);
- 2385, 62 х 10%/130 х 298 = 546, 86 руб. (с 16.05.2016 по 09.03.2017);
За февраль 2016 года:
- 2385, 62*10%/300*60 = 47, 71 ( 15.04.2016 года по 13.06.2016 года)
- 2385, 62 руб. х 10%/130 х 269 =493, 64 руб. (с 14.06.2016 по 09.03.2017);
За март 2016 года:
- 2385, 62*10%/300*60 = 47, 71 ( 17.05.2016 года по 14.07.2016 года)
- 2385, 62 руб. х 10%/130 х 238 = 436, 75 (с 15.07.2016 по 09.03.2017);
За апрель 2016 года:
- 2385, 62*10%/300*60 = 47, 71 ( 16.06.2016 по 14.08.2016)
- 2385, 62 руб. х 10%/130 *207 = 379, 87 руб. (с 15.08.2016 по 09.03.2017);
За май 2016:
- 2385, 62 руб. х 10%/300 х 60 = 47, 71 руб. (с 16.07.2016 по 13.09.2016);
- 2385, 62 руб. х 10%/130 х 176 = 322, 98 руб. (с 14.09.2016 по 09.03.2017);
За июнь 2016 года:
- 2385, 62 руб. х 10%/300 х60 = 47, 71 руб. (с 15.08.2016 по 13.10.2016);
- 2385, 62 руб. х 10%/130 х 147 = 269, 76 руб. (с 14.10.2016 по 09.03.2017);
За июль 2016 г.:
- 2385, 62 руб. х 10%/300 х 60 = 47, 71 руб. (с 15.09.2016 по 13.11.2016);
- 2385, 62 руб. х 10%/130 х 116 = 212, 87 руб. (с 14.11.2016 по 09.03.2017);
За август 2016 года:
- 2385, 62 руб. х 10%/300 х 60 = 47, 71 руб. (с 17.10.2016 по 15.12.2016);
- 2385, 62 руб. х 10%/130 х 84 = 154, 15 руб. (с 16.12.2016 по 09.03.2017);
За сентябрь 2016
- 2385, 62 руб. х 10%/300 х 60 = 47, 71 руб. (с 16.11.2016 по 14.01.2017);
- 2385, 62 руб. х 10%/130 х 53 = 97, 26 руб. (с 15.01.2017 по 09.03.2017);
За октябрь 2016
- 2385, 62 руб. х 10%/300 х 60= 47, 71 руб. (с 16.12.2016 по 13.02.2017);
- 2385, 62 руб. х 10%/130 х 24 = 44, 04 руб. (с 14.02.2014 по 09.03.2017);
За ноябрь 2016
- 2385, 62 руб. х 10%/300 х 53 = 42, 15 руб. (с 16.01.2017 по 09.03.2017);
За декабрь 2016 года:
- 2385, 62 руб. х 10%/300 х 22 = 17, 49 руб. (с 16.02.2017 по 09.03.2017);
На сумму долга за январь 2017 года пеня не начисляется, поскольку задолженности погашена 09.03.2017 года до истечения 30-ти дневного срока на оплату.
Всего, сумма подлежащей начислению пени составила 11 711 руб. 61 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 17 250 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.
В обоснование заявленных требований о взыскании судебных расходов представлен договор N ЮУ-28 на оказание юридических услуг от 20.12.2016 года, между Домбровским А.Н. (исполнитель) и ООО "УК "Проспект" (заказчик), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридическую помощь по составлению искового заявления о взыскании задолженности по договору (ответчик - ИП Зеленкова И.М.), по подготовке и отправке необходимой документации в судебные органы для возбуждения производства по делу, а также представлять интересы заказчика в суде. (раздел 1 договора).
В соответствии с п. 3 договора, стоимость услуг определена в сумме 17 250 руб., в т.ч. НДФЛ в сумме 2243 руб.
Предусмотренные договором услуги исполнителем оказаны и приняты заказчиком, о чем сторонами 06.03.2017 года подписан акт завершения этапа работ по договору NЮУ-28 на оказание юридических услуг от 20.12.2016 года.
В подтверждение оплаты услуг представителя в материалы дела представлены платежные поручения N4940 от 28.12.2016 года на сумму 15007 руб. (оплата юр. услуг представителя) и N 4941 от 28.12.2016 года на сумму 2243 руб. (НДФЛ за представителя, уплачен в налоговый орган).
Суд, оценив в совокупности проделанную исполнителем работу, принимая во внимание рекомендованные минимальные ставки вознаграждений, утвержденные решением Совета Адвокатской палаты Кемеровской области от 11.03.2016 N 3/5, находит заявленную истцом ко взысканию сумму расходов на оплату представителя обоснованной.
При этом, согласно абз. 2 п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Таким образом, поскольку исковые требования истца по существу спора признаны обоснованными в части, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет 14 728 руб.
Понесенные истцом расходы по уплате госпошлины по иску также подлежат отнесению на ответчика в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных судом и ответчиком после обращения истца с иском в суд требованиям (ст. 110 АПК РФ).
Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 171, 176, 180, 181, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Принять отказ истца от иска в части требований о взыскании с ответчика 62 171 руб. 93 коп. долга.
Производство по делу в указанной части прекратить.
В остальной части иск удовлетворить частично.
Взыскать с Зеленковой Ирины Маратовны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ПРОСПЕКТ" 11 711 руб. 61 коп. пени, 14 728 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 2326 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску, всего-28 765 руб. 61 коп.
В остальной части в иске отказать.
Взыскать с Зеленковой Ирины Маратовны в доход Федерального бюджета РФ 629 рублей госпошлины по иску.
решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Судья О. С. Андуганова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка