Дата принятия: 16 марта 2018г.
Номер документа: А27-4450/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 марта 2018 года Дело N А27-4450/2018
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.К. Фуртуна,
рассмотрев заявление взыскателя Комитета по управлению муниципальным имуществом Полысаевского городского округа, г. Полысаево, Кемеровская область
к должнику Минеевой Наталье Михайловне, г. Полысаево, Кемеровская область о взыскании задолженности по арендной плате 95 277,42 руб. и пени,
установил:
Комитет по управлению муниципальным имуществом Полысаевского городского округа обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Минеевой Наталье Михайловне о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от 31.10.2016 N 87-Ю в размере 95 277,42 руб. (87210,92 руб. задолженность за период с 01.07.2016 по 28.02.2018 и 8066,50 руб. пени).
В соответствии с частями 1, 2 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 данного Кодекса; судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных решений.
Требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа установлены статьей 229.3 Арбитражного процессуального кодекса, в случае нарушения указанных требований в силу части 1 статьи 229.4 данного Кодекса арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа.
В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что сведения, указанные в статье 229.3 Арбитражного процессуального кодекса, обязательны для заявления о выдаче судебного приказа.
Статьей 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлены требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа: в соответствии с ч. 2 в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны:
2) наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения, идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер, банковские и другие необходимые реквизиты;
3) наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер, банковские и другие необходимые реквизиты.
В данном случае заявление о выдаче судебного приказа не содержит указания на банковские реквизиты взыскателя и должника, ИНН и ОГРН взыскателя и должника.
Обращаясь в суд с заявлением, Комитет не указал ни свои банковские реквизиты, ни реквизиты должника, при этом не приложил справку об отсутствии у заявителя информации о счетах плательщика арендной платы.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Заявителем не учтено, что выдача судебного приказа сугубо формализирована, сроки предельно сокращены, ввиду чего - именно на заявителе лежат риски несоблюдения требований закона, соответственно, направляемое заявление должно содержать в себе все сведения указанные законодателем в п. 1 - 6 ч. 2 ст. 229.3 АПК РФ - чего в представленном заявлении взыскателя не содержится.
Суд считает невозможным игнорировать волю законодателя, изложенную в нормах пунктов 2, 3 части 2 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления о выдаче судебного приказа к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 229.2 и 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.
В соответствии с частью 2 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенных нарушений.
Руководствуясь статьями 184, 185, 229.2, 229.3, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить Комитета по управлению муниципальным имуществом Полысаевского городского округа заявление о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы.
Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Судья Н.К. Фуртуна
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
