Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21 марта 2018 года №А27-4418/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2018 года Дело N А27-4418/2018
Судья Арбитражного суда Кемеровской области Плискина Е.А., рассмотрев исковое заявление Акционерного общества "Кемеровская генерация", г. Кемерово (ОГРН 1122224002284, ИНН 4205243192)
к Открытому акционерному обществу "Трест Кемеровопромстрой", г. Кемерово (ОГРН 1024200683066, ИНН 4210000533)
о взыскании 364 328 руб.84 коп.
установил:
Акционерное общество "Кемеровская генерация", г. Кемерово (ОГРН 1122224002284, ИНН 4205243192) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Трест Кемеровопромстрой", г. Кемерово (ОГРН 1024200683066, ИНН 4210000533) о взыскании 361 675 руб. 088 коп. долга за потребленную тепловую энергию за период с января 2016 года по декабрь 2017 года, неустойки за период с января 2016 года по декабрь 2017 года в размере 2 671 руб. 27 коп. с дальнейшим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства.
Исковое заявление подлежит возвращению истцу в связи со следующим.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка.
В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, (с учетом вступившего в законную силу с 01.06.2016 Федерального закона от 02.03.2016 N47-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"), по общему правилу, спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.
Вводя в действие вышеуказанную норму Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законодатель преследовал цель, направленность которой состояла в побуждении сторон спорного правоотношения до возбуждения соответствующего судебного производства предпринимать действия, направленные на урегулирование сложившейся конфликтной ситуации.
Данная цель достигается заявлением истцом к ответчику претензии, которая должна содержать указание на существо спорного правоотношения (конкретного юридического факта, из которого возник спор), а также указание на существо требований заявителя претензии (требование об уплаты долга, штрафных санкций, возврата имущества и т.д.).
На основании пункта 5 части 1 статьи 129 АПК РФ в случае несоблюдения претензионного порядка, арбитражный суд на стадии принятия искового заявления к производству выносит определение о возвращении искового заявления.
Истцом к исковому заявлению приложена претензия от 16.01.2018 N 3-10/1-3455/69, в которой ответчику, со ссылкой на то, что он является собственником нежилых помещений/зданий по адресу: г. Кемерово, пр-кт Химиков, 43а, 43б,43в; пр-кт Ленинрадский, 30в и пр-кт Комсомольский, 49г, предъявлено требование об уплате 254 033 руб. 68 коп. долга по состоянию на 16.01.2018 и указано на обращение истца в случае отсутствия оплаты в суд.
Из содержания указанной претензии не усматривается намерение истца урегулировать вопрос именно по оплате потерь в тепловых сетях, поскольку отсутствует прямое указание на это. Сумма задолженности в размере 361 675 руб. 08коп. в претензии отсутствует. В связи с этим, претензия от 16.01.2018 N 3-10/1-3455/69 не может быть квалифицирована в качестве доказательства соблюдения досудебного урегулирования спора в отношении требований по данному иску.
Таким образом, до истечения тридцати календарных дней со дня направления претензии спор не может быть передан на разрешение арбитражного суда, поскольку у истца не возникло право на обращение с иском в арбитражный суд. Поэтому исковое заявление подлежит возвращению, что не препятствует повторному обращению с тем же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исковое заявление возвратить истцу.
Возвратить Акционерному обществу "Кемеровская генерация", г. Кемерово из федерального бюджета 11 000 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежных поручений N 01562 от 23.03.2017, N 01584 от 23.03.2017, N 01597 от 23.03.2017.
На определение в течение одного месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Приложение:
1. Исковое заявление на 4-х листах и приложенные к нему документы на 91-ом листе, в том числе оригиналы платежных поручений N 01562 от 23.03.2017, N 01584 от 23.03.2017, N 01597 от 23.03.2017.
2. Справка на возврат государственной пошлины.
Судья Е.А. Плискина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка