Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29 декабря 2017 года №А27-4353/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2017 года Дело N А27-4353/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Умысковой Н.Г.,
при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Губич Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭОС", горд Москва об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве должника - гражданина Зенцовой Ларисы Васильевны, поселок городского типа Инской, город Белово, Кемеровская область,
установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 30 июня 2017 года (резолютивная часть объявлена 27 июня 2017 года) в отношении должника - гражданина Зенцовой Ларисы Васильевны (Зенцова Л.В., должник, 08 февраля 1968 года рождения, место рождения: город Саранск, Республика Мордовия; СНИЛС 043-694-521-69, ИНН 420209312083, зарегистрирована по адресу: улица Энергетическая, дом 25, квартира 2, поселок городского типа Инской, город Белово, Кемеровская область) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве гражданина - реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден Мичурин Павел Константинович, судебное разбирательство по делу о банкротстве назначено на 10 октября 2017 года. Указанные сведения включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 06 июля 2017 года и опубликованы в газете "Коммерсант" N 122 от 08 июля 2017 года.
В арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭОС", горд Москва об установлении размера требований кредитора в сумме 531 151,38 рублей, из которых 339 295,49 рублей основной долг, 139 055,89 рублей проценты, 52 800 комиссия.
Определением суда заявление принято, назначено судебное разбирательство.
Заявитель, должник, финансовый управляющий, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ), считает возможным рассмотреть заявление кредитора в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 2 статьи 213.8 Закон о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.
Требования к должнику предъявлены заявителем в установленный Законом о банкротстве срок. В установленный пунктом 2 статьи 71 Закона о банкротстве срок возражения на требования кредитора в арбитражный суд не предъявлялись.
Из материалов дела следует, что 30.11.2012 года между ПАО БК "Восточный экспресс банк" (займодавец) и Зенцовой Л.В. (заемщик) заключён кредитный договор N12/0990/00S06/401063 на сумму 400 000 рублей под 20,5% годовых со сроком возврата 30.11.2017 года.
ПАО БК "Восточный экспресс банк" исполнил свои обязательства в полном объеме
В связи с ненадлежащим исполнением должником кредитных обязательств задолженность по кредитному договору кредитный договор N12/0990/00S06/401063 составила 531 151,38 рублей, из которых 339 295,49 рублей основной долг, 139 055,89 рублей проценты, 52 800 рублей комиссия.
В материалы дела представлены заявление о получении кредита, график погашения задолженности, предварительный график гашения кредита, анкета субъекта малого бизнеса.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Доказательств оплаты должником соответствующих сумм в материалах дела не представлено. Основания возникновения и размер задолженности лицами, участвующими в деле, не оспариваются.
Следуя материалам дела, 29.11.2016 года между ПАО БК "Восточный экспресс банк" (цедент) и ООО "ЭОС" (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) N1061 в соответствии с условиями которого, к цессионарию перешло право требования к Зенцовой Л.В. по кредитному договору N12/0990/00S06/401063 в заявленной кредитором сумме (приложение N1 к договору).
Должник уведомлен о состоявшееся уступке права требования.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Договор цессии соответствует по форме и содержанию требованиям статей 388, 389, 389.1 ГК РФ.
В обоснование задолженности кредитором в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлены следующие доказательства: договор уступки прав (требований) с приложением, платежное поручение N30.11.2016 года N5909, уведомление о состоявшейся уступке, расчет задолженности..
Суд оценил в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представленные кредитором и считает, что требования ООО "ЭОС" подтверждены надлежащим образом.
Размер задолженности должником не оспорен, доказательства ее оплаты суду не представлены. При таких обстоятельствах требования кредитора признаются судом обоснованными в заявленном размере.
С даты признания должника банкротом, срок исполнения указанного обязательства считается наступившим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Требование кредитора по основному долгу возникло до возбуждения дела о банкротстве должника, поэтому не может быть квалифицировано как текущие платежи.
Учитывая изложенное, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 32, 100, 134, 137, 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
включить общества с ограниченной ответственностью "ЭОС", горд Москва в размере 339 295,49 рублей основного долга, 139 055,89 рублей процентов за пользование кредитом, 52 800 рублей комиссии в третью очередь реестра требований кредиторов должника - гражданина Зенцовой Ларисы Васильевны, поселок городского типа Инской, город Белово, Кемеровская область.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья Н.Г. Умыскова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка