Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 01 февраля 2018 года №А27-4351/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 февраля 2018 года Дело N А27-4351/2014
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Поль Е.В.,
ознакомившись с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Регион 42", п.ст. Тальжино Новокузнецкого района Кемеровской области на действия (бездействие) арбитражного управляющего Дмитриева Виталия Владимировича в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Разрез "Степановский", город Кемерово и приложенными к ходатайству документами,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17 мая 2017 года (резолютивная часть оглашена 10 мая 2017 года) должник - общество с ограниченной ответственностью "Разрез "Степановский", ОГРН 1074238001672, ИНН 4238021692, зарегистрированный по адресу: 650000, город Кемерово, проспект Кузнецкий, 33 В, признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено на 07 ноября 2017 года, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на внешнего управляющего Дмитриева Виталия Владимировича, судебное разбирательство по вопросу об утверждении конкурсного управляющего назначено на 06 июня 2017 года.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 88 от 20 мая 2017 года.
Определением суда от 30 июня 2017 года конкурсным управляющим ООО "Разрез "Степановский" утвержден Быков Константин Сергеевич.
В арбитражный суд 27 декабря 2017 года поступила (направлена в электронном виде посредством заполнения формы "Мой арбитр" 26 декабря 2017 года) жалоба общества с ограниченной ответственностью "Регион 42", п.ст. Тальжино Новокузнецкого района Кемеровской области (далее - ООО "Регион 42", заявитель, кредитор) на действия (бездействие) арбитражного управляющего Дмитриева В.В. в деле о банкротстве ООО "Разрез "Степановский". Заявитель просит признать незаконными следующие действия/бездействие арбитражного управляющего ООО "Разрез "Степановский" Дмитриева В.В.:
- бездействие, выразившееся в не привлечении бывшего руководителя должника к ответственности в связи с неподачей последним в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом;
- бездействие, выразившееся в не взыскании дебиторской задолженности должника;
- действия, выразившиеся в заключении сделок с аффилированными лицами без согласия собрания кредиторов, направленных на уменьшение конкурсной массы должника (продажа угля по заниженной цене).
При решении вопроса о принятии жалобы к производству суд установил наличие оснований для оставления его без движения в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве"), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
В силу пункта 4 части 2 статьи 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должны быть указаны требования заявителя к должнику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.
Согласно пункту 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.
В нарушение указанной нормы кредитором в жалобе не указаны требования по каждому основанию, не указано, какие именно обстоятельства являются основанием для обращения с настоящей жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего со ссылкой на правовое обоснование заявленных требований.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
К жалобе ООО "Регион 42" не приложены документы в обоснование заявленных доводов.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Ввиду изложенного, жалоба ООО "Регион 42" на действия (бездействие) арбитражного управляющего подлежит оставлению без движения на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в арбитражный суд и принимается к производству арбитражного суда.
Невыполнение определения суда в указанный срок влечет за собой возвращение заявления в соответствии с частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 32, 60 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 125, 126, 128 (часть 1), 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Оставить без движения жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регион 42", п.ст. Тальжино Новокузнецкого района Кемеровской области на действия (бездействие) арбитражного управляющего Дмитриева Виталия Владимировича в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Разрез "Степановский", город Кемерово.
Предложить заявителю в срок не позднее 27 февраля 2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, а именно представить в арбитражный суд:
- уточненное заявление с указанием требований по каждому основанию, обстоятельств, являющихся основанием для обращения с настоящей жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего со ссылкой на правовое обоснование заявленных требований;
- документы в обоснование заявленных доводов.
Дополнительные документы направить в суд с сопроводительным письмом со ссылкой на настоящее определение и с указанием номера дела А27-4351/2014. Телефон помощника судьи 8 (3842) 45-10-53.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (www.kemerovo.arbitr.ru).
Судья Е.В. Поль
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка