Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 08 декабря 2017 года №А27-4351/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 декабря 2017 года Дело N А27-4351/2014
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Поль Е.В.,
ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Разрез "Степановский", город Кемерово Быкова Константина Сергеевича о признании сделок недействительными,
заинтересованное лицо: Банк "Зенит" (публичное акционерное общество), город Москва,
и приложенными к заявлению документами,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17 мая 2017 года (резолютивная часть оглашена 10 мая 2017 года) должник - общество с ограниченной ответственностью "Разрез "Степановский", ОГРН 1074238001672, ИНН 4238021692, зарегистрированный по адресу: 650000, город Кемерово, проспект Кузнецкий, 33 В, признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено на 07 ноября 2017 года, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на внешнего управляющего Дмитриева Виталия Владимировича, судебное разбирательство по вопросу об утверждении конкурсного управляющего назначено на 06 июня 2017 года.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 88 от 20 мая 2017 года.
Определением суда от 30 июня 2017 года (резолютивная часть оглашена 26 июня 2017 года) конкурсным управляющим ООО "Разрез "Степановский" Быков Константин Сергеевич.
Определением суда от 14 ноября 2017 года срок конкурсного производства продлен, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено на 24 апреля 2018 года.
В арбитражный суд 07 ноября 2017 года поступило в электронном виде посредством заполнения формы "Мой арбитр" заявление конкурсного управляющего ООО "Разрез "Степановский" Быкова К.С. о признании сделок должника недействительными. Конкурсный управляющий просит признать недействительными сделки должника, заключенный с Банком "Зенит" (ПАО):
- договор поручительства N 001/07/МАН-ПР/РЗС от 20 декабря 2010 года, а также дополнительные соглашения к нему N 1 от 29 июня 2012 года и N 2 от 15 марта 2013 года;
- договор поручительства N 002/07/МАН-ПР/РЗС от 11 января 2011 года, а также дополнительные соглашения к нему N 1 от 01 ноября 2011 года, N 2 от 29 июня 2012 года, N 3 от 15 марта 2013 года;
- договор поручительства N 003/07/МАН-ПР/РЗС от 11 января 2011 года, а также дополнительное соглашение к нему N 1 от 15 марта 2013 года;
- договор поручительства N 005/07/МАН-ПР/РЗС от 26 мая 2011 года, а также дополнительные соглашения к нему N 1 от 01 ноября 2011 года, N 2 от 29 июня 2012 года, N 3 от 15 марта 2013 года;
- договор поручительства N 006/07/МАН-ПР/РЗС от 02 августа 2011 года, а также дополнительные соглашения к нему N 1 от 01 ноября 2011 года, N 2 от 29 июня 2012 года, N 3 от 15 марта 2013 года;
- договор поручительства N 008/07/МАН-ПР/РЗС от 08 августа 2011 года, а также дополнительное соглашение к нему N 1 от 15 марта 2013 года;
- договор поручительства N 009/07/МАН-ПР/РЗС от 26 сентября 2011 года, а также дополнительные соглашения к нему N 1 от 23 июля 2012 года, N 2 от 15 марта 2013 года;
- договор поручительства N 010/07/МАН-ПР/РЗС от 11 октября 2011 года, а также дополнительные соглашения к нему N 1 от 05 октября 2012 года, N 2 от 15 марта 2013 года;
- договор поручительства N 011/07/МАН-ПР/РЗС от 15 ноября 2011 года, а также дополнительное соглашение к нему N 1 от 15 марта 2013 года;
- договор поручительства N 014/07/МАН-ПР/РЗС от 18 июня 2012 года, дополнительное соглашение к нему N 1 от 25 апреля 2013 года;
- договор поручительства N 015/07/МАН-ПР/РЗС от 20 июня 2012 года, а также дополнительное соглашение к нему N 1 от 25 апреля 2013 года;
- договор поручительства N 017/07/МАН-ПР/РЗС от 22 апреля 2013 года;
- договор поручительства N 018/07/МАН-ПР/РЗС от 14 ноября 2013 года;
- договор об ипотеке от 02 апреля 2013 года.
Суд признал заявление соответствующим требованиям, установленным статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные документы - достаточными для принятия заявления к производству.
Конкурсным управляющим заявлено ходатайство о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "МАН", город Прокопьевск Кемеровской области, общество с ограниченной ответственностью "МелТЭК", город Прокопьевск Кемеровской области, общество с ограниченной ответственностью "ТАТ иммобилен", город Казань, Федеральную налоговую службу.
Согласно части 1, 2 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 49 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 42 от 12 июля 2012 года "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" при предъявлении кредитором требования в деле о банкротстве поручителя к участию в его рассмотрении может быть привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, должник по основному обязательству.
Суд считает необходимым, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом рекомендаций постановления Пленума ВАС РФ от 12 июля 2012 года N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", привлечь к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "МАН", город Прокопьевск Кемеровской области (должник по основному обязательству).
Поскольку принятый по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего судебный акт может повлиять на права данных лиц в связи с заключением последующих договоров уступки прав (требований), суд счел необходимым привлечь к участию в рассмотрении заявления в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "МелТЭК", город Прокопьевск Кемеровской области, ООО "ТАТ иммобилен", город Казань на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с тем, что конкурсным управляющим не обосновано ходатайство в части привлечения в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФНС России, учитывая статус уполномоченного органа, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего.
Руководствуясь статьями 32, 61.1, 61.8 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 133, 135, 136, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Привлечь общество с ограниченной ответственностью "МАН", ОГРН 1064238008471, ИНН 4238019742 (653008, Кемеровская область, город Прокопьевск, улица Забутовочная, 1) к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Привлечь общество с ограниченной ответственностью "МелТЭК", ОГРН 1137451010696, ИНН 7471355496 (653008, Кемеровская область, город Прокопьевск, улица Забутовочная, 1) к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Привлечь общество с ограниченной ответственностью "ТАТ иммобилен", ОГРН 1041621008626, ИНН 1655080217 (420126, Республика Татарстан, город Казань, улица Чистопольская, 42) к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Принять к производству заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Разрез "Степановский", город Кемерово Быкова Константина Сергеевича о признании сделок недействительными.
Назначить судебное разбирательство по заявлению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 22 января 2018 года в 13 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: город Кемерово, улица Черняховского, 2, этаж 2, зал N 2211, телефон помощника судьи 8(384-2) 45-10-53, секретаря судебного заседания 8(384-2) 45-10-56.
Обязать Банк "Зенит" (ПАО), ООО "МАН", ООО "МелТЭК", ООО "ТАТ иммобилен" представить в суд, лицам, участвующим в деле, в порядке, предусмотренном статьей 131 АПК РФ, отзыв на заявление, возражения обосновать документально, доказательства направления отзыва представить в судебное заседание.
Явка в судебное заседание конкурсного управляющего, представителей Банка "Зенит" (ПАО), ООО "МАН", ООО "МелТЭК", ООО "ТАТ иммобилен" обязательна.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (www.kemerovo.arbitr.ru).
Судья Е.В. Поль
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка