Дата принятия: 16 марта 2018г.
Номер документа: А27-4348/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 марта 2018 года Дело N А27-4348/2018
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Переваловой О.И.,
ознакомившись с исковым заявлением федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, г. Москва, ОГРН 1057747117724
к акционерному обществу "Производственное объединение Водоканал", Кемеровская область, г. Прокопьевск, ОГРН 1024201883320
о взыскании 133 583,41 руб. долга, 5343,34 руб. пени,
установил:
В Арбитражный суд Кемеровской области поступило исковое заявление федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации к акционерному обществу "Производственное объединение Водоканал" о взыскании 133 583,41 руб. долга, 5343,34 руб. пени.
Требование мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате услуг по договору N4661300023 от 05.12.2017 на охрану общественного порядка военизированными подразделениями ФГУП "Охрана" Росгвардии.
Судом установлено наличие оснований для возврата искового заявления.
В соответствии с пунктом 2.1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Судебный приказ - судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, и на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ.
Указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ и глава 29.1 АПК РФ), в связи с чем подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ, пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ).
Судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей (статья 229.2 АПК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 3-4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником. Исходя из пункта 1 статьи 229.2 АПК РФ требование взыскателя следует рассматривать как признаваемое должником, если несогласие с заявленным требованием и обосновывающими его доказательствами не вытекает из представленных в суд документов. О несогласии должника с заявленным требованием могут свидетельствовать в том числе поступившие с момента подачи в суд заявления о выдаче судебного приказа и до вынесения судебного приказа возражения должника в отношении действительности сделки, из которой возникло требование, а также размера заявленных требований.
Истцом представлен акт оказанных услуг N 1646/46 от 31.01.2018 на заявленную сумму, подписанный сторонами без замечаний.
Какое-либо несогласие должника с заявленными требованиями из представленных суду документов не следует, в связи с чем исковое заявление подлежит возврату истцу, требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Руководствуясь статьями 129 (пункт 2.1 части 1), 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить исковое заявление федеральному государственному унитарному предприятию "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.
Федеральному государственному унитарному предприятию "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации возвратить из федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям N 5009 от 05.10.2015, N 712 от 14.02.2017, N 1321 от 28.03.2017.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения.
Судья О. И. Перевалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
