Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 февраля 2018 года №А27-4297/2016

Дата принятия: 27 февраля 2018г.
Номер документа: А27-4297/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2018 года Дело N А27-4297/2016
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дорофеевой Ю.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Дорохиной Н.И., при участии представителя заявителя Губиной О.А., доверенность от 20 декабря 2017 года; представителя общества с ограниченной ответственность "Шахтоуправление Карагайлинское" Козлова М.А., доверенность от 19 января 2018 года; представителя конкурсного управляющего Дашкиной Е.М., доверенность от 18 декабря 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Угольная компания "Заречная", город Полысаево заявление общества с ограниченной ответственностью "Углетранс", город Новосибирск о процессуальной замене кредитора,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27 ноября 2017 года (судебный акт изготовлен в полном объеме 29 ноября 2017 года) общество с ограниченной ответственностью "Угольная компания "Заречная", ИНН 4212017500, ОГРН 1024201299430, город Полысаево Кемеровской области (ООО "УК "Заречная", должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, судебное заседание по отчету конкурсного управляющего назначено на 08 мая 2018 года. Определением суда от 27 ноября 2017 года (судебный акт изготовлен в полном объеме 29 ноября 2017 года) конкурсным управляющим утвержден Тушков Сергей Георгиевич.
30 ноября 2017 года в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Углетранс", ОГРН 1164205061350, ИНН 4202050749 город Новосибирск (далее - ООО "Углетранс") о процессуальной замене общества с ограниченной ответственностью "Шахтоуправление Карагайлинское", город Киселевск его правопреемником - ООО "Углетранс" с требованиями в размере 433 901 009,19 рублей долга.
Определением от 05 декабря 2017 года заявление ООО "УглеТранс" принято к производству и на 06 февраля 2018 года назначено судебное заседание.
Конкурсный управляющий, извещенный о дате и времени судебного заседания по правилам статей 121 - 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку не обеспечил.
Суд на основании части 3 статьи 156 АПК РФ счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившегося лица.
В судебном заседании представитель ООО "УглеТранс" на заявлении настаивал, представил в материалы дела уведомление об уступке права требования, который приобщен к материалам дела.
Возражений не заявлено.
Исследовав представленные документы, суд удовлетворяет заявление ООО "Углетранс" по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (уступка требования и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте, правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со статьей 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора к новому кредитору переходит в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно пункту 2 статьи 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, если законом или договором не предусмотрено иное.
Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, в соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Из материалов дела следует, что между ООО "Углетранс" (цессионарий) и ООО "Шахтоуправление Карагайлинское" (цедент) 1 ноября 2017 года заключен договор уступки требований N 3, согласно условиям которого цедент уступает (передает), а цессионарий принимает на себя права (требования) к ОАО "Шахта Заречная", ОАО "Шахта Алексиевская", ООО "УК "Заречная", ООО "Шахта Сибирская", возникшие из договоров займа N 47 от 23.09.2014г., N52 от 24.09.2014г., N64 от 29.09.2014г., N69 от 02.10.2014г., N74 от 05.10.2014г., N77 от 12.11.2014г., N82 от 02.12.2014г., N94 от 07.05.2015г., N96 от 28.05.2015г., N101 от 02.06.2015г. в общей сумме 433 901 009,19 рублей долга (пункты 1.1, 1.1.28-1.1.37 договора, ).
Одновременно с переходом прав требований, указанных пунктом 1.1 договора цессионарию также перешли права требования, вытекающие из договоров поручительства (пункт 1.3 договора).
Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 6.6 договора).
Цена уступки и порядок расчетов определены сторонами в разделе 3 договора.
В течение 15 рабочих дней с даты уступки цессионарий обязуется за свой счет уведомить должников и лиц, представивших обеспечение, о совершенной уступке требований (пункт 4.2.2 договора).
Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что все уведомления по договору должны осуществляться в письменной форме.
В материалы дела представлено уведомление ООО "УК "Заречная" об уступке прав требований по договору от 22 ноября 2017 года.
Из договора об уступке прав требований от 1 ноября 2017 года N 3 следует, что новому кредитору уступлено право требования от должника в размере 433 901 009,19 рублей долга по договорам займа N 47 от 23.09.2014г., N52 от 24.09.2014г., N64 от 29.09.2014г., N69 от 02.10.2014г., N74 от 05.10.2014г., N77 от 12.11.2014г., N82 от 02.12.2014г., N94 от 07.05.2015г., N96 от 28.05.2015г., N101 от 02.06.2015г. в общей сумме 433 901 009,19 рублей долга, то есть размер задолженности, установленный в реестр требований кредиторов должника определением от 22 мая 2017 года.
На основании изложенного, суд на основании части 1 статьи 48 АПК РФ производит замену кредитора - ООО "Шахтоуправление Карагайлинское" его правопреемником - ООО "УглеТранс" в сумме требований 433 901 009,19 рублей долга.
Руководствуясь статьями 32 (пункт 1), 61 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 48, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
удовлетворить заявление. Произвести замену в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Угольная компания "Заречная", город Полысаева конкурсных кредиторов - общества с ограниченной ответственностью "Шахтоуправление Карагайлинское", город Киселевск с суммой требований в размере 433 901 009, 19 рублей долга на общество с ограниченной ответственностью "Углетранс", города Новосибирск.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Ю.В. Дорофеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать