Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 22 января 2018 года №А27-4297/2016

Дата принятия: 22 января 2018г.
Номер документа: А27-4297/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2018 года Дело N А27-4297/2016
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дорофеевой Ю.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Дорохиной Н.И., при участии конкурсного управляющего Тушкоа С.Г., определение суда от 27 ноября 2017 года; представителей конкурсного управляющего Дашкиной Е.М., доверенность от 18 декабря 2017 года, Ломкова И.В., доверенность от 07 декабря 2017 года; представителя конкурсного кредитора Уткиной О.Ю. - Уткина А.П., Козлова А.Ю., при рассмотрении в открытом судебном заседании заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Угольная компания "Заречная", город Полысаево о признании недействительной сделки, применении последствий её недействительности,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27 ноября 2017 года общество с ограниченной ответственностью "Угольная компания "Заречная", ИНН 4212017500, ОГРН 1024201299430, город Полысаево Кемеровской области (ООО "УК "Заречная", должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, судебное заседание по отчету конкурсного управляющего назначено на 08 мая 2018 года. Конкурсным управляющим утвержден Тушкова Сергея Георгиевича.
На основании статей 61.2 (пункт 2), 61.9 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий 29 ноября 2017 года обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, в котором просит признать недействительными действия должника по изданию приказа N 82 от 02 ноября 2017 года (о премировании трудящихся за октябрь 2017 года) и по начислению премий в размере 7 944 654, 49 рублей; уменьшить размер требований об оплате труда работающих или работавших по трудовому договору работников должника, которые подлежат удовлетворению в составе требований кредиторов по текущим платежам на сумму 7 944 654, 49 рублей.
Определением от 07 декабря 2017 года поле оставления без движения заявление конкурсного управляющего принято к производству и на 22 января 2018 года назначено судебное заседание. Определением от 07 декабря 2017 года удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого приказа генерального директора N 82 от 02 ноября 2017 года о премировании трудящихся за октябрь 2017 года.
Явку в судебное заседание не обеспечили работники должника, доказательств их извещения по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не представлено, что в силу части 1 статьи 158 АПК РФ является безусловным основанием для отложения судебного разбирательства.
В судебном заседании Фотина Е.Г. пояснила о неполучении ни заявления управляющего, ни определения суда по настоящему обособленному спору.
Проверив доводы Фотиной Е.Г. суд установил недостоверность адреса для направления заявления, в связи с чем суд обязывает конкурсного управляющего предоставить Фотиной Е.Г. заявление об оспаривании сделки.
Кроме того, конкурсным управляющим не представлено доказательств наличия и размера на дату вынесения оспариваемого приказа задолженности как по заработной плате, так и по обязательны платежам.
Также, из материалов дела следует и не оспаривается конкурсным управляющим собрание работников с целью избрания представителя для участия в деле о банкротстве не проводилось, в связи с чем конкурсному управляющему необходимо провести собранием работников, учитывая, что в силу статьи 12.1 Закона о банкротстве оно может быть проведено посредством заочного голосования.
Руководствуясь статьей 32 (пункт 1) Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 158 (части 1, 5), 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отложить судебное разбирательство по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Угольная компания "Заречная", город Полысаево о признании недействительной сделки, применении последствий её недействительности в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 20 февраля 2018 года в 14 часов в помещении суда по адресу: 650025, город Кемерово, улица Черняховского, 2, зал заседаний N 2202.
Обязать конкурсного управляющего представить документальное обоснование своих доводов, в том числе доказательства наличия и размера на дату издания оспариваемого приказа задолженности по заработной плате иным обязательствам должника; доказательства направления в адрес Фотиной Е.Г. заявления об оспаривании сделки; провести собрание работников.
Представителю работников должника (при его отсутствии председателям первичных профсоюзных организаций) представить отзыв на заявление, при наличии возражений - их документальное обоснование, а также доказательства направления возражений участникам обособленного спора.
Документы по делу могут быть представлены в электронном виде посредством заполнения формы "Мой арбитр" на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (единый сервис http://my.arbitr.ru). Телефон помощника судьи (384-2) 45-10-54.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (www.kemerovo.arbitr.ru).
Судья Ю.В. Дорофеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать