Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 30 ноября 2017 года №А27-4297/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2017 года Дело N А27-4297/2016
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дорофеевой Ю.В., ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Угольная компания "Заречная", город Полысаево о признании недействительной сделки, применении последствий её недействительности, и приложенными к заявлению документами,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27 ноября 2017 года общество с ограниченной ответственностью "Угольная компания "Заречная", ИНН 4212017500, ОГРН 1024201299430, город Полысаево Кемеровской области (ООО "УК "Заречная", должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, судебное заседание по отчету конкурсного управляющего назначено на 08 мая 2018 года. Конкурсным управляющим утвержден Тушкова Сергея Георгиевича.
На основании статей 61.2 (пункт 2), 61.9 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий 29 ноября 2017 года обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, в котором просит признать недействительными действия должника по изданию приказа N 82 от 02 ноября 2017 года (о премировании трудящихся за октябрь 2017 года) и по начислению премий в размере 7 944 654, 49 рублей; уменьшить размер требований об оплате труда работающих или работавших по трудовому договору работников должника, которые подлежат удовлетворению в составе требований кредиторов по текущим платежам на сумму 7 944 654, 49 рублей.
Одновременного с заявлением об оспаривании сделки должника конкурсный управляющий обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер, в котором просит приостановить действие оспариваемого приказа до вступления в законную силу судебного акта и запретить конкурсному управляющему начислять и выплачивать премии работникам/бывшим работникам должника на основании приказа от 02 ноября 2017 года.
Ходатайство о принятии обеспечительных мер мотивировано тем, что взыскание соответствующей задолженности по премии в пользу работников за счет средств конкурсной массы должника на основании оспариваемых приказов способно привести к причинению должнику и иным кредиторам значительного ущерба, так как возврат денежных средств от физических лиц в конкурсную массу должника затруднителен.
Суд установил наличие оснований для оставления заявления без движения в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Законом о банкротстве.
Заявление об спаривании сделки должно отвечать требованиям статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно части 3 статьи 125, пункту 1 части 1 статьи 126 АПК РФ копия заявления направляется в адрес лиц, участвующих в деле. Доказательства направления должны быть приложены к заявлению.
К заявлению конкурсного управляющего не приложены доказательства направления его копии в адрес лиц, указанных в абзаце втором пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", а также представителя работников.
Поскольку заявление конкурсного управляющего затрагивают права и интересы работников, работники должника через своих полномочных представителей, избранных в установленном Законом порядке или определенных в соответствии с условиями коллективного договора (соглашения) должны быть уведомлены об обращении конкурсного управляющего в суд с настоящим заявлением.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о несоответствии заявления конкурсного управляющего требованиям статей 125, 126 АПК РФ, что является основанием для его оставления без движения на основании части 1 статьи 128 АПК РФ.
В соответствии с частью 3 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в арбитражный суд и принимается к производству арбитражного суда. Невыполнение определения суда в указанный срок влечет за собой возвращение заявления в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.
Положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе о порядке рассмотрения заявлений об обеспечении иска применяются и в делах о банкротстве на основании статьи 32 (пункт 1) Закона о банкротстве и статьи 223 названного кодекса.
Согласно пункту 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" N 55 от 12.10.2006 при наличии установленных статьей 128 названного кодекса оснований для оставления искового заявления без движения, заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.
Таким образом, с учетом положений статей 90, 91 АПК РФ, на которые ссылается конкурсный управляющий, заявление о принятии обеспечительных мер не может быть рассмотрено до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления о признании сделки недействительной без движения.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 126, частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
оставить без движения заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Угольная компания "Заречная", город Полысаево о признании недействительной сделки должника.
Предложить управляющему в срок не позднее 13 декабря 2017 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Документы в арбитражный суд представляются в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru или в письменной форме на бумажных носителях.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (www.kemerovo.arbitr.ru).
Судья Ю.В. Дорофеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка