Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29 марта 2018 года №А27-4297/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2018 года Дело N А27-4297/2016
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дорофеевой Ю.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Дорохиной Н.И., при участии представителя заявителя Козлова М.А., доверенность от 19 января 2018 года; представителя конкурсного управляющего Дашкиной Е.М., доверенность от 18 декабря 2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Шахтоуправление Карагайлинское", город Киселевск Кемеровской области об установлении размера требований и их включении в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "Угольная компания "Заречная", город Полысаево,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27 ноября 2017 года общество с ограниченной ответственностью "Угольная компания "Заречная", ИНН 4212017500, ОГРН 1024201299430, город Полысаево Кемеровской области (ООО "УК "Заречная", должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, судебное заседание по отчету конкурсного управляющего назначено на 08 мая 2018 года. Конкурсным управляющим утвержден Тушкова Сергея Георгиевича.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N230 от 09 декабря 2017 года, размещены в ЕФРСБ 04 декабря 2017 года (публикация N2277205).
Общество с ограниченной ответственностью "Шахтоуправление Карагайлинское", пос. Карагайлинский, г. Киселевск, Кемеровская область (ООО "Шахтоуправление Карагайлинское", кредитор) 28 декабря 2017 года обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника в сумме 123 636 825,71 рублей.
Определением суда от 12 января 2018 года заявление кредитора принято к производству. Судебное заседание, назначенное на 12 февраля 2018 года, отложено на 05 марта 2018 года.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть заявление без их участия.
В судебном заседании представитель заявителя настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Представитель конкурсного управляющего возражений не заявил.
Рассмотрев заявление, исследовав и оценив доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными данным федеральным законом.
Установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства в соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.
Сведения о предъявлении требования размещены в ЕФРСБ 02 февраля 2018 (публикация 2429546).
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Судом установлено, что 15 августа 2011 года между ООО "Шахтоуправление Карагайлинское" (комитент) и ООО "УК "Заречная" (комиссионер) заключен договор комиссии N УКЗ/ШУК-2011 (далее - договор от 15 августа 2011 года N УКЗ/ШУК-2011), в соответствии с условиями которого должник принял на себя обязательство по поручению кредитора от своего имени, но за счет кредитора заключать с третьими лицами договоры на продажу добываемой кредитором угольной продукции, а кредитор обязался обеспечить должника углем для исполнения заключенных должником сделок с третьими лицами, принять от должника результат исполнения по заключенным должником сделкам и выплатить должнику предусмотренное договором вознаграждение (пункты 1.1, 1.2 договора от 15 августа 2011 года N УКЗ/ШУК-2011).
Согласно пункту 3.1 договора от 15 августа 2011 года N УКЗ/ШУК-2011 денежные средства от продажи угля комитента по заключенным комиссионером сделкам поступали на счет комиссионера, который обязался перечислить все поступившие от продажи угля средства на валютный счет комитента в долларах США в течение 3-х банковских дней с момента их зачисления.
В силу пункта 1 статьи 990 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.
Таким образом, предметом договора комиссии является деятельность комиссионера, направленная на заключение сделки (сделок) и, соответственно, достижение определенного результата в рамках исполнения сделок, совершенных на основании комиссионного поручения, входит в круг обязательств комиссионера.
Вместе с тем, согласно положениям пункта 1 статьи 993 Гражданского кодекса Российской Федерации комиссионер несет ответственность перед комитентом за неисполнение третьим лицом сделки, заключенной с ним за счет комитента, в случае, когда комиссионер не проявил необходимой осмотрительности в выборе этого лица либо принял на себя ручательство за исполнение сделки (делькредере).
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В период действия договора - с даты его заключения и по 31.12.2014г. (дополнительное соглашение к договору N 2 от 27.12.2012г.). Кредитор передал Должнику угольную продукцию в количестве 86 342,6 тонны. Передача угольной продукции в вышеуказанном количестве подтверждается подписанными сторонами отчетами комиссионера и товарными накладными (т. 132 л.д. 63-150; т. 133 л.д.1-64).
Стоимость переданной должнику за весь период действия договора угольной продукции определена на основании дополнительных соглашений к договору от 15 августа 2011 года N УКЗ/ШУК-2011 (т. 132 л.д.20-42), указана в отчетах комиссионера, товарных накладных и счетах-фактурах и составила 11 526 026,5 долларов США (т. 132 л.д. 43-62, 63-150; т. 133 л.д.1-64).
В свою очередь должник во исполнение условий п. 3.1. договора от 15 августа 2011 года N УКЗ/ШУК-2011 перечислил кредитору полученные от третьих лиц денежные средства в размере 9 324 000 долларов США.
С учетом подлежащего выплате должнику согласно условиям договора вознаграждения в размере 129 513,9 долларов США (86 342,6 тонны * 1.5 долларов США) и перечисленных должником сумм, задолженность должника перед кредитором по договору составляет 2 072 512,6 доллара США.
ООО "Шахтоуправление Карагайлинское" при пересчете сумм, перечисленных Банку ГПБ (АО) в долларах США использовал курс доллара США Банка России на дату введения в отношении должника наблюдения - 1 доллар - 60,3196 руб., что соответствует пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве.
Таким образом, задолженность должника перед ООО "Шахтоуправление Карагайлинское" в рублях составляет 125 013 131,03 рублей.
Документов, подтверждающих погашение задолженности в полном объеме или частично, участвующими в деле лицами в материалы дела не представлено.
Пунктом 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N127-ФЗ предусмотрено, что в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Очередность удовлетворения требований кредиторов определена пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве. Расчеты с конкурсными кредиторами и уполномоченным органом производятся в третью очередь (пункт 1 статьи 137 Закона о банкротстве), в связи с чем требования Устиновой И.И. в размере 123 636 825,71 рублей основного долга подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "УК "Заречная".
Суд считает необходимым указать, что согласно части абзацу 2 части 1 статьи 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа). Арбитражный суд также вправе известить указанных лиц о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 4, 5, 16, 32 (пункт 1), 60, 61,100, 134, 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
включить требования общества с ограниченной ответственностью "Шахтоуправление Карагайлинское", город Киселевск Кемеровской области в размере 123 636 825, 71 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Угольная компания "Заречная", город Полысаево, Кемеровская область.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Ю.В. Дорофеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка