Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12 марта 2018 года №А27-4297/2016

Дата принятия: 12 марта 2018г.
Номер документа: А27-4297/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2018 года Дело N А27-4297/2016
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дорофеевой Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Дорохиной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие участвующих в деле лиц по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Угольная компания "Заречная", город Полысаево заявление открытого акционерного общества "Шахтоуправление "Анжерское", город Анжеро-Судженск о процессуальной замене кредитора,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27 ноября 2017 года (судебный акт изготовлен в полном объеме 29 ноября 2017 года) общество с ограниченной ответственностью "Угольная компания "Заречная", ИНН 4212017500, ОГРН 1024201299430, город Полысаево Кемеровской области (ООО "УК "Заречная", должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, судебное заседание по отчету конкурсного управляющего назначено на 08 мая 2018 года. Определением суда от 27 ноября 2017 года (судебный акт изготовлен в полном объеме 29 ноября 2017 года) конкурсным управляющим утвержден Тушков Сергей Георгиевич.
28 декабря 2017 года в арбитражный суд поступило заявление открытого акционерного общества "Шахтоуправление "Анжерское", ИНН 4246003873, город Анжеро-Судженск Кемеровской области (далее - ОАО "Шахтоуправление "Анжерское") о процессуальной замене ОАО "Шахтоуправление "Анжерское" его правопреемником - Васильковым Сергеем Владимировичем (Васильков С.В.) с требованиями в размере 5 423 331,62 рубля.
Определением от 12 января 2018 года заявление ОАО "Шахтоуправление "Анжерское" принято к производству и на 06 февраля 2018 года назначено судебное заседание.
В материалы дела от конкурсного управляющего поступил отзыв с отсутствием возражений, с ходатайством о проведении судебного разбирательства без его участия.
Заявителем представлено ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.
Конкурсный управляющий, извещенный о дате и времени судебного заседания по правилам статей 121 - 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку не обеспечил.
Суд на основании части 3 статьи 156 АПК РФ счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившегося лица.
Исследовав представленные документы, суд удовлетворяет заявление по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закон от 26 октября 2002 года "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (уступка требования и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте, правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора к новому кредитору переходит в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно пункту 2 статьи 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, если законом или договором не предусмотрено иное.
Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, в соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Из материалов дела следует, что между ОАО "Шахтоуправление "Анжерское" (продавец) и Васильковым С.В. (покупатель) 12 декабря 2017 года заключен договор купли-продажи права требования, согласно условиям которого продавец передает, а покупатель принимает право требование к должнику - ООО "УК "Заречная" в размере 89 909,94 долларов США в рублях Российской Федерации по курсу Центрального банка РФ на дату фактического исполнения, подверженное Постановлением седьмого апелляционного суда от 06.03.2017г. по делу NА27-8265/2016 (пункты 1.1, 1.2 договора), включенное в реестр требований кредиторов должника на основании определения Арбитражного суда Кемеровской области от 22.05.2017г. по делу NА27-4297/2016.
Стоимость передаваемого покупателя права требования составляет 52 878,15 рублей; право требования переходит к покупателю с момента его полной оплаты (пункты 3.1, 4.1 договора).
Васильковым С.В. надлежащим образом исполнены обязательства по оплате уступленного права, что подтверждается платежными поручениями от 22.11.2017г. N282643, от 14.12.2017г. N597648.
Пунктом 6.5 договора предусмотрено, что договор вступает в силу со дня его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
Рассмотрев представленные документы, суд пришел к выводу о том, что сделка по продаже права требования произведена в соответствии с положениями главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, суд на основании части 1 статьи 48 АПК РФ производит замену кредитора - ОАО "Шахтоуправление "Анжерское" его правопреемником - Васильковым С.В. в сумме требований 5 423 331,62 рублей.
Руководствуясь статьями 32 (пункт 1), 61 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 48, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
удовлетворить заявление. Произвести замену в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Угольная компания "Заречная", город Полысаева конкурсных кредиторов - открытое акционерное общество "Шахтоуправление "Анжерское", город Анжеро-Судженск с суммой требований в размере 5 423 331,62 рублей долга на Василькова Сергея Владимирович, город Йошкар-Ола Республики Марий Эл.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Ю.В. Дорофеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать