Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 30 марта 2018 года №А27-4283/2018

Дата принятия: 30 марта 2018г.
Номер документа: А27-4283/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2018 года Дело N А27-4283/2018
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О.С.,
ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами индивидуального предпринимателя Косиловой Ларисы Анатольевны (ОГРНИП 304421716200074, ИНН 421701037251)
к муниципальному предприятию Новокузнецкого городского округа "Сибирская сбытовая компания", г. Новокузнецк (ОГРН 1124217006363, ИНН 4217146362)
о взыскании 447 507 руб. для устранения повреждений, 34 238 руб. ущерба, 20 000 руб. расходов по экспертизе,
установил:
индивидуальный предприниматель Косилова Лариса Анатольевна (истец) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному предприятию Новокузнецкого городского округа "Сибирская сбытовая компания" (ответчик) о взыскании 447 507 руб. для устранения повреждений, причиненных ввиду затопления помещения истца, 34 238 руб. ущерба, 20 000 руб. расходов по экспертизе.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, истцом заявлено общество с ограниченной ответственностью "УЖК-Центр", г. Новокузнецк.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 14 марта 2018 года исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения и обеспечить поступление соответствующих документов в Арбитражный суд Кемеровской области в срок до 29 марта 2018 года.
Копия определения суда от 14 марта 2018 года получена истцом 21 марта 2018 года по его почтовому адресу, указанному в исковом заявлении (почтовое уведомление о вручении с почтовым идентификатором 65097120300629).
По состоянию на 29 марта 2018 года поступление документов во исполнение определения суда от 14 марта 2018года в материалы дела не зарегистрировано.
29 марта 2018 года от ИП Косиловой Л.А. посредством подачи документов в арбитражный суд в электронном виде "Мой Арбитр" в сети Интернет поступило ходатайство (исх. б/н, от 29.03.2018года), в котором истец сообщает об отсутствии возможности представления документов во исполнение определения суда от 14 марта 2018года об оставлении искового заявления без движения в установленный в определении срок, в связи с чем, просит исковое заявление возвратить в его адрес.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о его возвращении.
Настоящее исковое заявление не принято к производству в порядке статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, на основании п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ основанием для возврата искового заявления является не устранение истцом обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда.
Также на основании п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ основанием для возвращения искового заявления является не устранение истцом обстоятельств послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.
На основании изложенного, исковое заявление подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Исковое заявление возвратить индивидуальному предпринимателю Косиловой Ларисе Анатольевне.
2. Выдать индивидуальному предпринимателю Косиловой Ларисе Анатольевне справку на возврат из Федерального бюджета РФ 12 635 рублей госпошлины, оплаченной по чеку-ордеру от 07.09.2017года N51.
3. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня его принятия.
Приложение: исковое заявление на 1-м листе, документы согласно приложению, в т.ч. оригинал чека-ордера от 07.09.2017года, справка на возврат государственной пошлины.
Судья О.С. Андуганова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать