Дата принятия: 15 марта 2018г.
Номер документа: А27-4254/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 марта 2018 года Дело N А27-4254/2018
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Г.М. Шикина,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергетик" (ОГРН 1074202000597, ИНН 4202030492), город Белово, Кемеровская область
к индивидуальному предпринимателю Степаненко Ольге Сергеевне (ОГРНИП 307420230300032, ИНН 420207817603), поселок городского типа Новый Городок, Кемеровская область
о выдаче судебного приказа на взыскание 56 073 руб. 94 коп.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Теплоэнергетик" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя Степаненко Ольги Сергеевны 56 073 руб. 94 коп. задолженности по договору N 164/Б-13 от 12.09.2013, договору N 65/11-16 от 01.01.2016.
Арбитражный суд установил наличие оснований для возвращения заявления о выдаче судебного приказа.
Так, согласно части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если:
1) дело неподсудно данному арбитражному суду;
2) не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;
3) отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера;
4) от взыскателя поступило ходатайство о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.
В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" изложены разъяснения о том, что арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании части 1 статьи 229.4 АПК РФ, в том числе, в случае, если требования взыскателя вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения нескольких договоров, за исключением требований к солидарным должникам, например, к основному должнику и поручителям.
Требования взыскателя мотивированы неисполнением должником своих обязательств по двум договорам.
Поскольку требования взыскателя вытекают из неисполнения должником нескольких договоров, заявление общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергетик" о выдаче судебного приказа подлежит возвращению.
Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
Уплаченная взыскателем государственная пошлина в сумме 1 121 руб. 48 коп. на основании платежного поручения от 07.11.2017 N 1247, подлежит возврату взыскателю из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 184, 185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергетик" о выдаче судебного приказа.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнергетик" (ОГРН 1074202000597, ИНН 4202030492), город Белово, Кемеровская область, из федерального бюджета 1 121 руб. 48 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.11.2017 N 1247, выдать справку.
Определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа в 15-дневный срок может быть обжаловано в суде апелляционной инстанции.
Судья Г.М. Шикин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
