Дата принятия: 29 марта 2018г.
Номер документа: А27-412/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 марта 2018 года Дело N А27-412/2018
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.К. Фуртуна,
при ведении протокола помощником судьи Е.В. Журавлевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, г. Кемерово, к обществу с ограниченной ответственностью "СибСпецСтрой" (ОГРН 1034205072593 ИНН 4205058217), г. Москва, об обращении взыскания на земельный участок,
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью Научно-проектное предприятие "Полихимсервис" (ОГРН 1045207153914 ИНН 5257068472), г. Нижний Новгород,
установил:
судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СибСпецСтрой" об обращении взыскания на земельный участок площадью 4 481,49 руб., с кадастровым номером 42:24:0101064:88, расположенный по адресу: г. Кемерово, жр Ягуновский, ул. Баха, дом 15Б.
Судебный пристав-исполнитель, ответчик, третье лицо (взыскатель) о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, их представители в суд не явились, возражений о рассмотрении дела в отсутствие представителей не заявили.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие указанных выше лиц.
От ответчика поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отзывом взыскателем исполнительного листа с приложением копии заявления о возвращении исполнительного листа.
Изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Истец (судебный пристав-исполнитель) в судебные заседания, назначенные на 15.02.2018 и 22.03.2018, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В данное судебное заседание истец повторно не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не заявлено.
Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В силу пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец повторно не явился в судебное заседание, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, рассматриваемое судом исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно части 3 статьи 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает судебного пристава-исполнителя права вновь обратиться в арбитражный суд с аналогичным иском в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области оставить без рассмотрения.
Определение в месячный срок со дня его вынесения может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья Н.К. Фуртуна
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
