Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19 марта 2018 года №А27-4086/2018

Дата принятия: 19 марта 2018г.
Номер документа: А27-4086/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2018 года Дело N А27-4086/2018
Судья Арбитражного суда Кемеровской области Плискина Е.А., рассмотрев судебное поручение Арбитражного суда Алтайского края от 2102.2018 об организации видеоконференц-связи в целях участия представителей сторон, участвующих в деле, в судебном заседании Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-2155/2018 по заявлению открытого акционерного общества "Угольная компания "Кузбассразрезуголь" (ИНН4205049090, ОГРН 1034205040935), г. Кемерово, Кемеровская область к Комитету по финансам, налоговой и кредитной политике Администрации г. Славгорода Алтайского края (ИНН 2210001822, ОГРН 1032200951232),г. Славгород, Алтайский край, к муниципальному образованию в лице администрации города Славгорода Алтайского края (ИНН 2210002135, ОГРН 1022200867040), г.Славгород, Алтайский край о признании незаконным бездействия Комитета по финансам, налоговой и кредитной политике Администрации г. Славгорода Алтайского края, выразившиеся в неисполнении исполнительного листа ФС N 000101574 от 09.02.2015 по делу А03- 18645/2014 в течение трех месяцев со дня поступления исполнительного документа на исполнение, как несоответствующее требованиям п. 6 ст. 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, об обязании Комитет по финансам, налоговой и кредитной политике Администрации г. Славгорода Алтайского края предусмотреть в бюджете муниципального образования города Славгорода сумму в размере 42 713 625 руб. 92 коп., взысканную по решению суда по делу N А03-18645/2014.
установил:
Арбитражный суд Алтайского края обратился в Арбитражный суд Кемеровской области на основании статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с судебным поручением об организации проведения видеоконференц-связи в порядке статьи 153.1 АПК РФ в целях участия представителей лиц, участвующих в деле N А03-2155/2018, в судебном заседании, назначенном на 19.03.2018 в 06 часов 15 минут (время московское).
Во исполнение судебного поручения от 19.03.2018 Арбитражный суд Кемеровской области осуществил организацию видеоконференц-связи для участия представителей сторон в судебном заседании Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-2155/2018.
В порядке части 3 статьи 153.1 АПК РФ Арбитражный суд Кемеровской области проверил явку представителей в судебное заседание, установил личность явившегося лица, проверил полномочия и выяснил вопрос о возможности его участия в судебном заседании.
В судебное заседание в Арбитражный суд Кемеровской области явились:
от заявителя: Вилюгина Е.В.- представитель, доверенность N 65-2016/УК от 04.02.2016, паспорт.
Произведена запись судебного заседания на материальный носитель.
Согласно части 4 статьи 153.1 АПК РФ протокол судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи и материальный носитель аудио- и видеозаписи подлежат направлению в Арбитражный суд Алтайского края.
Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Судебное поручение Арбитражного суда Алтайского края об организации видеоконференц-связи в целях участия представителей лиц, участвующих в деле N А03-2155/2018, в судебном заседании считать исполненным.
Направить в адрес Арбитражного суда Алтайского края протокол судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи от 19.03.2018 и материальный носитель аудио-и видеозаписи.
Судья Е.А. Плискина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать