Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21 марта 2018 года №А27-407/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 марта 2018 года Дело N А27-407/2018
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ерохина А.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Завод Программно-Технических Комплексов", г. Новосибирск, ИНН 5402001518, ОГРН 1155476002494
к акционерному обществу "Электросеть", г. Междуреченск, Кемеровская область, ИНН 7714734225, ОГРН 1087746413468
о взыскании 13 156 489 руб. 97 коп. долга по оплате работ, 81 318 руб. 68 коп. пени за нарушение сроков оплаты за период 13.11.2017-11.01.2018, в том числе 4 813 042 руб. 92 коп. долга и 30 438 руб. 68 коп. пени по договору подряда N 1708-134р от 30.08.2017, 8 343 447 руб. 05 коп. долга и 50 880 руб. пени по договору подряда N 1709-136р от 04.09.2017,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Завод Программно-Технических Комплексов" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к акционерному обществу "Электросеть" о взыскании 13 156 489,97 руб. долга и 81 318,68 руб. пени за нарушение сроков оплаты за период 13.11.2017-11.01.2018 по договорам подряда (далее вместе - Договоры), в том числе:
- по договору N 1708-134р от 30.08.2017 - 4 813 042,92 руб. долга и 30 438,68 руб. пени;
- N 1709-136р от 04.09.20178 - 8 343 447,05 руб. долга и 50 880 руб. пени.
16.01.2018 судом вынесено определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, сторонам предложено в срок до 06.02.2018 представить в суд определенные документы, в том числе ответчику - письменный отзыв, до 01.03.2018 направить суду и друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
При назначении дела к рассмотрению в порядке упрощенного производства суд руководствовался пунктом 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ и разъяснениями, данными в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", приняв во внимание наличие среди приложений к исковому заявлению актов сверки взаимных расчетов за период: сентябрь - октябрь 2017 г. между сторонами по каждому из Договоров.
Определением от 27.02.2018 суд отказал ответчику в принятии отзыва на исковое заявление.
13.03.2018 Арбитражным судом Кемеровской области принято, путем подписания резолютивной части, решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
14.03.2018 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда, в связи с чем, решение по делу изготовлено судом в полном объеме.
При принятии решения суд руководствовался следующими обстоятельствами.
В соответствии с договором подряда N 1708-134р от 30.08.2017 (далее также - Договор от 30.08.2017) между ответчиком (заказчиком) и истцом (подрядчиком) подрядчик выполнил и сдал заказчику работы по созданию АИИС КУЭ в пос. Усинский (комплекс работ по проектному обследованию, монтажу и пуско-наладке приборов учета электрической энергии с автоматической передачей данных для частного сектора пригородного поселка г. Междуреченск), предусмотренные данным договором, а также передал заказчику товар (счетчик РиМ 189.12 ВКЗ) на общую сумму 4 813 042,92 руб., что подтверждается актом N 1 сдачи-приемки выполненных работ от 21.09.2017 (34 471,02 руб.), актами о приемке выполненных работ формы КС-2 от 13.10.2017 NN 1,2, соответствующей им единой справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 N 1 от 13.10.2017 (4 664 363,85 руб.), а также товарной накладной N 39 от 13.10.2017 (114 208,05 руб.).
Согласно пункту 4.1 Договора от 30.08.2017 стоимость работ по договору является приблизительной, но не может быть более предельной - 5 073 113 руб., в том числе НДС 773 864,69 руб.
В соответствии с договором подряда N 1709-136р от 04.09.2017 (далее также - Договор от 04.09.2017) между ответчиком (заказчиком) и истцом (подрядчиком) подрядчик выполнил и сдал заказчику работы по созданию АИИС КУЭ в пос. Улус, пос. Ольжерасс, пос. Фазаловка (комплекс работ по проектному обследованию, монтажу и пуско-наладке приборов учета электрической энергии с автоматической передачей данных для частного сектора пригородного поселка г. Междуреченск), предусмотренные данным договором, а также передал заказчику товар (счетчик РиМ 189.12 ВКЗ, Маршрутизатор каналов связи (МКС) (УСПД) РиМ-099.02, с комплектом монтажного устройства РиМ 00.01) на общую сумму 8 343 447,05 руб., что подтверждается актом N 1 сдачи-приемки выполненных работ от 21.09.2017 (103 413,05 руб.), актами о приемке выполненных работ формы КС-2 от 13.10.2017 NN 1,2, соответствующей им единой справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 N 1 от 13.10.2017 (7 992 924,02 руб.), а также товарной накладной N 38 от 13.10.2017 (247 109,98 руб.).
Согласно пункту 4.1 Договора от 04.09.2017 стоимость работ по договору является приблизительной, но не может быть более предельной - 8 479 999,99 руб., в том числе НДС 1 293 559,32 руб.
В соответствии с пунктами 4.3.1 Договоров оплата работ производится за фактически выполненные работы в течение 30 календарных дней со дня подписания актов выполненных работ по форме КС-2, справки по форме КС-3 и счета-фактуры.
В пунктах 7.4 Договоров предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты работ, заказчик выплачивает подрядчику пени в размере 0,01% от стоимости работ, предусмотренной в пунктах 4.1 Договоров, начиная с первого дня, следующего за днем просрочки, за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более 10% от цены договора.
В установленные Договорами сроки ответчик оплату не произвел.
Наличие задолженности ответчика перед истцом по Договорам на 31.10.2017, в том числе 4 813 042,92 руб. по Договору от 30.08.2017 и 8 343 447,05 руб. по Договору от 04.09.2017, отражено в актах сверки взаимных расчетов между сторонами по состоянию на 31.10.2017.
В претензии от 11.12.2017 (отправлена ответчику 12.12.2017., кассовый чек об отправке N 00079) истец просил ответчика оплатить задолженность по Договорам и пени за просрочку оплаты, рассчитанную на момент составления претензии.
После чего истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.
Ответчик вышеуказанные обстоятельства не оспорил. В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
За просрочку оплаты по Договорам истец правомерно предъявил к взысканию пени за период 13.11.2017-11.01.2018, рассчитав пени на стоимость работ, указанную в пунктах 4.1 Договоров, что соответствует условиям пунктов 7.4 Договоров и нормам статьи 421 Гражданского кодекса РФ о свободе договора.
Сумма пени по Договору от 30.08.2017 составила 30 438,68 руб., по Договору N 1709-136р от 04.09.20178 - 50 880 руб. пени, всего - 81 318,68 руб.
Исковые требования подлежат удовлетворению на основании статей 309, 330, 702, 711 Гражданского кодекса РФ.
Руководствуясь ст. ст. 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества "Электросеть" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Завод Программно-Технических Комплексов" 13 156 489 руб. 97 коп. долга, 81 318 руб. 68 коп. пени, 89 189 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего - 13 326 997 руб. 65 коп.
Решение, принятое путем подписания резолютивной части решения, размещаемой на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://www.kemerovo.arbitr.ru (информационный ресурс "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru), подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
В такой же срок может быть обжаловано решение, изготовленное в полном объеме по инициативе суда.
Решение, принятое в полном объеме по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.В. Ерохин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка