Дата принятия: 30 августа 2017г.
Номер документа: А27-4043/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 августа 2017 года Дело N А27-4043/2017
Резолютивная часть решения оглашена 22 августа 2017 года
решение изготовлено в полном объеме 30 августа 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Исаенко Е. В. при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи помощником судьи Селезневой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СПК-Стык", г. Новокузнецк (ОГРН 1054221004283, ИНН 4221016905)
к обществу с ограниченной ответственностью "AZIA", г. Алмалык, Ташкентская область, Республика Узбекистан (ОКПО 14991750, ИНН 200600782)
о взыскании 1 223 440 рублей
при участии:
от истца: Герасимова Т.С. - представитель, доверенность от 09.01.2017, паспорт;
от ответчика: н/я.
установил
общество с ограниченной ответственностью "СПК-Стык" (далее - истец, продавец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "AZIA" (далее - ответчик, покупатель) о взыскании 1 223 440 руб. долга и 25 234 руб. государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара.
Согласно ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Судом были приняты следующие меры по извещению ответчика о начавшемся судебном процессе: дважды 17.03.2017 и 19.05.2017 по почте направлялись определения суда; Высшему хозяйственному суду Республики Узбекистан направлено поручение о вручении документов от 22.06.2017, в связи с чем рассмотрение дела неоднократно откладывалось.
Согласно п.36 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом" участвующие в деле лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, факт отсутствия доказательств получения судебных извещений, направленных в порядке, предусмотренном нормами соответствующего международного договора или федерального закона, сам по себе не может являться основанием для безусловной отмены судебного акта, если в судебном заседании принял участие уполномоченный представитель иностранного лица и (или) суду от иностранного лица поступили отзыв, доказательства, ходатайства либо имеются иные доказательства того, что иностранное лицо знало о судебном разбирательстве.
Ко времени судебного заседания в суд поступили уведомления о получении ответчиком определений суда, вследствие чего суд признал уведомление ответчика надлежащим.
Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определил провести судебное заседание без участия представителя ответчика.
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивает.
Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком был заключен контракт N УЗ-07/11 от 07.11.2013 (далее по тексту - контракт), согласно которому продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить продукцию по номенклатуре, характеристикам, количеству и ценам, указанным в спецификации.
Общая сумма контракта составляет 1 223 440 руб. (п.2.2 контракта)
Оплата за продукцию производится в срок до 31 декабря 2016 года (п. 5.1 спецификации от 07.11.2013 к контракту в редакции дополнительного соглашения от 31.10.2016).
В соответствии с условиями контракта истцом в адрес ответчика был поставлен товар на сумму 1 223 440 руб., что подтверждается товарной накладной N20131152002 от 25.11.2013, с отметкой покупателя о получении товара.
До настоящего времени ответчиком обязательство по оплате товара в срок, установленный договором, не исполнено.
Предварительно истцом в адрес ответчика 10.01.2017 была направлена претензия с требованием оплатить поставленный товар, претензия оставлена без ответа.
В материалы дела истцом представлен акт сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2016 года с указанием спорной суммы задолженности, подписанный в двухстороннем порядке.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В силу статьи 65, части 2 статьи 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Согласно п. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доказательства оплаты товара, контррасчет, отзыв на иск ответчик не представил, возражений не заявил, заявленные требования не оспорил.
С учетом, представленных в дело доказательств, указанных норм права, требование истца о взыскании долга признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "AZIA", г. Алмалык, Ташкентская область, Республика Узбекистан (ОКПО 14991750, ИНН 200600782) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СПК-Стык", г. Новокузнецк (ОГРН 1054221004283, ИНН 4221016905) 1 223 440 руб. долга, а также 25 234 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.
Судья Е.В. Исаенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
