Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 30 ноября 2017 года №А27-4036/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2017 года Дело N А27-4036/2014
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лукьяновой Т.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малыгиной М.С., в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Угольная компания "Южный Кузбасс", город Междуреченск о повороте исполнения определения суда от 12 мая 2017 года,
установил:
В Арбитражный суд Кемеровской области 02 февраля 2016 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "СибРемЭлектроМаш", город Новосибирск (ООО "СибРемЭлектроМаш", заявитель, кредитор) о признании банкротом публичного акционерного общества "Угольная компания "Южный Кузбасс", город Междуреченск ОГРН 1024201388661, ИНН 4214000608 (ПАО "Угольная компания "Южный Кузбасс", должник).
Заявление мотивировано наличием просроченной более трех месяцев и превышающей триста тысяч рублей задолженности ОАО "Угольная компания "Южный Кузбасс". Указанная задолженность взыскана с должника в пользу кредитора вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07 декабря 2015 года по делу NА27-19614/2015.
Кредитором указана кандидатура арбитражного управляющего, из числа членов Союза "Кузбасская Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих", для утверждения временным управляющим должника.
Определением суда от 12 мая 2017 года производство делу о банкротстве прекращено.
В арбитражный суд 30 октября 2017 года от должника поступило заявление о повороте исполнения определения суда от 12 мая 2017 года в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины. Заявитель просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Завод СИБТЕХНОМАШ", город Кемерово расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей в свою пользу.
Определением суда от 07 ноября 2017 года заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 27 ноября 2017 года.
В материалы дела заявитель представил ходатайство о рассмотрении заявления без его участия, а также ходатайство об уточнении просительной части заявления, просил суд:
исправить допущенную в резолютивной части определения суда от 12.05.2017 опечатку, исключив из резолютивной части определения от 12.05.2017 абзац 13 следующего содержания:
"Взыскать с публичного акционерного общества "Угольная компания "Южный Кузбасс", город Междуреченск в пользу общества с ограниченной ответственностью "Завод СИБТЕХНОМАШ", город Кемерово расходы по уплате государственной пошлины в размере б 000 (шесть тысяч) рублей";
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Завод СИБТЕХНОМАШ", Кемерово в пользу публичного акционерного общества "Угольная компания "Южный Кузбасс", город Междуреченск 6 000 рублей.
Судом уточнение принято в порядке статьи 49 АПК РФ, заявление рассматривается с учетом уточнения.
Исследовав и оценив доказательства, суд считает необходимым удовлетворить заявление частично в связи со следующим.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными Федеральным законом.
Как следует из материалов дела, на основании определения от 20 апреля 2017 года, суд, рассмотрев заявления ООО "Автопромподшипник-НК", ООО "Кузбассэлектромонтаж", ООО "Тяжмашсервис", ООО "РС "ТрансМаш", ЗАО "Уральский горно-ремонтный завод", ООО "Воронежская Электромеханическая Компания", ООО "Завод СИБТЕХНОМАШ", ООО "Сибтрансмет", ООО "Кузбасс-Безопасность", закрытого акционерного общества "Комплексные решения" о признании банкротом ПАО "Угольная компания "Южный Кузбасс", город Междуреченск распределяя судебные расходы, взыскал с должника в пользу ООО "Завод СИБТЕХНОМАШ" расходы по уплате госпошлины в размере 6000 рублей.
Выдан исполнительный лист серии ФС N16761637 от 02 июня 2017 года.
Согласно материалам дела, на основании инкассового поручения от 09 октября 2017 года N19983 государственная пошлина в размере 6000 рублей перечислена на счет ООО "Завод СИБТЕХНОМАШ".
Как следует из материалов дела, на основании определения от 12 мая 2017 года, суд, рассмотрев заявления ООО "СибРемЭлектроМаш", город Новосибирск, ОАО "Волгабурмаш", город Самара, ООО "Сим Трэйд", город Новосибирск, ООО Строительно-Монтажное Управление "СибТеплоСтрой", город Новосибирск, ООО "НПО "Шахтпожсервис", город Кемерово, ООО "МоторСнаб", город Ярославль, ООО "СибНордСервис", город Санкт-Петербург, ООО "ПТК Петро Технологии", город Новосибирск, ООО "Торговая компания РАФ", город Новосибирск, ОАО "Баймакский литейно-механический завод", город Баймак, ООО "Форвард-Центр", город Москва, ООО "Завод приводной техники", город Санкт-Петербург, ООО "Карьер-Сервис", город Санкт-Петербург, ООО "Сибтранссервис", город Ленинск-Кузнецкий, ООО "Сателлит", город Белгород о признании банкротом ПАО "Угольная компания "Южный Кузбасс", город Междуреченск, распределяя судебные расходы, взыскал с должника в пользу ООО "Завод СИБТЕХНОМАШ" расходы по уплате госпошлины в размере 6000 рублей.
Выдан исполнительный лист серии ФС N16761637 от 22 июня 2017 года.
Согласно материалам дела, на основании инкассового поручения от 19 октября 2017 года N19986 государственная пошлина в размере 6000 рублей перечислена на счет ООО "Завод СИБТЕХНОМАШ".
Судом установлено, что в резолютивной части определении суда от 12 мая 2017 года допущена опечатка, а именно, в абзаце 13 неверно указано наименование взыскателя, а именно указано - общество с ограниченной ответственностью "Завод СИБТЕХНОМАШ", город Кемерово, а следовало указать - общество с ограниченной ответственностью "СибРемЭлектроМаш", город Новосибирск. Таким образом, абзац 13 следовало изложить следующим образом:
"Взыскать с публичного акционерного общества "Угольная компания "Южный Кузбасс", город Междуреченск в пользу общества с ограниченной ответственностью "СибРемЭлектроМаш", город Новосибирск расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей".
В связи с этим, на основании определения от 24 ноября 2017 года суд исправил опечатку в определении от 12 мая 2017 года, а именно изложил абзац 13 резолютивной части определения суда от 12 мая 2017 года в следующей редакции:
"Взыскать с публичного акционерного общества "Угольная компания "Южный Кузбасс", город Междуреченск в пользу общества с ограниченной ответственностью "СибРемЭлектроМаш", город Новосибирск расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей".
Следовательно, определение суда от 12 мая 2017 года исполнено должником без учета исправления опечатки на основании определения от 24 ноября 2017 года.
В соответствии с частью 1 статьи 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.
По смыслу указанной статьи, а также статьи 326 АПК РФ, устанавливающей порядок и последствия разрешения данного вопроса, поворот исполнения может быть осуществлен в отношении требований имущественного характера, заключающихся в обязании одной стороны передать в пользу другой денежные средства или имущество.
Процессуальный институт поворота исполнения позволяет восстановить права и охраняемые законом интересы ответчика, нарушенные исполнением отмененного в дальнейшем судебного акта.
В соответствии со статьей 326 АПК РФ вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт; если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.
На основании вышеизложенного, поскольку судом установлено, что в определении суда от 12 мая 2017 года допущена опечатка, которая судом исправлена, при этом определение суда от 12 мая 2017 года исполнено должником без учета исправления опечатки на основании определения от 24 ноября 2017 года, суд в целях соблюдения баланса интересов, соблюдения прав должника, для справедливого распределения судебных расходов, считает необходимым удовлетворить заявление частично, взыскать с ООО "Завод СИБТЕХНОМАШ" в пользу ПАО "Угольная компания "Южный Кузбасс" госпошлину в размере 6000 рублей, как неправильно взысканную и отказать в удовлетворении заявления в части исправления опечатки, поскольку как указано судом выше, опечатка уже исправлена на основании определения от 24 ноября 2017 года и вынесения дополнительного определения не требуется.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Удовлетворить заявление публичного акционерного общества "Угольная компания "Южный Кузбасс", город Междуреченск о повороте исполнения определения суда от 12 мая 2017 года частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Завод СИБТЕХНОМАШ", город Кемерово в пользу публичного акционерного общества "Угольная компания "Южный Кузбасс", город Междуреченск расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.
Выдать исполнительный лист.
Отказать в удовлетворении заявления в остальной части.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Т.Г. Лукьянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка