Дата принятия: 01 февраля 2018г.
Номер документа: А27-4024/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 февраля 2018 года Дело N А27-4024/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Вайцель В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гадиевой Л.И., в отсутствие лиц, участвующих в деле, при рассмотрении в открытом судебном заседании заявления общества с ограниченной ответственностью "Кольчугиностройинвест", город Ленинск-Кузнецкий Кемеровская область об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве Фрошкайзера Андрея Эдуардовича, город Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область,
установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 23 октября 2017 года (резолютивная часть определения объявлена 13 октября 2017 года) в отношении Фрошкайзера Андрея Эдуардовича, (ИНН 421207522344, Фрошкайзер А.Э., должник, 01 августа 1975 года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: 652509, Кемеровская область, город Ленинск-Кузнецкий, ул. Даниила Московского, 7) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реструктуризация долгов, судебное разбирательство по отчету финансового управляющего назначено в судебном заседании 12 февраля 2018 года, финансовым управляющим утвержден Рыбин Александр Павлович. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N202 от 28 октября 2017 года и включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 17 октября 2017 года.
В Арбитражный суд Кемеровской области 28 декабря 2017 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Кольчугиностройинвест", город Ленинск-Кузнецкий Кемеровская область, ОГРН 1104212000430, ИНН 4212030406 (далее - ООО "Кольчугиностройинвест", кредитор, заявитель) об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов. Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов сумму убытков, причиненных Фрошкайзер А.Э., как органом управления ООО "Кольчугиностройинвест" в размере 19 808 057,44 рублей, в том числе: убытки в размере 2 866 012 рублей утраченных основных средств ООО "Кольчугиностройинвест"; убытки в размере 7 248 231,29 рублей за утраченное имущество ООО "Кольчугиностройинвест"; убытки в размере 2 096 994,31 рублей, выведенных с расчетного счета ООО "Кольчугиностройинвест" на оплату личных обязательств супругов Фрошкайзер; убытки в размере 7 577 819,84 рублей, выведенные с расчётного счета ООО "Кольчугиностройинвест" под видом авансов, заработной платы, премии, командировочных расходов в пользу супругов Фрошкайзер; убытки в размере 19 000 рублей стоимости утраченного имущества ООО "Кольчугиностройинвест".
Определением суда от 12 января 2018 года заявление кредитора принято к производству, судебное разбирательство назначено на 30 января 2018 года.
До начала судебного разбирательства от заявителя поступило ходатайство о приостановлении производства по рассматриваемому заявлению до вступления в законную силу судебных актов, принятых по результатам рассмотрения заявления о взыскании убытков в рамках дела N А27-5297/2016 о банкротстве ООО "Кольчугиностройинвест".
От представителя должника поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью ознакомления с заявлением кредитора и формирования правовой позиции относительно состава и размера заявленных требований ООО "Кольчугиностройинвест".
Финансовый управляющий представил отзыв на заявление ООО "Кольчугиностройинвест", возражений относительно состава и размере задолженности не представил, указал об отсутствии информации о погашений указанных требований, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в его отсутствие.
Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определилпровести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав и оценив по правилам 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, суд приостанавливает производство по делу в связи со следующим.
Пунктом 6 статьи 61.16 Закона о банкротстве предусмотрено, что если в отношении лица, привлекаемого к ответственности, также возбуждено дело о банкротстве, вопрос о привлечении к ответственности такого лица не может быть рассмотрен (передан на рассмотрение) в деле о его банкротстве.
Лица, участвующие в деле о банкротстве контролирующего должника лица, вправе участвовать в деле о банкротстве, в котором рассматривается вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности, в качестве третьих лиц на стороне лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности.
Арбитражный управляющий в деле о банкротстве, в котором рассматривается вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности, обязан в установленный настоящим Федеральным законом срок от имени должника предъявить в деле о банкротстве контролирующего должника лица требование о включении в реестр требований кредиторов, основанное на заявлении о привлечении к субсидиарной ответственности.
Рассмотрение такого требования приостанавливается арбитражным судом до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на определение о привлечении к ответственности или принятия соответствующего судебного акта судом апелляционной инстанции.
ООО "Кольчугиностройинвест" обратилось с заявлением об установлении размера требований на основании установленной конкурсным управляющим суммы убытков, причиненных Фрошкайзер А.Э., как органом управления ООО "Кольчугиностройинвест" в размере 19 808 057,44 рублей, в том числе: убытки в размере 2 866 012 рублей утраченных основных средств ООО "Кольчугиностройинвест"; убытки в размере 7 248 231,29 рублей за утраченное имущество ООО "Кольчугиностройинвест"; убытки в размере 2 096 994,31 рублей, выведенных с расчетного счета ООО "Кольчугиностройинвест" на оплату личных обязательств супругов Фрошкайзер; убытки в размере 7 577 819,84 рублей, выведенные с расчётного счета ООО "Кольчугиностройинвест" под видом авансов, заработной платы, премии, командировочных расходов в пользу супругов Фрошкайзер; убытки в размере 19 000 рублей стоимости утраченного имущества ООО "Кольчугиностройинвест".
Как установлено судом, в деле N А27-5297/201 о банкротстве ООО "Кольчугиностройинвест" конкурсный управляющий должника Несторов М.Н. обратился с заявлениями к Фрошкайзеру Андрею Эдуардовичу, город Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области о взыскании убытков в размере 7 577 819, 84 рублей, в размере 2 096 994,31 рублей, в размере 7 248 231,29 рублей, в размере 2 866 012 рублей, в размере 19 000 рублей.
Заявления конкурсного управляющего приняты к производству и на дату проведения настоящего судебного разбирательства по существу не рассмотрены.
При указанных обстоятельствах, суд считает ходатайство ООО "Кольчугиностройинвест" о приостановлении производства по заявлению обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства должника об отложении судебного разбирательства, поскольку в данном случае приостановление производства по рассматриваемому заявлению является обязанностью суда и не лишает должника права на ознакомление с заявлением и формирования правовой позиции в отношении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 32, пунктом 6 статьи 61.16 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 143, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
приостановить производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кольчугиностройинвест", город Ленинск-Кузнецкий Кемеровская область об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве Фрошкайзера Андрея Эдуардовича, город Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на определение суда по делу N А27-5297/2016 о привлечении к ответственности Фрошкайзера А.Э. по обязательствам ООО "Кольчугиностройинвест" в виде взыскания убытков, или принятия соответствующего судебного акта судом апелляционной инстанции.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья В.А. Вайцель
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
