Дата принятия: 30 марта 2018г.
Номер документа: А27-4019/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 марта 2018 года Дело N А27-4019/2018
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи С.В.Вульферт, рассмотрев исковое заявление Администрации города Новокузнецка, г.Новокузнецк
к закрытому акционерному обществу "Сибметаллургмонтаж", г.Новокузнецк
о сносе самовольной постройки
установил:
Администрация города Новокузнецка обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к закрытому акционерному обществу "Сибметаллургмонтаж" о сносе автоматического шлагбаума и металлической декоративной ограды, перекрывающей въезд на территорию многоквартирного дома и обязании привести земельный участок в состояние пригодное для его дальнейшего целевого использования.
Определением суда от 13.03.2018 исковое заявление было оставлено без движения в связи с нарушением пунктов 1, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, истцу предложено было обосновать выбор способа защиты исходя из нарушенных или оспариваемых прав.
Данное определение было направлено истцу по адресу, указанному в исковом заявлении, и получено последним согласно почтовому уведомлению 19.03.2018.
Также информация о принятых судебных актах по данному делу была размещена на официальном сайте суда. Истец, в силу своего процессуального статуса, направляя исковое заявление в суд, должен принять меры к отслеживанию информации о принятых судебных актах по делу и своевременно реагировать на них.
До истечения срока, установленного судом в определении об оставлении искового заявления без движения, истец с ходатайством о продлении процессуального срока в соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для представления документов не обратился, сведения о невозможности представить суду указанные документы с обоснованием причин не представил.
В соответствии пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Исковое заявление на 3-х листах и приложенные к нему документы на 13-ти листах возвратить истцу.
2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с тем же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Судья С.В.Вульферт
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
