Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 30 ноября 2017 года №А27-4017/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2017 года Дело N А27-4017/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Конкиной И.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ионовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Теон", г. Новокузнецк (ОГРН 1124217009641, ИНН 4217149275)
к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка, г. Новокузнецк (ОГРН 1024201467509, ИНН 4216006034)
Комитету градостроительства и земельных ресурсов администрации города Новокузнецка, г. Новокузнецк
о признании незаконным решения от 13.12.2016,
третьи лица: Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Кемеровской области, г. Кемерово
Общество с ограниченной ответственностью "Водоканал",
г. Новокузнецк (ОГРН 1144217006966 ИНН 4217166136);
Муниципальное предприятие Новокузнецкого городского округа "Сибирская сбытовая компания", г. Новокузнецк (ОГРН 1124217006363 ИНН 4217146362);
Общество с ограниченной ответственностью "Горэлектросеть", г. Новосибирск (ОГРН 1104217005837 ИНН 4217127144);
Управление дорожно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации города Новокузнецка, г. Новокузнецк (ОГРН 1024201475660, ИНН 4217044931),
при участии:
от заявителя - представитель Рябыкин С.А. (доверенность N 01 от 01.01.2017 г., паспорт);
от КУМИ г. Новокузнецка - Шакирова Н.Б. (доверенность N 3677/5 от 01.12.2016 г., сл. удостоверение);
от Комитета градостроительства и земельных ресурсов - не явились;
от Уполномоченного по защите прав предпринимателей - представитель Горланов В.Н. (доверенность N 07/2017 от 30.06.2017 г., паспорт);
от ООО "Водоканал" - не явились;
от МП "Сибирская сбытовая компания" - не явились;
от ООО "Горэлектросеть" - не явились;
от Управления дорожно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации города Новокузнецка- не явились;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Теон"" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка, Комитету градостроительства и земельных ресурсов администрации города Новокузнецка о признании незаконным решения от 13.12.2016.
В судебном заседании от представителя заявителя поступило письменное ходатайство об отказе от требований в связи с добровольным исполнением.
Возражений не поступило.
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска принимается, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Отказ заявителя от требования не противоречит законодательству, не нарушает прав других лиц, в связи с чем, суд принимает отказ от иска.
Производство по делу подлежит прекращению.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.
Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).
В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
Судом установлено, что заявление поступило в суд 03.03.2017. Приказ об отмене решений об отказе в проведении аукционов принят 01.09.2017. При таких обстоятельствах госпошлина относится на заинтересованное лицо.
Из просительной части заявления следует, что требования заявителя направлены именно к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка. Приказ об отмене решений об отказе в проведении аукционов принят 01.09.2017 Комитетом по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка, следовательно, госпошлина подлежит взысканию именно с Комитета по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка.
Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отказ от заявленного требования принять.
Производство по делу N А27-4017/2017 прекратить.
Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка, г. Новокузнецк (ОГРН 1024201467509, ИНН 4216006034) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Теон", г. Новокузнецк (ОГРН 1124217009641, ИНН 4217149275) 3000 (три тысяч) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в месячный срок с даты вынесения определения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья И.В. Конкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка