Дата принятия: 13 марта 2018г.
Номер документа: А27-3994/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 марта 2018 года Дело N А27-3994/2018
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Филатова А.А.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Статус", город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН 1094205006565, ИНН 4205176362)
к индивидуальному предпринимателю Ращупкину Михаилу Анатольевичу, город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 316420500124690, ИНН 421707872001)
о выдаче судебного приказа на взыскание 76 581 руб. 62 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Статус", город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН 1094205006565, ИНН 4205176362) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуальному предпринимателю Ращупкину Михаилу Анатольевичу, город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 316420500124690, ИНН 421707872001) 76 581 руб. 62 коп., в том числе 49 587 руб. 05 коп. долга, 26 994 руб. 57 коп. пени по договору субаренды нежилого помещения от 17.03.2017.
Заявление о выдаче судебного приказа подлежит возврату, поскольку подано с нарушением требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, в том числе по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
К документам, устанавливающим денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, либо подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, содержащие письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом.
Согласно пункту 5 части 2 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о выдаче судебного приказа должны быть приложены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
Заявитель помимо долга, состоящего из фиксированной и переменной частей арендной платы, просит взыскать неустойку.
Вместе с тем, заявителем не представлены документы подтверждающие признание ответчиком расчета и размера долга, расчет размера переменной части арендной платы (пункт 4.1.3, 5.4.2), а также заявленной к взысканию меры ответственности, которыми могут быть письменный ответ на претензию, акт сверки расчетов по договору с включением спорных сумм, как долга, так и неустойки.
При указанных обстоятельствах к заявлению не приложены документы подтверждающие обоснованность требований, а также бесспорные доказательства наличия и признания ответчиком пени в заявленном размере.
Государственная пошлина в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю из бюджета.
Руководствуясь статьями 184, 185, 229.2, 229.3, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью "Статус", город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН 1094205006565, ИНН 4205176362) о выдаче судебного приказа со всеми приложениями возвратить.
Обществу с ограниченной ответственностью "Статус", город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН 1094205006565, ИНН 4205176362) выдать справку на возврат из бюджета 1 549 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.02.2018 N 415.
Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано.
Судья А. А. Филатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
