Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 15 февраля 2018 года №А27-3961/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2018 года Дело N А27-3961/2015
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лебедева В.В., ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего Гербелева Д.О. о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "АВТО-С" и приложенными документами,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 06 июля 2015 года (резолютивная часть объявлена02 июля 2015 года) должник - общество с ограниченной ответственностью "АВТО-С", место нахождения: 650070, Кемеровская область, город Кемерово, Проезд 62-й, дом 4 А, ОГРН 1094205019292, ИНН 4205186875,(далее - ООО "АВТО-С", должник) признан банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 23 декабря 2015 года. Определением суда от 06 июля 2015 года конкурсным управляющим должника утвержден Веймер Сергей Александрович.
В Арбитражный суд Кемеровской области обратился конкурсный управляющий Гербелев Д.О. о процессуальном правопреемстве, в котором просит произвести замену кредитора ООО "Ами-М" на ИП Знаменских С.В. в реестре требований кредиторов ООО "АВТО-С".
Арбитражный суд установил, что имеются основания для оставления заявления без движения в связи со следующими обстоятельствами.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.
Следовательно, к содержанию, форме и документам, приложенным к заявлению, предъявляются требования предусмотренные статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Как следует из пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Кодекса. Это может быть в том числе и почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.
В соответствии с подпунктом 3 абзаца 1 пункта 15 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении заявлений, ходатайств или жалоб - подавшее их лицо, а также лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения.
Как следует из заявления и приложенных к нему документов, заявление конкурсного управляющего ООО "АМИ-М" не направлено. Доказательством направления копии заявления по почте является квитанция о направлении заказной корреспонденции, либо почтовое уведомление о вручении.
В силу пункта 3 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению, в том числе прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.
Обращаясь с настоящим заявлением, заявитель доказательств в обоснование своих требований не приложил.
На основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В соответствии с пунктом 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 128, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
оставить без движения заявление конкурсного управляющего о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "АВТО-С", г. Кемерово.
Заявителю представить в суд доказательства направления заявления в адрес ООО "АМИ-М", надлежащим образом заверенную копию договора поручительства N002/031-9010-3-1 от 09.04.2014г., договора поручительства N 015-П-2/031 от 26.12.2012г., договор поручительства N 014-П-2/031 от 26.12.2012.
Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок до 15 марта 2018 года, представить в суд: доказательства исполнения определения.
Судья В.В. Лебедев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка