Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 13 марта 2018 года №А27-3957/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2018 года Дело N А27-3957/2018
Судья Арбитражного суда Кемеровской области Иващенко А.П., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "Налимов К.П.", Кемеровская область, г. Новокузнецк (ОГРН 1094218001790, ИНН 4218105760)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Светлое", Кемеровская область, Кемеровский район, с. Березово (ОГРН 1154250016018, ИНН 4250009758)
о выдаче судебного приказа на взыскание основного долга по договору поставки в сумме 15192,50 руб., неустойки в сумме 14129,02 руб., а также 1000 рублей расходов на уплату государственной пошлины,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Налимов К.П." (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Светлое" с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание основного долга по договору поставки в сумме 15192,50 руб., неустойки в сумме 14129,02 руб., а также 1000 рублей расходов на уплату государственной пошлины.
Изучив поступившее заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу о наличии оснований для возврата заявления о выдаче судебного приказа на основании следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный приказ выдается, в том числе по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
Заявление о выдаче судебного приказа должно соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 229.3 АПК РФ.
Согласно пунктам 2, 3 части 2 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса РФ в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения, идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер, банковские и другие необходимые реквизиты; наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер, банковские и другие необходимые реквизиты.
Как установлено судом в заявлении о выдаче судебного приказа не указаны банковские реквизиты взыскателя и должника.
Также согласно части 5 статьи 229.3 АПК РФ к заявлению о выдаче судебного приказа прилагаются документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
Согласно текста заявления, в том числе его просительной части, сумма неустойки по договору, по мнению Общества, составляет 14129,02 рублей, исходя из расчета по формуле 15192,50 рублей * 1% * 93 дня (с 22.11.2017 по 14.02.2018).
Судом установлено, что количество дней просрочки при предлагаемом Обществом периоде составляет 85 дней, а не 93. Соответственно, расчет неустойки, приведенный Обществом, произведен неверно.
С учетом изложенного, суд не может признать заявление о выдаче судебного приказа содержащим сведения об обоснованности требований взыскателя на основании части 5 статьи 229.3 АПК РФ.
Согласно части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае, если заявление не соответствует требованиям статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 2292, 2293, 2294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить заявление Общества с ограниченной ответственностью "Налимов К.П." о выдаче судебного приказа.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Налимов К.П." из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную по платежному поручению от 27.02.2018 N 251610.
Разъясняется, что в соответствии с п.п.7 п.1 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Приложение: заявление на 2 л. и приложенные к нему документы.
Судья А.П.Иващенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка