Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 13 декабря 2017 года №А27-395/2015

Дата принятия: 13 декабря 2017г.
Номер документа: А27-395/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2017 года Дело N А27-395/2015
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Васильевой Ж.А.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Старостенко Е.С., рассмотрел в открытом судебном заседании при участии в заседании представителя должника Петрова С.И., доверенность от 12 апреля 2016 года, представителя Яковлева К.А. - Слепынина А.В., доверенность от 13 января 2017 года, финансового управляющего Яковлева К.А. - Лямкина И.И., определение суда от 14 января 2016 года, представителя Казаевой - Яковлевой Н.С. - Белковой Ю.А., доверенность от 1 ноября 2017 года, представителя Баулина В.В. - Дроновой И.С., доверенность от 8 декабря 2017 года, представителя Дятловой Н.В. - Крашакова В.А., доверенность от 7 декабря 2017 года, представителя Федеральной налоговой службы Калинко С.А., доверенность от 6 октября 2017 года, заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Аквамаркет", город Кемерово Плотницкого Дмитрия Игоревича о привлечении контролирующих должника лиц - Яковлева Константина Александровича, город Кемерово, Баулина Вячеслава Васильевича, город Кемерово, Казаевой - Яковлевой Натальи Сергеевны, деревня Сухово Кемеровского района Кемеровской области. Дятловой Натальи Витальевны, город Кемерово к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, финансовый управляющий гражданина Яковлева Константина Александровича - Лямкин Игорь Ильич,
установил:
Решением от 22 декабря 2015 года Арбитражный суд Кемеровской области признал общество с ограниченной ответственностью "Аквамаркет", город Кемерово (ОГРН 1034205069942, ИНН 4205057414, ООО "Аквамаркет", должник) несостоятельным (банкротом) и открыл конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурным управляющим утвержден Плотницкий Дмитрий Игоревич. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N5 от 16 января 2016 года. Срок конкурсного производства судом был продлен, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено в судебном заседании 19 декабря 2017 года.
Конкурсный управляющий должника 8 ноября 2017 года обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц - Яковлева Константина Александровича, город Кемерово, Баулина Вячеслава Васильевича, город Кемерово, Казаевой - Яковлевой Натальи Сергеевны, деревня Сухово Кемеровского района Кемеровской области, Дятловой Натальи Витальевны, город Кемерово к субсидиарной ответственности по обязательствам должника по статье 61.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением суда от 15 ноября 2017 года заявление конкурсного управляющего принято к производству, к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен финансовый управляющий гражданина Яковлева К.А. - Лямкин Игорь Ильич, судебное разбирательство по заявлению назначено в судебном заседании 13 декабря 2017 года.
В судебном заседании представитель должника на заявленных требованиях настаивал, пояснил, что запрошенные судом доказательства осуществления ответчиками полномочий руководителя должника в указанные в заявлении периоды времени представлены в настоящем судебном заседании быть не могут, в связи с тем, что не получен ответ на запрос, направленный в налоговый орган.
Представителем Дятловой Н.В. представлен отзыв, в котором изложены доводы о том, что на момент заключения договора купли-продажи недвижимого имущества от 14 ноября 2014 года она уже не являлась руководителем должника, и указанный договор не подписывала; трудовой договор с ней был уже прекращен, и трудоустроена она была к тому моменту у другого работодателя, о чем имеются соответствующие записи в ее трудовой книжке.
Представитель Баулина В.В. изложил возражения на предъявленные требования, мотивированные тем, что в период совершения сделки купли-продажи от 16 сентября 2014 года с ООО "Успех" он не являлся руководителем должника и указанный договор не подписывал, полномочия руководителя должника им исполнялись в период с 30 июля 2012 года по 9 июня 2014 года.
Представителем Казаевой - Яковлевой Н.С. изложены возражения о том, что наличие с Яковлевым К.А. совместного ребенка, 2013 г.р., не доказывает отношения родства с единственным участником должника - Яковлевым К.А., а также фактическую возможность давать должнику обязательные указания или иным способом определять его действия.
Представитель Дятловой Н.В. заявил ходатайство об истребовании у должника оригинала договора купли-продажи недвижимого имущества от 14 ноября 2014 года. Представитель должника пояснил, что при наличии у конкурсного управляющего указанного оригинала он будет представлен в материалы дела.
Представитель должника заявил ходатайство о привлечении в качестве соответчика Ганцева Антона Петровича, исполняющего обязанности руководителя должника на момент признания должника банкротом.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закона о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве. Согласно части 5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.
Ходатайство должника о привлечении в качестве соответчика Ганцева А.П. к участию в рассмотрении заявления конкурсного управляющего должника о привлечении контролирующих должника лиц субсидиарной ответственности по обязательствам должника суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В связи с привлечением к участию в обособленном споре соответчика, намерения конкурсного управляющего должника представить дополнительные документы в обоснование заявленных требований, суд на основании части 5 статьи 158 АПК РФ откладывает разбирательство в предварительном судебном заседании.
Руководствуясь статьями 32 (пункт 1) Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 46, 136, 158 (часть 5), 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Привлечь в качестве соответчика Ганцева Антона Петровича, город Кемерово к участию в рассмотрении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Аквамаркет", город Кемерово Плотницкого Дмитрия Игоревича о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Отложить разбирательство по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Аквамаркет", город Кемерово Плотницкого Дмитрия Игоревича о привлечении контролирующих должника лиц - Яковлева Константина Александровича, город Кемерово, Баулина Вячеслава Васильевича, город Кемерово, Казаевой - Яковлевой Натальи Сергеевны, деревня Сухово Кемеровского района Кемеровской области. Дятловой Натальи Витальевны, город Кемерово, Ганцева Антона Петровича, город Кемерово к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 22 января 2018 года в 14 часов в помещении суда по адресу: город Кемерово, улица Красная, 8, кабинет 203, телефон помощника судьи 8(384-2)58-30-29, секретаря 8(384-2)58-29-90.
Обязать заявителя представить доказательства осуществления ответчиками полномочий руководителя должника в указанные в заявлении периоды времени, представить доказательства направления копии заявления в адрес Ганцева А.П., сформулировать, какие действия/бездействие Ганцева А.П. привели к невозможности полного погашения требований кредиторов должника.
Обязать Ганцева А.П., Яковлева К.А. и его финансового управляющего представить в арбитражный суд и конкурсному управляющему отзыв на заявление, соответствующий требованиям к отзыву на исковое заявление, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.
Документы по делу могут быть представлены в электронном виде посредством заполнения формы "Мой арбитр" на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (единый сервис http://my.arbitr.ru). Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области: www.kemerovo.arbitr.ru.
Явка в заседание конкурсного управляющего и ответчиков обязательна.
Судья Ж.А. Васильева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать