Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 09 января 2018 года №А27-395/2015

Дата принятия: 09 января 2018г.
Номер документа: А27-395/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 января 2018 года Дело N А27-395/2015
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Васильевой Ж.А.,
ознакомившись с заявлением Белковой Юлии Александровны, город Кемерово к обществу с ограниченной ответственностью "Мосгорправо", город Москва об оспаривании результатов торгов, проведенных в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Аквамаркет", город Кемерово, оформленных протоколом о результатах проведения открытых торгов по лоту N1 от 27 ноября 2017 года, о признании заявителя победителем торгов, к обществу с ограниченной ответственностью "Регион Эстейт", город Москва о признании недействительным заявления о сохранении предмета залога за собой, обязании конкурсного управляющего должника заключить с заявителем договор купли-продажи имущества, и приложенными к заявлению документами,
установил:
Решением от 22 декабря 2015 года Арбитражный суд Кемеровской области признал общество с ограниченной ответственностью "Аквамаркет", город Кемерово (ОГРН 1034205069942, ИНН 4205057414, ООО "Аквамаркет", должник) несостоятельным (банкротом) и открыл конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурным управляющим утвержден Плотницкий Дмитрий Игоревич. Срок конкурсного производства судом был продлен, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено в судебном заседании 19 июня 2018 года.
В Арбитражный суд Кемеровской области 29 декабря 2017 года поступило заявление Белковой Юлии Александровны, город Кемерово (заявитель) к обществу с ограниченной ответственностью "Мосгорправо", город Москва (ОГРН 1127746422792, ИНН 7734681028, ООО "Мосгорправо") об оспаривании результатов торгов, проведенных в деле о банкротстве должника, оформленных протоколом от 27 ноября 2017 года о результатах проведения открытых торгов по лоту N1 - Здание по адресу: Кемеровская область, город Белово, улица Чкалова, дом 18а, общей площадью 1877 кв. м., кадастровый номер 42:21:0109010:131; земельный участок по адресу: Кемеровская обл., город Белово, улица Чкалова, 18а, площадью 1394 кв. м., кадастровый номер 42:21:0109010:4., находящееся в залоге у общества с ограниченной ответственностью "Регион Эстейт", город Москва (ОГРН 1177746271240, ИНН 7704399070, ООО "Регион Эстейт"), проведенных в форме публичного предложения на электронной площадке ООО "Тендер Гарант", организатор торгов - ООО "Мосгорправо", с начальной ценой продажи 34200000 руб. (публичное предложение N0001292 от 6 октября 2017 года), о признании заявителя победителем торгов. Белковой Ю.А. заявлено о признании недействительным заявления ООО "Регион Эстейт" о сохранении предмета залога за собой, а также об обязании конкурсного управляющего должника заключить с заявителем договор купли-продажи имущества.
Арбитражный суд установил, что имеются основания для оставления заявления без движения в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В силу части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) к заявлению, в частности, должно быть приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" судам необходимо учитывать, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает, в том числе, разрешение отдельных относительно обособленных споров, в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (непосредственные участники обособленного спора).
Белковой Ю.А. к заявлению не приложены доказательства его направления в адрес участников обособленного спора - ООО "Мосгорправо", ООО "Регион Эстейт", конкурсного управляющего должника и представителя комитета кредиторов Голотвина С.А.(г.Москва, ул.Летниковская, 10, стр.2, БЦ "Святогор 2").
Кроме того, заявителем не представлены доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение заявленных требований.
Так, требование арбитражного управляющего и любого другого заинтересованного лица о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, после введения в отношении должника процедуры наблюдения и вплоть до завершения дела о банкротстве подлежит предъявлению в рамках дела о банкротстве по правилам главы III.1 Закона о банкротстве. Судам необходимо учитывать, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации) (пункты 18 и 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Заявителю также следует представить копию своего паспорта и доказательства наличия денежных средств в сумме, необходимой для оплаты стоимости выставленного на торги имущества должника, а также источник их поступления заявителю.
Согласно части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
При таких обстоятельствах, суд оставляет заявление Белковой Ю.А. без движения.
В случае, если указанные в пункте 4 части 1 статьи 129 АПК РФ обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ (часть 4 статьи 128 АПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 126, 128, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Оставить без движения заявление Белковой Юлии Александровны, город Кемерово к обществу с ограниченной ответственностью "Мосгорправо", город Москва об оспаривании результатов торгов, проведенных в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Аквамаркет", город Кемерово, оформленных протоколом о результатах проведения открытых торгов по лоту N1 от 27 ноября 2017 года, о признании заявителя победителем торгов, к обществу с ограниченной ответственностью "Регион Эстейт", город Москва о признании недействительным заявления о сохранении предмета залога за собой, обязании конкурсного управляющего должника заключить с заявителем договор купли-продажи имущества.
Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, - в срок до 30 января 2018 года представить в арбитражный суд:
- доказательства его направления в адрес участников обособленного спора - ООО "Мосгорправо", ООО "Регион Эстейт", конкурсного управляющего должника и представителя комитета кредиторов Голотвина С.А.(г.Москва, ул.Летниковская, 10, стр.2, БЦ "Святогор 2"),
- доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение заявленных требований,
- копию своего паспорта,
- доказательства наличия денежных средств в сумме, необходимой для оплаты стоимости выставленного на торги имущества должника, а также источник их поступления заявителю.
Судья Ж.А. Васильева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать