Определение от 18 декабря 2018 г. по делу № А27-395/2015

Определение от 18 декабря 2018 г. по делу № А27-395/2015Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность
недействительным договора купли-продажи от 06.03.2017 № 11/КП, заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (далее – победитель торгов). Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.01.2018, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2018 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.08.2018, заявление удовлетворено частично. Отказы от 24.01.2017, от 07.02.2017 в регистрации на сайте электронной площадки признаны нарушающими пункты 2.2 и 2.5 Порядка проведения торгов в электронной форме, утверждённого приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 23.07.2015 № 495 (далее – Порядок проведения торгов). В удовлетворении остальной части заявления отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении его требований о признании торгов недействительными, применении последствий недействительности сделки и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. Отказывая в удовлетворении заявления в оспариваемой части, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 167, 447, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведёнными в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», исходили из недоказанности нарушения процедуры проведения торгов по реализации имущества должника, а также нарушения прав и законных интересов заявителя вследствие их проведения, указав на правомерное определение победителя спорных торгов. Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела. Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческая недвижимость» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. КорнелюкСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


Администрация Беловского городского округа



АО "Издательский дом "Комсомольская правда"



АО "Кузбасская птицефабрика"



АО "Межрегиональная теплосетевая компания"



АО "Теплоэнерго"



АО "Торговая Компания "МЕГАПОЛИС"



АО "Угольная компания "Кузбассразрезуголь"



АО "ЮниКредит Банк"



Артюшин Иван Николаевич



Баулин Вячеслав Васильевич



Белкова Юлия Александровна



Буров Евгений Владимирович



Вожик Сергей Владимирович



Государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Дезинфекционная станция"



Государственное предприятие Кемеровской области "Центр технической инвентаризации Кемеровской области"



ЗАО "Парфюм Новосибирск"



Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Кемерово



ИП Ильенко Сергей Иванович



Карпенко Иван Викторович



Каширина Татьяна Геннадьевна



Ковешников Владимир Николаевич



Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Анжеро-Судженского городского округа



Ланцман Данил Михайлович



межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам №1 по Кемеровской области



МУП Управляющая компания "Наш Дом"



Некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс"



Нестеренко Елена Владимировна



Нестерова Елена Владимировна



ОАО "Кузбасская энергетическая сбытовая компания"



ОАО "Первый Кемеровский авторемонтный завод"



ОАО "Полимер"



ОАО "Прогресс"



ОАО "Сбербанк России"



ОАО "Сибирская энергетическая компания"



ОАО "Южно-Кузбасская ГРЭС"



общество с ограниченной ответственность Коллекторское агентство "Легион"



ООО " Регион Эстейт"



ООО "АГНИ"



ООО "Аграрная группа "Кемеровский мясокомбинат "



ООО "АЗИМУТ"



ООО "Аква"



ООО "Алтайские колбасы"



ООО "Аргумент"



ООО "Ариадна"



ООО "АС-СИСТЕМА КОМПЛЕКС"



ООО "Атрибут"



ООО "БАСС"



ООО "Белла Сибирь"



ООО "Вишера-Плюс"



ООО "Водоканал"



ООО "Группа Компаний Мегаполис"



ООО "Даль Сиб Дистрибьюшн"



ООО "Даниэль НТК"



ООО "Жилищно-коммунальное управление-3"



ООО "Зеленый мир"



ООО "Ильдар и К"



ООО "Инмарко-Трейд"



ООО "Инстант"



ООО "Караван"



ООО "Квадро-Паблишинг"



ООО "ККМ-Торг Сервис"



ООО "Классик Партнер"



ООО "Континент"



ООО "КРОКМАРТ"



ООО "Кузбассвязьуголь"



ООО "КузнецкТеплоСбыт"



ООО "ЛАИТ"



ООО "Маша и Медведь"



ООО "Мегаком"



ООО "Медком-МП"



ООО "НиК-К"



ООО "Олимп-Агро"



ООО "Паритет ЛТД"



ООО "Продлюкс"



ООО "Рекламное агентство "Пирамида"



ООО "Санг-Томск"



ООО "Сахарная компания Кузбасса"



ООО "СБК Актив"



ООО "СибПродЭкс"



ООО "СНС-Новокузнецк"



ООО "Стандарт"



ООО "Теплоэнергетик"



ООО "ТоНар"



ООО "Торговая компания Терем"



ООО "ТОРГОВАЯ ФИРМА "ШТОФ"



ООО "Торговый дом "Мир сварки"



ООО "УКТАМ РУ"



ООО "Управляющая компания "Ленинградский"



ООО "Успех"



ООО "Центр независимых автотехнических экспертиз и оценки собственности"



ООО "Цитрус"



ООО Торговый дом "СДС-Алко"



открытое акционерное общество "Кузнецкая ТЭЦ"



ПАО "МДМ БАНК"



ПАО "Промсвязьбанк"



ТСЖ "Центр"



УФНС России по КО



Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области"



Яковлев Константин Александрович



Smeshariki GmbH Судьи дела:

Корнелюк Е.С. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 18 декабря 2018 г. по делу № А27-395/2015Определение от 29 декабря 2017 г. по делу № А27-395/2015Показать все документы по этому делуСудебная практика по:Признание сделки недействительнойСудебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФПризнание договора недействительнымСудебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ