Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12 марта 2018 года №А27-3927/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2018 года Дело N А27-3927/2018
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О.С.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖИЛИЩНОЕ ХОЗЯЙСТВО" (ОГРН 1074223005834, ИНН 4223047232; адрес регистрации: 653004, Кемеровская область, г. Прокопьевск, ул. Шишкина, 21)
к Государственному автономному учреждению здравоохранения Кемеровской области "Прокопьевская городская стоматологическая поликлиника N1", г. Прокопьевск (ОГРН 1024201886906, ИНН 4223012430; адрес регистрации: 653033, Кемеровская область, г. Прокопьевск, ул. Яворовского, 24)
о выдаче судебного приказа на взыскание 236 547 рублей
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖИЛИЩНОЕ ХОЗЯЙСТВО" (далее - взыскатель, ООО "УК ЖХ") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с государственного автономного учреждения здравоохранения Кемеровской области "Прокопьевская городская стоматологическая поликлиника N1" (далее - должник, ГАУЗ КО "ПГСП N1") 236 547 руб. задолженности по внесению платы за содержание и ремонт МКД, расположенного по адресу: г. Прокопьевск, ул. Яворовского, 24, за период с 01.09.2014года по 31.08.2017года, на основании договора N205 между управляющей компанией и собственником (арендатором) нежилого помещения на участие в расходах по содержанию имущества, находящегося в общей собственности от 16.12.2013года.
В соответствии с частью 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, в том числе, по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
Заявление о выдаче судебного приказа должно соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 4 и 5 части 2 статьи 229.3 АПК РФ в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны требования взыскателя и обстоятельства, на которых они основаны, а также должны быть представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
Взыскателем в обоснование заявления о выдаче судебного приказа представлен только расчет суммы долга, свидетельство о государственной регистрации права оперативного управления должника на спорное помещение от 15.11.2013года, договор N205 между управляющей компанией и собственником (арендатором) нежилого помещения на участие в расходах по содержанию имущества, находящегося в общей собственности от 16.12.2013года.
Между тем, взыскателем не представлены документы, подтверждающие принадлежность должнику помещения по ул. Явороовского, 24 в г. Прокопьевске площадью 635,8 кв. м. в течение всего заявленного ко взысканию периода с 01.09.2014года по 31.08.2017года ( отсутствует выписка из Единого государственного реестра прав на спорное нежилое помещение) в спорный период; не представлены документы, свидетельствующие о выборе взыскателя в качестве управляющей компании на спорном МКД в заявленный ко взысканию период; не обоснованы и документально не подтверждены примененные в произведенном расчете задолженности тарифы платы, а также не представлены документы, подтверждающие размер и сумму задолженности должника, как и не представлены документы, свидетельствующие о признании должником спорной суммы долга.
В силу изложенного, произведенный взыскателем расчет долга, не свидетельствует о признании должником заявленной ко взысканию суммы по смыслу пункта 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 229.3. АПК РФ заявление о выдаче судебного приказа подписывается взыскателем или его представителем. К заявлению о выдаче судебного приказа, поданному представителем, прилагается документ, подтверждающий его полномочия.
В нарушение указанной нормы процессуального законодательства, заявление о выдаче судебного приказа взыскателем (его представителем) не подписано.
Согласно части 4 ст. 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа, а также прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Однако, взыскателем не представлены доказательства, подтверждающих направление (вручение) должнику копии заявления о выдаче судебного приказа (почтовая квитанция о направлении заявления должнику).
В соответствии с п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.
ООО "УК ЖХ" в качестве доказательства уплаты государственной пошлины за обращение в Арбитражный суд Кемеровской области с настоящим заявлением о выдаче судебного приказа, представлено платежное поручение N 1471 от 05.05.2017года, в котором в качестве получателя денежных средств указано УФК по Свердловской области (ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга), в качестве наименования платежа указано: государственная пошлина в суд.
При таких обстоятельствах, судом не может быть принято в качестве доказательства уплаты госпошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в Арбитражный суд Кемеровской области платежное поручение N1471 от 05.05.2017года, поскольку госпошлина уплачена заявителем не по месту совершения юридически значимого действия, за подачу иска в суд другого субъекта РФ.
Согласно части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 указанного Кодекса, в т. ч., если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
С учетом изложенного, суд считает, что поданное обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖИЛИЩНОЕ ХОЗЯЙСТВО" заявление о выдаче судебного приказа подлежит возврату на основании ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 229.2, 229.3, 229.4. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖИЛИЩНОЕ ХОЗЯЙСТВО" заявление о выдаче судебного приказа.
2. Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с исковым заявлением.
3. Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.
Судья О.С. Андуганова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка