Дата принятия: 13 февраля 2018г.
Номер документа: А27-392/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 февраля 2018 года Дело N А27-392/2018
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Мишиной И.В., ознакомившись с исковым заявлением Комитета по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального района, г. Кемерово
к индивидуальному предпринимателю Шибельгуту Сергею Владимировичу, г. Кемерово
о расторжении договора аренды земельного участка N 09-5195-ю/н от 26.01.2012, обязании возвратить земельный участок с кадастровым номером 42:04:0313001:1013,
установил:
Комитет по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального района (далее - Комитет) обратился в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Шибельгуту Сергею Владимировичу, г. Кемерово о расторжении договора аренды земельного участка N 09-5195-ю/н от 26.01.2012, обязании возвратить земельный участок с кадастровым номером 42:04:0313001:1013.
Поскольку в нарушение пунктов 1, 7 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению не были приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют; документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его отсутствовали документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, а также претензии по адресу регистрации согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (650056, Кемеровская область, г. Кемерово, б-р Строителей, 53-84), определением суда от 22.01.2018 исковое заявление было оставлено без движения сроком до 13.02.2018.
Определение суда от 22.01.2018 заявителем получено 25.01.2018 (уведомление с почтовым идентификатором 65097116877685).
Однако в установленный судом срок (до 13.02.2018) обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, Комитетом не устранены, запрошенные судом документы не представлены.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно пункту 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.
При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.
В связи с изложенным, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального района, г. Кемерово с приложенными к нему документами возвратить заявителю.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение в месячный срок со дня его вынесения может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.
Судья Мишина И.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
