Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 15 февраля 2018 года №А27-3856/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2018 года Дело N А27-3856/2016
Резолютивная часть определения объявлена 23 января 2018 года
Определение в полном объеме изготовлено 15 февраля 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Поль Е.В.
при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Воробьевой Ю.З.,
при участии конкурсного управляющего Лямкина И.И., определение суда от 17 августа 2016 года, паспорт; представителя Федеральной налоговой службы Подлужного А.А., доверенность от 06 октября 2017 года, удостоверение,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы об установлении требований кредитора в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Инвестресурс", город Кемерово,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17 августа 2016 года (резолютивная часть оглашена 10 августа 2016 года) должник - общество с ограниченной ответственностью "Инвестресурс", ОГРН 1134205027043, ИНН 4205278614, зарегистрированный по адресу: 650025, Кемеровская область, город Кемерово, улица Чкалова, 10-3, признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением суда от этой же даты конкурсным управляющим утвержден Лямкин Игорь Ильич.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 152 от 20 августа 2016 года.
В арбитражный суд 22 ноября 2017 года поступило (направлено посредством органа почтовой связи 20 ноября 2017 года) заявление Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, уполномоченный орган) об установлении требований кредитора в деле о банкротстве ООО "Инвестресурс" в размере 746 рублей основного долга, 215, 86 рублей пени, 2 416, 60 рублей штрафа.
Определением суда от 29 ноября 2017 года заявление уполномоченного органа принято к производству, судебное разбирательство назначено на 16 января 2018 года.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа требования поддержал, заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании.
Конкурсный управляющий на требования возразил, полагает, что уполномоченным органом пропущен срок включения требований в реестр требований кредиторов должника, установленный пунктом 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В судебном заседании 16 января 2018 года объявлен перерыв до 23 января 2018 года. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
После перерыва судебное заседание продолжено.
Представитель ФНС России требования поддержал.
Конкурсный управляющий на требования возразил.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд находит основания для удовлетворения заявления в связи со следующим.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "о несостоятельности (банкротстве)"), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.
В силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен выплатить пени.
Суд пришел к выводу, что требования уполномоченного органа к ООО "Инвестресурс" являются обоснованными в сумме 746 рублей основного долга, 215, 86 рублей пени, 2 416, 60 рублей штрафа, поскольку подтверждаются следующими представленными документами:
- налоговым расчетом по земельному налогу за 2014 год;
- актом налоговой проверки N 5295 от 27 июня 2017 года;
- решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения N 2132 от 04 августа 2017 года;
- требованием об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов N 216420 от 04 октября 2017 года;
Суд полагает, что представленные документы являются достаточными доказательствами для установления наличия и размера задолженности ООО "Инвестресурс" по обязательным платежам. Налоговым органом соблюден установленный Налоговым кодексом Российской Федерации (статьи 46, 47, 69, 70) порядок ее взыскания.
Размер требований уполномоченного органа не оспаривается, доказательства оплаты задолженности в суд не представлены. Указанные требования текущими не являются.
При таких обстоятельствах, требования уполномоченного органа признаются судом обоснованными в заявленном размере - 746 рублей основного долга, 215, 86 рублей пени, 2 416, 60 рублей штрафа.
В силу абзаца 3 пункта 4 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.
Согласно пункту 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
Следовательно, требования ФНС России в размере 746 рублей основного долга подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Инвестресурс".
В силу пункта 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Таким образом, требования в размере 215, 86 рублей пени, 2 416, 60 рублей штрафов подлежат учету в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Рассмотрев возражения конкурсного управляющего, суд находит их необоснованными в связи со следующим.
Требование ФНС России основано на решении о привлечении должника к ответственности за совершение налогового правонарушения N 2132 от 04 августа 2017 года.
Согласно статье 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном настоящей статьей.
Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсант" N 20 августа 2016 года, срок подачи заявлений на включение в реестр требований кредиторов истек 20 октября 2016 года.
С требованием о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника уполномоченный орган обратился 20 ноября 2017 года, то есть после закрытия реестра.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 12 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 года, двухмесячный срок предъявления требований уполномоченным органом, указанный в пункте 1 статьи 142 Закона о банкротстве, не течет в период с начала проведения налоговой проверки на протяжении всего времени, пока не вступит в силу решение налогового органа по результатам этой проверки.
Федеральным законом от 23 июня 2016 года N 222-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве дополнен прямым указанием на запрет понижения очередности требований уполномоченного органа в том случае, когда на день закрытия реестра не вынесен либо не вступил в силу судебный акт или акт иного уполномоченного государственного органа, наличие которого в соответствии с законодательством Российской Федерации является обязательным для выявления задолженности, в отношении которой предъявлены соответствующие требования.
Из системного толкования положений статей 88, 89, 100.1, 101 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что доначисление сумм налога может быть осуществлено налоговым органом только по результатам проведения налоговой проверки, которые в соответствии со статьями 101.2, 138 НК РФ могут быть пересмотрены вышестоящим налоговым органом по апелляционной жалобе налогоплательщика (налогового агента) и приобретают юридическую силу со дня принятия вышестоящим налоговым органом решения по апелляционной жалобе.
В связи с этим при установлении требований по обязательным платежам должно учитываться, имелись ли у уполномоченного органа объективные препятствия для предъявления требований, возникновение которых обуславливалось необходимостью соблюдения установленных законодательством процедур выявления задолженности по обязательным платежам, обеспечения прав плательщиков обязательных платежей при их привлечении к публично-правовой ответственности.
В соответствии с пунктом 9 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вступают в силу по истечении одного месяца со дня вручения лицу, в отношении которого было вынесено соответствующее решение (его представителю).
Статья 137 Налогового кодекса Российской Федерации наделяет правом на обжалование актов налоговых органов ненормативного характера, наделено каждое лицо, если, по его мнению, такие акты, нарушают его права.
В настоящем случае, уполномоченным органом проводилась камеральная налоговая проверка. По результатам проверки налоговым органом было принято решение N 2132 от 04 августа 2017 года, которое не было обжаловано и вступило в законную силу по истечении одного месяца со дня вручения (04 октября 2017 года - подтверждение даты отправки в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи).
Следовательно, двухмесячный срок предъявления требований уполномоченным органом, указанный в пункте 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в рассматриваемом случае исчисляется с даты вступления в силу решения налогового органа.
При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу об обоснованности требований заявителя и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 32, 71, 134, 137, 142 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Включить требование Федеральной налоговой службы в размере 746 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Инвестресурс", город Кемерово.
Учесть требования Федеральной налоговой службы в размере 215,86 рублей пени, 2 416,60 рублей штрафов отдельно в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Инвестресурс", город Кемерово и признать указанные требования подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение может быть обжаловано Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья Е.В. Поль
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка