Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 16 марта 2018 года №А27-3855/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2018 года Дело N А27-3855/2018
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.К. Фуртуна,
ознакомившись с заявлением взыскателя Комитета по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа (ОГРН 1024201428206, ИНН 4215003182) г. Мыски, Кемеровская область
к индивидуальному предпринимателю Игошину Евгению Васильевичу (ОГРНИП 316420500108031, ИНН 421501312599) г. Мыски, Кемеровская область
о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по арендной плате по договору N 58-09-А/2016 от 03.10.2016 в размере 297 198,61 руб., пени в размере 40295,44 руб., штрафа в размере 48490,30 руб.
установил:
Комитет по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя Игошина Евгения Васильевича задолженности по арендной плате по договору аренды N 58-09-А/2016 от 03.10.2016 в размере 297 198,61 руб. за период с 01.04.2017 по 24.11.2017, пени в размере 40295,44 руб. за период с 25.04.2017 по 24.11.2017, штрафа в размере 48490,30 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, в том числе по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
Заявление о выдаче судебного приказа должно соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" указано, что заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в статье 229.3 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 229.3 АПК РФ в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
Из разъяснений, данных в пункте 3 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", следует, что требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.
Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
В соответствии с пунктом 3.1 договора аренды N 58-09-А/2016 от 03.10.2016 арендная плата за пользование объектом устанавливается в сумме: в год - 581 883,12 руб., в месяц - 48 490,30 руб.
Согласно представленному взыскателем расчету с 25.10.2017 по 24.11.2017 арендная плата начислена в размере 6 256,81р. Пояснений в отношении начисления суммы арендной платы в указанном размере заявителем не представлено.
Таким образом, расчёты, представленные заявителем, требуют проверки, что свидетельствует о невозможности признания заявленной суммы, как подтвержденной и бесспорной.
Кроме того, решением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.09.2017 по делу N А27-13799/2017 договор от 03.10.2016 N 58-09-А/2016 расторгнут. Судебный акт вступил в законную силу. При этом взыскателем не представлено правовое обоснование взыскания арендной платы с учетом указанного обстоятельства.
Согласно части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 указанного Кодекса, а также, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
Учитывая наличие оснований, предусмотренных статьей 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению.
Основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа либо для отказа в его принятии подлежат выявлению мировым судьей, арбитражным судом в трехдневный срок со дня поступления заявления к мировому судье, в арбитражный суд (часть четвертая статьи 125 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.4 АПК РФ).
Истечение указанного срока не лишает судью права вынести определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа при выявлении оснований, препятствующих вынесению судебного приказа, в том числе в связи с поступлением от взыскателя ходатайства о возвращении заявления о выдаче судебного приказа (п. 23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве").
Руководствуясь статьями 184, 185, 229.2, 229.3, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить Комитету по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа заявление о выдаче судебного приказа.
Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Судья Н.К. Фуртуна
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка