Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 23 ноября 2017 года №А27-3852/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2017 года Дело N А27-3852/2016
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Диминой В.С.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Бурдюг И.А., при участии представителя ЗАО "Орелинвестпром" Лякина В.Е. доверенность от 27 марта 2017 года, Захарова Д.Н. доверенность от 27 марта 2017 года, представитель ООО "СХО "Заречье" Хорошилова О.С. доверенность от 09 октября 2017 года, директор Молчан С.,Н. протокол заседания совета директоров 04 мая 2017 года, Черепанова М.В., доверенность от 05 мая 2017 года, Грибанова Е.Ю., доверенность от 20 ноября 2017 года, представителя ОАО "Шахта Заречная" Дашкиной Е.М. доверенность от 09 июля 2017 года, при рассмотрении в открытом судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Орёлинвестпром", город Орёл о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное объединение "Заречье", город Кемерово,
установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 31 марта 2016 года по заявлению открытого акционерного общества "Шахта Заречная" ОГРН 1024201298978, ИНН 4212005632, город Полысаево (далее - ОАО "Шахта Заречная") возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное объединение "Заречье", ОГРН 1054205018130, ИНН 4205080212, город Кемерово (далее - ООО "СХО "Заречье", должник).
В Арбитражный суд Кемеровской области 07 октября 2016 года поступило заявление закрытого акционерного общества "Орёлинвестпром", ОГРН 1085742000080, ИНН 5751034281, город Орёл (далее - ЗАО "Орёлинвестпром", кредитор) о признании должника банкротом. Заявление мотивировано тем, что обязательства ООО "СХО "Заречье" перед кредитором не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и размер основного долга превышает триста тысяч рублей.
Определением суда от 12 октября 2016 года заявление ЗАО "Орёлинвестпром" принято к производству как заявление о вступлении в дело о банкротстве должника. На основании статьи 48 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) судом определено, что вопрос о назначении судебного заседания по проверке обоснованности заявления ЗАО "Орёлинвестпром" будет рассмотрен после проверки обоснованности заявления АО "Щелково Агрохим", поступившего в арбитражный суд ранее. Арбитражным судом 13 декабря 2016 года заявление АО "Щелково Агрохим" оставлено без рассмотрения.
На основании пункта 4 статьи 48 Закона о банкротстве определением от 13 декабря 2016 года судебное заседание по проверке обоснованности заявления кредитора назначено на 18 января 2017 года. По ходатайству лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство откладывалось до 28 февраля 2017 года, 28 марта 2017 года.
Определением суда от 28 марта 2017 года (определение в полном объеме изготовлено 29 марта 2017 года) утверждено мировое соглашение от 28 марта 2017 года, производство по делу о банкротстве ООО "СХО "Заречье" прекращено.
Определением от 30 мая 2017 года судом отказано в удовлетворении заявления ЗАО "Орёлинвестпром" о расторжении мирового соглашения, заключенного по делу NА27-3852/2016 о банкротстве ООО "СХО "Заречье".
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2017 года определение от 30 мая 2017 года оставлено без изменений.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02 октября 2017 года определение Арбитражного суда Кемеровской области от 30 мая 2017 года и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2017 года отменены, принят новый судебный акт: расторгнуто мировое соглашение, утверждённое определением Арбитражного суда Кемеровской области от 29 марта 2017 года по делу NА27-3852/2016, между ЗАО "Орёлинвестпром" и ООО "СХО "Заречье".
Определением суда от 19 октября 2017 года назначена проверка обоснованности заявления ЗАО "Орёлинвестпром" о признании банкротом ООО "СХО "Заречье" в судебном заседании 13 ноября 2017 года, в котором объявлен перерыв до 20 ноября 2017 года.
До начала судебного разбирательства от должника поступило ходатайство о приостановлении производства по делу о банкротстве ООО "СХО "Заречье до вступления в законную в силу судебного акта Арбитражного суда Орловской области по заявлению ООО "СХО "Заречье о предоставлении отсрочки исполнения определения Арбитражного суда Орловской области по делу N А48-1355/2015.
В судебном заседании представитель должника, поддержал доводы, изложенные в ходатайстве о приостановлении производства по делу о банкротстве ООО "СХО "Заречье", пояснил, что должник обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения определения Арбитражного суда Орловской области по делу N А48-1355/2015, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 13 ноября 2017 года. В случае удовлетворения заявления изменится порядок исполнения должником требований заявителя и рассмотрение дела по существу будет невозможным. Кроме того, представитель должника пояснил, что в рамках мирового соглашения ООО "СХО "Заречье" частично погасил задолженность в размере 15 027 130 рублей.
Представитель ЗАО "Орёлинвестпром" на ходатайство о приостановлении производства по делу о банкротстве возразил.
Рассмотрев ходатайство ООО "СХО "Заречье" о приостановлении производства по делу суд пришел к следующим выводам.
Согласно абзацу 4 пункта 1 статьи 58 Закона о банкротстве приостановление производства по делу возможно случаях, предусмотренных АПК РФ.
В силу пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом, судом общей юрисдикции.
По смыслу названной нормы арбитражный суд обязан приостановить производство по делу при наличии совокупности двух условий: если в производстве соответствующего суда находится дело, связанное с тем, которое рассматривает суд, и если это дело имеет существенное значение для выяснения обстоятельств, устанавливаемых судом по отношению к лицам, участвующим в настоящем деле.
Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если при рассмотрении обоснованности заявления конкурсного кредитора о признании должника банкротом будет установлено, что судебный акт, на котором основано его заявление, обжалован в суд кассационной инстанции или судом апелляционной инстанции восстановлен пропущенный срок на его обжалование, арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, вправе с учетом всех обстоятельств дела (в том числе наличия или отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом, а также времени, оставшегося до рассмотрения соответствующей жалобы) приостановить производство по рассмотрению заявления конкурсного кредитора применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.
Установив, что определением суда Орловской области от 13 ноября 2017 года (в полном объеме определение изготовлено 17 ноября 2017 года) ООО "СХО "Заречье" отказано в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения определения арбитражного суда от 16.09.2015 по делу NА48-1355/2015, суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства должника о приостановлении производства по делу о банкротстве ООО "СХО "Заречье".
Представитель ООО "СХО "Заречье" обратился с ходатайством об отложении судебного разбирательства по рассмотрению обоснованности заявления ЗАО "Орёлинвестпром", мотивируя тем, что должник обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Орловкой области от 17 ноября 2017 года по делу N А48-1355/2015 об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта.
Представитель ОАО "Шахта Заречная" поддержал ходатайство должника об отложении судебного разбирательства по делу о банкротстве, указав, что определение Арбитражного суда Орловской области от 17 ноября 2017 года по делу N А48-1355/2015 не вступило в законную силу, должник обратился с апелляционной жалобой на указанное решение, и в случае удовлетворения заявления о предоставлении отсрочки исполнения определения Арбитражного суда Орловской области от 16 сентября 2015 года по делу N А48-13585/2015 изменится порядок исполнения должником требований заявителя, что будет являться процессуальным препятствием для рассмотрения заявления кредитора по существу.
Кроме того, представитель ОАО "Шахта Заречная" полагает невозможным рассмотрение дела по существу в настоящем судебном заседании, поскольку отсутствует информация по кандидатуре арбитражного управляющего Бырда К.Ю., являющегося членом Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело", предложенной ЗАО "Орёлинвестпром" для утверждения временным управляющим должника.
Представитель ЗАО "Орёлинвестпром" на ходатайство должника и ОАО "Шахта Заречная" возразил, поскольку информация о принятии апелляционной жалобы должника на определение Арбитражного суда Орловской области от 17 ноября 2017 года отсутствует, считает, что должник злоупотребляет правом, пытаясь затянуть рассмотрение заявления по существу; заявил об уточнении размера заявленных требований в связи с частичным погашением должником задолженности в связи с чем включению в реестр требований кредиторов подлежит включению требование в размере 54 972 870 рублей; поддержал кандидатуру арбитражного управляющего Бырда К.Ю., являющегося членом Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело" для утверждения временным управляющим должника, поскольку в деле представлены документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ обстоятельства и материалы дела, суд отказывает в удовлетворении ходатайства должника и ОАО "Шахта Заречная" об отложении судебного разбирательства по основаниям, указанным в их ходатайствах и откладывает судебное разбирательство в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными Федеральным законом.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Как следует из материалов дела определение Арбитражного суда от 19 октября 2017 года о назначении судебного разбирательства по рассмотрению обоснованности заявления ЗАО "Орёлинвестпром" о признании ООО "СХО "Заречье" банкротом направлено в Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело" по юридическому адресу: 141980, г. Дубна, ул. Жуковского, д. 2.Вместе с тем у саморегулируемой организации имеется почтовый адрес, по которому судебный акт не направлялся.
Корреспонденция, направленная по юридическому адресу саморегулируемой организации, 13 ноября 2017 года возвращена в суд с отметкой " отсутствие адресата по указанному адресу". Таким образом, в деле отсутствует информация о надлежащем уведомлении Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело" о месте и времени проведения судебного заседания.
В связи с изложенным суд откладывает судебное разбирательство для надлежащего извещения Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело", членом которой является арбитражный управляющий Бырда К.Ю., предложенной ЗАО "Орёлинвестпром" для утверждения временным управляющим должника, о дате, месте и времени проведения судебного заседания.
Руководствуясь статьей 32 (пункт 1) Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 158 (часть 2), 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отложить судебное разбирательство по заявлению закрытого акционерного общества "Орёлинвестпром", город Орёл о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное объединение "Заречье", город Кемерово в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 06 декабря 2017 года в 13 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 650025, город Кемерово, улица Черняховского, 2, зал заседаний N 2209.
Документы по делу могут быть представлены в электронном виде посредством заполнения формы "Мой арбитр" на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (единый сервис http://my.arbitr.ru). Телефон помощника судьи (384-2) 45-10-43.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (www.kemerovo.arbitr.ru).
Судья В.С. Димина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка